1. Canon EOS 300V
2. Canon EOS 350D
3. Canon Powershot S2 IS ..?
Kamera tulisi aloittelijalle..
Mainitkaa myös muita hyviä malleja/merkkejä jos tiedätte.. :)
2. Canon EOS 350D
3. Canon Powershot S2 IS ..?
Kamera tulisi aloittelijalle..
Mainitkaa myös muita hyviä malleja/merkkejä jos tiedätte.. :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei noista ole mikään paras, kun nehän ovat Canoneita kaikki:) ei vaineskaaan... parasta on vaikea sanoa, kun se on vähän henkilökohtainen juttu. Jonkun mielestä kameran pitää mahtua taskuun ja toisen mielestä sillä pitää voida ottaa kuvia tiedä sitten mitä sinun mielestäsi. Kuvanlaadullisesti noista voisi olla tuo 300V paras, kun se on filmille kuvaava kamera croppikerroinkin tasan yksi. 350D on ihan kelvollinen digijärkkäri, mutta noissa järkkäreissä yleensäkin kuvanlaatuun vaikuttaa paljolti se, minkälaisen objektiivin siihen eteen ruuvaa. Ehkä toi S2 IS on noista paras siksi, että se on digi ja halpa kuin leipä noihin digijärkkäreihin verrattuna ja siinä on kuvanvakain ja yleensäkin siinä saa eniten vastinetta rahoilleen, mutta kuvanlaadultaan se ei pärjää 350D:le tai 300V:le sikäli kun niihin laittaa asiallisen optiikan, mutta hintaero on huikea sillä kunnollisen lasitavaran kanssa 350D kiipeää varmaan parintonnin tietämille tai yli. 300V tosiaan painii vähän eri sarjassa kun se ei ole digi. Kannattaa katella muitakin merkkejä vaikka noi anttilat ja hobbyhallit ovatkin täynnä noita canoneita ja tuulipukukansa niitä ylistää.
Olen samaa mieltä kun "Mika...." muuten, mutta 300V:sta ei ole mitään kokemusta. Ostin 350D:ni 3/2005 enkä ole katunut. Kohtuuhintainen uudella tekniikalla ja objektiiveja löytyy yli 60 sopivaa...
Kakkoskamerakseni jäänyt S1 IS on palvellut myös hyvin ja on edelleen hinta/laatusuhteeltaan paras kamerahankintani kautta aikojen, mutta kuten Mikakin sanoi niin hiukan vaativampaan käyttöön loppuvat linssien ominaisuudet (oletan, että S2 on S1:n tapainen pokkari).
350D riittää pitemmälle jos olet valmis investoimaan pariin kelvolliseen objektiiviin, jotka asiallisesti kohdeltuina säilyttävät arvonsa hyvin.
Päästyäni 350D:n makuun en ole enää käyttänyt S1:sta muuten kun "povitaskuun mahtuvana kaiken varalta mukana".
tuosta S2:sta joten, suosittelen 350D:tä tai 20D:tä taikka vaikkapa 300D:tä (jos vielä jostain löydät). S2:nenkin kyllä kuvaa mutta ISOa saa vain 400:aan saakka ja silloinkin kohisee tosi paljon. Samoin sekin on miinusta ettei kuvia saa RAW muodossa. S2:ssa taas on se hyvä puoli, että se käyttää AA kokoisia pattereita tai akkuja.
350D taas on fyysisesti aika pieni järkkäriksi, joten jos olet isompi kätinen niin se ei oikein kunnolla käy käteesi.
Eli niinkuin täällä aina; viimeiseksi neuvoksi...käy kaupassa hypistelemässä ;)
Totta turiset...
350D:n suurin valoherkkyys eli ISO-luku on 1600. Näinkin korkea lukema lisää tuntuvasti kohinaa, mutta hätätilassa jos ei voi esim. käyttää salamaa niin sekin on varauksella siedettävän laatuista. Kameroissa on eroja ja 350D:n kohina lukemalla 800 on jo kohtuullista ja siten käyttökelpoista erikoistilanteissa. ISO 400 onkin jo lähes jatkuvassa käytössäni ulkona hämärään talviaikaan, aurinkokelit erikseen tietty 100:lla ;-) Siis huomionarvoinen seikka objektiivin valovoiman lisäksi.