Kumpi on oikeassa? Suomen Matti vai maailman kommarinuoret?
'EU:n tullimuurit tappavat 6 600 afrikkalaista päivässä, kerrotaan Center for the New Europen tutkimuksessa. Maailman sosialistinuorilla on menossa kampanja teemalla "maataloustuki on murha".'
http://www.kepa.fi/uutiset/4457/?searchterm=None
'Kun otetaan huomioon vielä alueen nopea väestönkasvu, on kaikki ponnistelut keskitettävä siihen, että Afrikka kykenisi ruokkimaan oman väestönsä. Tämä kertoo, miten mieletöntä on yrittää tehdä suomalaisesta viljelijästä kilpailijaa afrikkalaiselle viljelijälle.'
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2006-01-02,4:349707,1:0:0:0:0:
'EU:n tullimuurit tappavat 6 600 afrikkalaista päivässä, kerrotaan Center for the New Europen tutkimuksessa. Maailman sosialistinuorilla on menossa kampanja teemalla "maataloustuki on murha".'
http://www.kepa.fi/uutiset/4457/?searchterm=None
'Kun otetaan huomioon vielä alueen nopea väestönkasvu, on kaikki ponnistelut keskitettävä siihen, että Afrikka kykenisi ruokkimaan oman väestönsä. Tämä kertoo, miten mieletöntä on yrittää tehdä suomalaisesta viljelijästä kilpailijaa afrikkalaiselle viljelijälle.'
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2006-01-02,4:349707,1:0:0:0:0:
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko ikinä kuullut, että kommarit olisivat olleet jossain asiassa oikeassa?
Afrikan köyhimmissä maissa bruttokansantuote on niin alhainen, että muutamalla sadalla viljakilolla asukasta kohden Chigagon viljapörssissä myytäessä maan bruttokansantuote kaksinkertaistuisi, joten kommarit ovat taaskin väärässä.
On moneen kertaan todettu jo aiemminkin, että ensin täytyy olla myytävää, ennenkuin markkinaponnistelut voi käynnistää.
Afrikka on vielä yhden sukupolven verran pelkkä avunsaaja, tieto ja kyky omaksua uusia menetelmiä ottaa aikansa ja niiden soveltaminen onkin jo sitten toinen asia.
Esimerkkinä vain eteläisen Afrikan ennen niin vauras maa Rhodesia, nykyinen Zimbabwe oli valkoisen hallinnon aikana elintarvikkeiden viejämaa, elintaso korkealla ja muutoinkin hyvin kehittynyt valtio.
Sitten ystävämme Robert Mugabe päätti ottaa ohjat käsiinsä ja luotsata maa afrikkalaiseen muotoon.
Muutama vuosikymmen on kulunut vaihdoksesta ja maa on jälleen Afrikan köyhimpiä maita ja ihmiset ulkomaisen hätäavun varassa.
Pitäisikö tästä vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä?
Toinen ideologinen maailmanparantaminen on ollut juuri tuo kummunismi, joka pikkuhiljaa näyttää hiipumisen merkkejä ja siitä päässeet valtiot ovat alkaneet kehittyä myöteiseen suuntaan.
Niissä maissa missä vielä aatteen puhtaudesta pidetään hyvää huolta on saippua päässyt yllättäen loppumaan.
Onhan se hyvä pitää niitä onnettomia tullimuurin takana. Se on oikein hyvä tapa opettaa niitä raakalaisia.
Mielestäni länsimaat ovat itsekkäistä syistä syrjäyttäneet kehitysmaat, joten niitä pitäisi nyt auttaa jaloilleen. Ei siinä mitään kehityshankkeita tarvita, vaan reilua kilpailua ja apua demokratian saavuttamiseen.
Ongelma on lähtöisin maatalouspolitiikasta, joten eikö vastuu kuulu myös maataloudelle, jonka kuuluisi luopua kilpailun esteistään. Jos siis tukia maksetaan, maksettakoon niitä myös kehitysmaiden viljelijälle tasapuolisesti.
On hyvin vaikea ymmärtää sinun ajatuksen juoksua siitä, että tullimuurit ja meidän tukipolitiikka olisi köyhien maiden kehittymisen este.
Esittämäni esimerkki Zimbabwesta osoittaa varsin hyvin sen, että jo valmiiksi luotu moderni yhteiskunta tuhoutuu heidän omasta toiminnasta.
Kuka enää luottaa heidän kykyynsä toimia jatkossakaan luotettavasti saamillaan varoilla.
Länsimailla ei ole mitään sitä vastaan, jos heillä on tarjota tuotteitaan myytäväksi, ongelma on vain se niiden puuttuvuus.
Ensisijaisena lähtökohtana pitäisi olla, että jokainen maa huolehtisi omista tarpeistaan.
Miksi täältä käsin pitäisi alkaa jakaa tukia kehitysmaihin?
Olisitko itse siihen valmis?
Kenen taskuun ne ohjautuisi?
Onko siellä vaikeuksia saada tuotteet markkinoiduksi?
Onko sieltä tulossa samoja elintarvikkeita kaupaksi, kuin mitä Suomessa tuotetaan?
Ne tuotteet joita kehitysmaissa yleensä tuotetaan, esimerkkinä kahvi, hedelmät, mausteet, timantit, turismi ja muut vastaavat menevät kaupaksi aivan kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Liekö sinulla jotain sellaisia tuotteita tiedossa, jotka jumiutuvat EU:n rajoille?
Kerrankin oikeisto ja vasemmisto ovat samaa mieltä.
Sosialistinuorten kampanja vaikuttaa tosin aika kapitalistiselta.
Toisaalta Vanhanenkin vaikuttaa maatalousasioissa olevan oikein kunnon kommunisti.