Tekesin Fine-ohjelma tiedottaa: Suomalaisten päästöjen pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman
Suomalaisten päästöjen pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman
Pienhiukkaset ja ilmassa hiukkasiksi muuttuvat kaasut, jotka suomalaiset päästölähteet synnyttävät, aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman. Pahimmiksi pienhiukkasten päästölähteiksi ovat osoittautuneet puiden pienpoltto ja liikenne. Tiedot käyvät ilmi alustavista tuloksista, jotka ovat saatavissa pienhiukkaspäästöjen, niiden leviämisen ja riskin arvioinnin kokonaismallista.
Laajassa yhteisprojektissa pienhiukkasten päästöjen mallinnuksesta on vastannut Suomen ympäristökeskus, leviämismallit on kehittänyt Ilmatieteen laitos sekä väestön altistumista ja hiukkasten aiheuttamia terveysriskejä on analysoitu Kansanterveyslaitoksessa. Projekti on ollut osa Tekesin FINE-teknologiaohjelmaa.
"Ilman laadun tutkimuksessa mallien käyttö on yleistä ja kokonaiskuvan saamisen kannalta tärkeitä. Mallien avulla voidaan myös arvioida, miten erilaiset toimenpiteet tulevaisuudessa vaikuttavat päästöjen vähenemiseen ja miten päästörajojen muuttuminen vaikuttaa ihmisten terveyteen", kuvailee mallinnusprojektia koordinoinut Ari Karppinen Ilmatieteen laitokselta.
Projektissa on pystytty tarkentamaan pienhiukkasten päästöt ja päästöjen lähteet koko Suomen alueella. Pienpoltto ja liikenne osoittautuivat pahimmiksi pienhiukkasten tuottajiksi.
"Yhdistämällä päästömallit sää- ja leviämismalleihin arvioimme pienhiukkaspitoisuuksia koko maassa. Kaukokulkeumalla on kokonaisuuden kannalta iso merkitys. Suurimmat päästöt syntyvät Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa, erityisesti Helsingin seudulla. Koska myös kaukokulkeuman merkitys on suurin eteläisessä Suomessa, Pohjois-Suomessa pitoisuustasot ovat selvästi etelän tasoja alhaisemmat", jatkaa Ari Karppinen.
Suomen vaikutus Eurooppaan pieni
Alustavien tuloksien mukaan Suomessa syntyneet pienhiukkaset aiheuttavat muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman Suomessa ja ulkomailla. Kun laskelmiin otetaan mukaan kaasuista ilmassa syntyneet, niin kutsutut sekundääriset hiukkaset, lukumäärä kasvaa entisestään.
"Vallitsevat tuulet ovat meillä lähinnä lännestä ja lounaasta, siksi eurooppalaiset päästöt vaikuttavat Suomessa enemmän kuin suomalaiset Euroopassa", toteaa akatemiatutkija Jouni Tuomisto Kansanterveyslaitokselta.
Yhteisprojekti on tuottanut tehokkaan mallinnustyökalun, jota voidaan käyttää arvioimaan, kuinka hiukkaspäästöjä ja -pitoisuuksia voidaan tulevaisuudessa vähentää kustannustehokkaimmalla tavalla.
Lisätietoja: Ari Karppinen, Ilmatieteen laitos, puh. 040 534 6809 ja Jouni Tuomisto, Kansanterveyslaitos, puh. (017) 201 305
FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen,
ilmastoon ja muuhun ympäristöön. Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
Suomalaisten päästöjen pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman
Pienhiukkaset ja ilmassa hiukkasiksi muuttuvat kaasut, jotka suomalaiset päästölähteet synnyttävät, aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman. Pahimmiksi pienhiukkasten päästölähteiksi ovat osoittautuneet puiden pienpoltto ja liikenne. Tiedot käyvät ilmi alustavista tuloksista, jotka ovat saatavissa pienhiukkaspäästöjen, niiden leviämisen ja riskin arvioinnin kokonaismallista.
Laajassa yhteisprojektissa pienhiukkasten päästöjen mallinnuksesta on vastannut Suomen ympäristökeskus, leviämismallit on kehittänyt Ilmatieteen laitos sekä väestön altistumista ja hiukkasten aiheuttamia terveysriskejä on analysoitu Kansanterveyslaitoksessa. Projekti on ollut osa Tekesin FINE-teknologiaohjelmaa.
"Ilman laadun tutkimuksessa mallien käyttö on yleistä ja kokonaiskuvan saamisen kannalta tärkeitä. Mallien avulla voidaan myös arvioida, miten erilaiset toimenpiteet tulevaisuudessa vaikuttavat päästöjen vähenemiseen ja miten päästörajojen muuttuminen vaikuttaa ihmisten terveyteen", kuvailee mallinnusprojektia koordinoinut Ari Karppinen Ilmatieteen laitokselta.
Projektissa on pystytty tarkentamaan pienhiukkasten päästöt ja päästöjen lähteet koko Suomen alueella. Pienpoltto ja liikenne osoittautuivat pahimmiksi pienhiukkasten tuottajiksi.
"Yhdistämällä päästömallit sää- ja leviämismalleihin arvioimme pienhiukkaspitoisuuksia koko maassa. Kaukokulkeumalla on kokonaisuuden kannalta iso merkitys. Suurimmat päästöt syntyvät Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa, erityisesti Helsingin seudulla. Koska myös kaukokulkeuman merkitys on suurin eteläisessä Suomessa, Pohjois-Suomessa pitoisuustasot ovat selvästi etelän tasoja alhaisemmat", jatkaa Ari Karppinen.
Suomen vaikutus Eurooppaan pieni
Alustavien tuloksien mukaan Suomessa syntyneet pienhiukkaset aiheuttavat muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman Suomessa ja ulkomailla. Kun laskelmiin otetaan mukaan kaasuista ilmassa syntyneet, niin kutsutut sekundääriset hiukkaset, lukumäärä kasvaa entisestään.
"Vallitsevat tuulet ovat meillä lähinnä lännestä ja lounaasta, siksi eurooppalaiset päästöt vaikuttavat Suomessa enemmän kuin suomalaiset Euroopassa", toteaa akatemiatutkija Jouni Tuomisto Kansanterveyslaitokselta.
Yhteisprojekti on tuottanut tehokkaan mallinnustyökalun, jota voidaan käyttää arvioimaan, kuinka hiukkaspäästöjä ja -pitoisuuksia voidaan tulevaisuudessa vähentää kustannustehokkaimmalla tavalla.
Lisätietoja: Ari Karppinen, Ilmatieteen laitos, puh. 040 534 6809 ja Jouni Tuomisto, Kansanterveyslaitos, puh. (017) 201 305
FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen,
ilmastoon ja muuhun ympäristöön. Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olen kuullut tuosta ennenkin, enkä niin kovasti edes epäile juttua.
Kuitenkin on niin, että esim. muutaman prosentin alennus bensan hinnassa aiheuttaa varmuudella myös melkoisen joukon kuoleman. Eikä viinan hinnan alentaminenkaan lisää terveyttä. Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Jos poliitikot näkevät tässä rahastusmahdollisuuden, niin välittömästi astuu katalysaattoripakko saunan uuneille.
Eihän täältä kuitenkaan selvitä hengissä!
Näin se on
Polttelin taas äsken oikeen kitutulella.
Lähti kunnon höyryt piipusta naapuriin.
Kostin sille, kun sen öljy voimala lykkää kaikki paskat meidän pihalle.
Noita paska tutkimuksia kukaan usko.
Pahimmat saastuttajat on auto, öljy, kivihiili, ja muut paskat.
Puu on uusiutuvaa luonnonvaraa.
Puun käyttö lämmitykseen on hyvin luonnollinen asia,on ollut sitä iätja ajat.Puuta palaa valtavat määrät maailmassa vuosittain metsäpalojen yhteydessä,helle kesinä Venäjältä tulee jatkuvasti savunkitkua.Asiallinen puun poltto ei käsittääkseni aiheuta juuri mitään haittoja,enkä edes usko että puu pienpoltto nykyisestä juuri lisääntyy,mukavuuteen tottuneet nykyihmiset ei viitsi puusouvin kanssa puljata.Kun varaava tulisija lämmitetään kerran vuorokaudessa,tulee savua piipusta lyhyen aikaa,ja palaminen on varsin puhdasta.Kitupoltto on asia erikseen ja on tietysti tulisijoja,joissa syntyy haitallisia päästöjä,näistä aiheutuu lähinnä paikallista haittaa naapurustolle.Näin harvaan asutussa maassa tällaisten asioitten kanssa vehtaaminen tuntuu aika turhalta,eikä ihmistä ole varmmaan tarkoittukaan elämään täysin hygieenisessä ja steriilissä ympäristössä.Suomalainen tulisija kulttuuri on maailman parasta,Euroopassa ja Amerikassa käytetään kaminoita ja avotakkoja,jotka ovat päästöjen suhteen ongelmallisempia.Tosin tässä olisi myös Suomalaisilla kiuas valmistajilla parantamisen varaa.Ite olen 20vuotta lämmittänyt puulla,eikä ole varmasti naapurit savusta kärsineet,uunilämmitys on mielestäni ainut todella luonnonmukainen lämmitysjärjestelmä,ei tarvii sähköä,eikä muutakaan haitekkia.Eikä puunpoltto lisää kasvihuoneilmiötä,eikä rasita luonto,kun vain metsät hoidetaan hyvin.Otsikko,puunsavu tappaa on provosoiva ja tarkoitus hakuinen,kun vastaavia kirjoituksia on ollut aikaisemmikin,provosoiduin viimein minäkin tähän ottamaan kantaa.Taitaa olla niinsanottu maalaisjärki olla katoavaa kansanperinnettä.Tulee vaan toinen toistaan hienompia tutkimuksia ja mallinnoksia.
Edellisen kirjoituksen julkaisijalla ei ollut varaa kiertoilmatakkaan kustannussyistä.
Hän on kade naapureilleen jotka polttelevat nyt ihania takkatulia pakkaspäivänä.
Tässä tutkijoille vinkki. Ottakaapa maailman kartasto kouraanne, niin huomaatte, että suomi on kuin kärpäsen paska maapallolla. Eiköhän ne suurimmat saastuttajat ole kuitenkin ihan muualla, kuin suomessa. Tämän kokoinen maa ei kyllä heilauta ilmaston laatua puoleen eikä toiseen, vaikka poltettaisiin takoissamme ihan mitä hyvänsä.
Joten mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä? Polttaa tuontiöljyä vai kivihiiltä?
Pari lainausta alkuperäisestä ja niihin pari kommenttia:
"Pienhiukkaset ja ilmassa hiukkasiksi muuttuvat kaasut, jotka suomalaiset päästölähteet synnyttävät, aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman."
Mitä tämä suusanallinen vuodatus oikein tarkoittaa? ANTAKAA KVANTITATIIVISTA TIETOA JA NUMEROITA! Tekstistä saa kuvan, että kaupungeissa ihmisiä kaatuilee päivittäin kuolleina kaduille savumyrkytyksen saaneena. Jos taas "ennenaikainen kuolema" tarkoitaa esim. sitä, että heikkokuntoinen ihminen kuolee onnellisena 80-vuotiaana eikä 80,5-vuotiaana koska on elämänsä asunut bussivarikon yläpuolella, niin ei tämä asia kovin vakavaa uhka liene.
"Pahimmiksi pienhiukkasten päästölähteiksi ovat osoittautuneet puiden pienpoltto ja liikenne."
ANTAKAA NYT NIITÄ NUMEROITA! Millä tavoin pahimmiksi? Kuinka monta päästölähdettä on ja mitä ne ovat? Kuinka paljon pienpoltto on kokonaispäästöistä? Entä liikenne? Onko kysymys henkilöauto- vai raskaasta- vai lentoliikenteestä? Ovatko nämä kaksi oleellisesti suurempia kuin seuraavat päästölähteet, kuten esim. teollisuus? Onko hiukkasjakaumissa eroja?
Kuinka monta ihmistä vähemmän kadulle kaatuisi kuolleena, jos Suomessa ei olisi puiden pienpolttoa lankaan? Olisiko joku muu lähde paljon halvempi "puhdistaa" kuin puun pienpoltto?
En minä tätä nyt ihan pureksimatta niele, vaikka asiassa totuuden siemen saattaa ollakin.
EU aluella kuolee vuosittain 350-400 tuhatta ihmistä enenaikaisesti pienhiukkaspäästöihin joista liikenteen ja lämmitys pienhiukkaspäästöt on suurimmat.
Suomessa kuolee 1300 henkilöä enenaikaisesti.
Syöpään,sydänkohtauksiin,ääreisverenkiertohäiriöihin ja astmaan. Joista suurin päästöjen tuottaja on talokohtaiset lämmityskattilat.
Pelletti on ainoastaa noin neljännes vähäpäästöisempää kuin hake. Öljy taas on yli 100% puhtampaa kuin puunsavut. Käykää ihmeessä Tekesin sivuilla jos haluttekaan tietoa lisää. Myös Kansanterveyslaitos on tutkinut ja julkaisuja on jo olemassa.
Niin ennen savupirttiaikaan ihmisten kesikikä olikin 40 v.
Alkoholiin kuolee huomattavasti vähemmä ihmisiä vuosittain niin kuin myös tupakkaan.
Ei tämä ole asenne, se on tervettä tieteellistä kriittisyyttä meille tarjottuun informaatioon, joka tässä tapauksessa tarkastelee vain yhtä haittatekijää ja tulokset uutisoidaan kovin sensaatiohakuisesti. Esim. ilmaston lämpeneneminen, raaka-ainejakauma maapallolla ja siitä seuraavat konfliktit sekä tuonnin negatiivinen vaikutus Suomen kauppataseesen eivät ole tässä tarkastelussa mukana vaikka ovat keskeisiä. Kuten eivät uutisoinnissa ole mukana ensimmäisessä kirjoituksessa peräänkuuluttamani faktatkaan, jotka asettaisivat tiedon parempaan perspektiiviin.
Kriittisyyttä soisi olevan nykyistä enemmän sen sijaan että uutisista poimitaan kritiikittä itseä miellyttävät seikat.
Kirjoituksestasi: sinä olet ristiriidassa alkuperäisen kirjoituksen kanssa - sinulla kuolleiden luku on jo 1300.
Ja ihan vain matemaattisena seikkana tarkastellen, niin jokaisen kannattaisi ilmaisesti polttaa öljyä koska se IMEE itseensä hiukkaspäästöjä. "Yli 100% puhtaampaa" tarkoitaaa nimittäin juuri sitä: se imee jo itseensä muidenkin liat. Mutta tämä on termien määrittelyä eikä vaikuta itse faktoihin.
Henkilökohtaisesti arvelen, että puun pienpoltosta syntyvät hiukkaspäästöt ovat todennäköisesti hyvin helposti pienennettävissä teknisin keinoin kuten autojen päästöille on tehty. Kyse on panostamisesta siihen asiaan. Edistystä sillä puolella on jo tapahtunut kaupallisten takkavalmistajien joukossa. Nykyiset "perustakat" ovat periaatteessa olleet samanlaisia jo silloin kun satoi kiviä eikä ole ihme, jos ne eivät toimi optimaalisesti tässä suhteessa.
Niin, ja vielä esitän saman kysymyksen alkuperäisen kirjoituksen johdosta: entä sitten?
Mitä pitäisi tehdä jos puun pienpoltto todellakin on se yksi ja suurin ongelma, jota alkuperäinen kirjoitus ilmeisesti haluaa väittää sen olevan?
Onko parempia vaihtoehtoja olemassa - onko kivihiili? Entä öljy? Ydinvoima?
Mitä sitten? Sanonta "Koirat haukku, karavaani kulkee" lienee tuttu useimmille.
Jos näitä tilastoja käsitellään yksipuolisesti, niin tulokset on mitä halutaan. Jos kotinsa lämmittää sähköllä, niin ei se ole mikään saasteeton vaihtoehto -- käyttäjä ei näe sitä itse.
Puunpoltossa on tullut jo monta kertaa todettua, että tässä tekniikalla voi merkittävästi vaikuttaa päästöihin. Tällä hetkellä Suomessa ei ole normeja tulisijoille ja eroja taatusti on. Näkee sitten mikä tilanne on kun polttamista hallitaan paremmin. Kunnollisen polttamisen mukana säätyy energiaa eli tekniikan lisäys ei tuo pelkästään kuluja.
Minusta on outoa, että näitä lämmityksen seurauksena tuleviea päästöjä edes verrataan mihinkään tupakan tai viinan aiheuttamiin kuolemiin. Lämmitys on jokaiselle pakollista, mutta päihteet ovat jokaisen vapaaehtoisia valintoja.
Myöskin ihmetyttää nyt yhtä äkkiä tulleita kirjoituksia puun vaarallisuudesta, kun sitä todellakin on käytetty aina ja tullaan aina käyttämään polttoaineena. Onko tässä takana öljyalan bisneksensä menettäneet ihmiset vai poliittisesti toisen puolueen ihmiset, kun valtiovalta on oivaltanut bioenergian käytön olevan erityisen hyvä valtti toiminnassaan?
Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja kuin poltella puuta jokaisessa talossa erikseen.
Olisi se paljon edullisempaa rakentaa pieniä kaukolämpökattiloita josta lämmön saisi useampi talous. Tämä siis taajamissa. Maalämpö,yhdisetty autinko,öljy,sähkö,on varteenotettavia vaihtoehtoja.
Kyllä myös polttotavat vaikuttaa päästöihin,mutta kun lukee noita vastauksia niin oikein tuntuu toivottamalta.nämä herrat eivät näytä tajuavan että päästöt koskee myös heitä.
Suurempien polttolaitosten kääyttäminen on varmasti yksi parhaista tavoista ratkaista hiukkaspäästöjen ongelma.
Ensinnäkin niihin voidaan rakentaa tehokkaat puhdistuslaitokset, ja toiseksi niiden hyötysuhde saadaan erittäin hyväksi.
Kannatan puun "suurpolttoa".
Jos risut maatuvat talon lähialueella, tulee siitä tuhat homekuolemaa vuodessa. Jos ne poltetaan tulee sata hiukkaskuolemaa. Jos himopolttoainevero vie 100 euroa perheeltä vuodessa enempi, niin perhe syö huonompaa ruokaa. Paha mieli ja huonompi ruoka tappaa 2000 ihmistä vuodessa liian polttoaineveron takia.
Tein tuon subjektiivisen tutkimuksen äskön. Lukuja voi itse kukin korjailla.
Risuja voisi hakettaa ja kärrätä niintä kaukolämpökattiloihin tai tulevaisuudessa niistä voisi puristaa vaikka bioöljyä.
Tässä tulevaisuus joka ei olisi niin savuinen kuin nyt.
Tuon mukaan valtaosa puulämmitäjistä asuisi Helsingin seudulla.Olen kuvitellut,että suurin osa tuon alueen rakennuskuutioista kuuluisi kaukolämmön piiriin.
Olenko ollut väärässä?
Niin kyllä se nyt näyttää siltä että täällä Helsingin lähikunnissa on lämmityssavut suurin ongelma. Talot rakennetaan vieri viereen noin 5-10 m
välein kaikissa taloissa pitää olla tietysti takka,varalämmityksenä (Roskienpolttoa ).Puita 1000 neliön tonteille ei mahdu.Siis puu pitää hankkia jostain. Olen sitä mieltä että koivua ei kannata ostaa kuutioittain Tulee kyllä kallimmaksi kuin mm.sähkö ja öljy.Maalämpö ja aurinkokennot ovat todella edullista lämmtystä.
Kilpailuvirasto on kieltänyt kaukolämmön kilpailuttamisen tästä päätösestä on päästävä eroon.
Neste on kyllä aloittamassa kaukolämpöverkostojen rakentamista laajoillekkin alueille
Kaavoittajat ja päättäjät olisi laitettava vastuuseen.Niin myös Satu Hassi ja Haavisto
Olen sitä mieltä että jos joku kehoittaa lisäämään puulämmitystä osallistuu kansanmurhaan.
"Niin kyllä se nyt näyttää siltä että täällä Helsingin lähikunnissa on lämmityssavut suurin ongelma. Talot rakennetaan vieri viereen noin 5-10 m"
Väärin esim vantaalla saa rakentaa asuinrakennuksen 4m rajasta joten minimiksi määräytyy 8m.
Lisäksi uusiin taloihin valitaan usein kiertoilmatakkoja jotka polttavat puun niin kuumana ja kovalla vedolla että saasteita ei paljonkaan synny verrattuna esim . Vantaalla liikennöiviin bussiyhtiöiden haisevaan ja rämisevään kalustoon josta tulee niin pahat hajut.
Kyllä näillä uusillakin uuneilla saadaan aikaiseksi melkoiset päästöt jos lämmittäjänä on poropeikalo ja henkilö joka ei napureistaan piittaa. Naapuri voi kyllä tehdä valituksen ja usein voittaakin,mutta valittaminen oikeudesta puhtaaseen hengitysilmaan ei ole oikein perustuslain mukainen. puhdas hengitysilma on joklaisen suomalaisen etuoikeus vaikka sitä ei nyt oiekein käytännössä olekkaan
Eiköhän niihin diissel savuttajiin saada piakkoin bioöljyä. Vanhat kuljetuskalustot on niitä pahimpia savustajia. Jos poltat 1 tunnin takkaasi
tai ajat diisselautolla 80 km verran on päästöt samat.
pienhiukkaskoomikkokin näköjään takaisin vaunuun,
vähän jo odoteltiinkin.
Iltauutisethan sun sai liikkeelle? Niissähän tuosta taas meuhkattiin...tossa olis vähän lisää...
http://www.andaman.org/book/app-r/textr.htm
Näkyy joku polttelevan linkin kuvassa märkiä puita. Vai olisko tuo nyt sitä pellettiä ?
Niinhän se on, kyllä kaikki mitä tehdään tai jätetään tekemättä ovat jollekulle vaaraksi. Mitenkähän paljon kuolemat lisääntyvät, jos lopetetaan talojen lämmittäminen kokonan? =)
Suomalaisten keski-ikä on paljon alle japanilaisten. Päättäjämme syyllistyvät kansanmurhaan, koska eivät vie meitä japaniin. Japanissa ei ehkä ole pienhiukkaspäästöjä ?
Tässä linkki 2004 kuolinsyy tilastoon:
http://www.stat.fi/til/ksyyt/index.html
Olisi tosiaan hyvä nähdä vähän tarkempaa tilastoa siitä kuinka monta prosenttia näistä parista sadasta olisi puunpolton aiheuttamia. Tätä on toisaalta varmaan mahdoton koskaan tarkasti sanoa, koska muut elintavat varmasti vaikuttavat ikään paljon enemmän. Ihmisten keski-ikä on kasvanut suomessa jatkuvasti. Joten ei tässä nyt varmaan mitään hätää ole, vaikka muutaman klapin polttaisikin. Tutkimus ei myöskään kerro kuinka paljon päästöt ennenaikaistavat kuolemaa. Vastaavanlaisia tutkimuksia on tehty monesta muustakin asiasta, ja nämä tutkimukset saavatkin joskus vähän koomisiakin piirteitä. Mitään ei voida varmasti sanoa ja kaikki kuolee kohta syöpään jos... Joten ei muuta kun autolla kotiin puita polttamaan!
Tässä linkki 2004 kuolinsyy tilastoon:
http://www.stat.fi/til/ksyyt/index.html
Olisi tosiaan hyvä nähdä vähän tarkempaa tilastoa siitä kuinka monta prosenttia näistä parista sadasta olisi puunpolton aiheuttamia. Tätä on toisaalta varmaan mahdoton koskaan tarkasti sanoa, koska muut elintavat varmasti vaikuttavat ikään paljon enemmän. Ihmisten keski-ikä on kasvanut suomessa jatkuvasti. Joten ei tässä nyt varmaan mitään hätää ole, vaikka muutaman klapin polttaisikin. Tutkimus ei myöskään kerro kuinka paljon päästöt ennenaikaistavat kuolemaa. Vastaavanlaisia tutkimuksia on tehty monesta muustakin asiasta, ja nämä tutkimukset saavatkin joskus vähän koomisiakin piirteitä. Mitään ei voida varmasti sanoa ja kaikki kuolee kohta syöpään jos... Joten ei muuta kun autolla kotiin puita polttamaan!
Jos ikäluokka on noin 50000 ihmistä, niin yhtä paljon kuolee kuin syntyykin vuodessa, jos väkiluku ei ihmeesti muutu.
Tuossa tilastossa on vain joka viides kuollut! Missä loput? Ei se lasten osuus liene kovin iso. Puuttunee siis yli 65 vuotiaat.
Eikös tällaisessa tilastossa pitäisi olla vanhatkin!
Siis astmaa sairastaa 6% väestöstä niihin on laskettu mukaan myös lapset.
On turhaa vähätellä puun savujen vaarallisuutta.
Kuinkapaljon puunpolttajien lämmitykset mahtaakaan maksaa yhteiskunnalle,mm.lääkekuluin,sairaala kuluina.ynm.kuluina.Kuinkapaljon inhimillistä kärsimystä voidaan tuottaa puunpoltolla naapuristoon. Tupakoitsijat eivät tule toisten koteihin kutsumatta mutta puuilla savustelevat rikkovat jopa kotirauhaa savustuksellaan.
taitaapi sun naapurit pottaa jotain muutakin kuin puuta. Itse olen huomannut että jos poltaa puuta oikein, niin ei sieltä edes hirveesti savua tuprua. Oikein poltettuna puu palaa todella puhtaasti. sytytyksen ja puun lisäämisen yhteydessä voi savua tulla piipusta vähän enemmän, mutta sitten kun puu on syttynyt niin ei varmasti voi sanoa että häiritsee ketään!
Eihän tässä ole mitään henkilökohtaista. Minun naapurin puunpolttoa on rajoitettu 1 t. vuorokausi.
Mutta savut ei saa häiritä naapuristoa.
Täällä asuu muitakin joita lämmityssavut on alkaneet ärsyttämään niin että on alettu oireilemaan.
Niin mitä siitä jos noin 1300 h. kuolee vuosittain.
Pikku juttu ,muistelen jonkun kirjoittavan.
Niin eihän se mitään kunhan itse säilyt hengissä.
Uskomatonta. Olen muuten huomannut enenkin että
"Hyökkäys on paras keino puolustautua".
EU.on laskenut että EU alueilla kuolee pienhiukkapäästöihin 350-400 tuhatta henkilöä.
Ja suomessa noin 1300 henkiöä vuosittain.
Pienhiukkaset,(puunsavut) aiheuttaa syöpää.ääreisvernkiertohairiöitä,sydäkohtauksia,astmaa.
Vain muutama mainitakseni.
Pienhiukkasten on sanottu aiheuttavan myös geenimuutoksia.Ameerikkalaisen tutkimuksen mukaan.
Jos viinaan kuolee niin ja niin paljon. eipä ole muiden syy kuin sen joka sitä viinaa kurkkuunsa kaataa.
Toisin on hengitysilman piilajien aiheuttamat kuolemat. Ihmisen on pakko hengittää ,mitä se onkin sitten toinen juttu. pitääkö joidenkin tukehtua sen vuoksi että ,mitä jos muutaman klapin polttaa asenteeseen..
Amerikkalainen Disease Survey Program kertoo aivan päinvastaista.
Maapallon ilmakehän pienhiukkaset estävät tehokkaasti haitallisen ultraviolettisäteilyn läpäisyn maanpinnalle,tutkimuksen mukaan kymmenet-tuhannet ihmiset
pelastuvat ihosyöpäkuolemilta (melanooma)vuosittain.
Tähän verrattuna pienhiukkasten suora vaikutus ihmisiin on mitätön.
Voidaankin sanoa että tehokas savukaasujen puhdistus ja suodatus aiheuttavat vuosittain
lukemattoman määrän ennenaikaisia kuolemia.
Se ameriikkalainen tutkimus on vanhaa tietoa.
Joten lueppas uudelleen. Puunpoltossa on kyllä julkaistussa tutkimuksessa kysymys lähipäästöistä.
Yhdysvalloissa on osavaltioita jossa puunpoltto on kokonaan kielletty pientalojen kattiloissa.
luetun ymmärtämisen kanssa? Tutkimuksessa juuri nimenomaisesti puhutaan kaukokulkeutumisesta ja todetaan niiden iso merkitys.Lisäksi mainitaan ilmakehään kaasun muodossa vapautuneet päästöt.
Sanasta "lähipäästö" (what ever it means?)tuossa ei puhuta mitään.
Oletpa lukenut vähä ohimennen. Onhanse aivan selvä että lähipäästöt on niitä tappavia päästöjä.
Siinä uudelleen lueppa alla oleva
Pienhiukkaset ja ilmassa hiukkasiksi muuttuvat
kaasut, jotka suomalaiset päästölähteet synnyttävät, aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman. Pahimmiksi pienhiukkasten päästölähteiksi ovat osoittautuneet puiden pienpoltto ja liikenne. Tiedot käyvät ilmi alustavista tuloksista, jotka ovat saatavissa pienhiukkaspäästöjen, niiden leviämisen ja riskin arvioinnin kokonaismallista.
Millä tavoin tämä tarkka luku "muutama sata" nyt sitten jakautuu liikenteen,takkojen,leivinuunien,puukattiloiden,saunankiukaiden ,grillien,savustuspönttöjen ja pellettikattiloiden kesken?????
Entä liikenteen osuus:Henkilöautot,linja-autot,kuorma ja rekka-autot,veturit,laivat,prätkät ja mopot,sekä traktorit?
Paljonko tekevät sisämaan pienet aluelämpövoimalat.jotka polttavat haketta ja turvetta?
jonnenjoutavaan tutkimukseen on pistetty yhteiskunnan varoja. Lopputuloksena on muutama sata ennenaikaista kuolemaa...jipii niinkuin
maailma tästä johonkin muuttuisi.Paljonko tulee yhdestä tulivuoren purkauksesta pienhiukkasia ilmaan ???? Poltetaan vaan puuta ihan rauhassa
on elinkaariajattelun ja ympäristön kannalta se paras vaihtoehto...
joo ja tiesitkö että alkoholi ja tupakkakin tappavat ennenaikaisesti, ja pistooli,liikenne,
huumeet,teollisuus saasteet ,sodat, hullut jne jne.....bu ha haaaa
PELLETTI tappaa....
Vapo on myöntänyt sähkö- ja öljy- yhtiöille että pelletti sisältää huomattavasti suuremmat määrät päästöjä kuin öljy. Siis tosiasiahan on että pelletin päästöt on ainoastaa yhden neljänneksen pienmät kuin hakkeen. Öljy taas on yli 100% puhtaampaa päästöiltä.
Joten ei pellettikään taajamiin.
siis pelletissä kuten puussakaan ei ole kasvihuonepäästöjä kuten äljyssä. Puun palaessa missä tahansa muodossa syntyy samat päästöt kuin puun lahotessa metsään.
Pienhiukkaspääsöt tappaa arviolta vuosittain pari sataa henkeä suomessa. Tässä päästöjen surmaamien määrässä ei ole eroteltu keskieuroopasta tulevien pienhiukkasten tappamia kotimaisten murhaamista. Todettu kuitenkin on että suurin osa suomen pienhiukkaspäästöistä tulee ulkomailta eikä synny kotimaassa...
Kasvihuonepäästöt vaikuttavat sen sijaan koko maapallon tulevaisuuteen ja lopulta aiheuttavat koko ihmiskunnan tuhoutumisen ilmastomuutoksilla ja lämpötilan nousulla, auringon haitallisen säteilyn lisääntymisellä jne. Laitetaanko öljyn piikkiin nyt sman tien kaikki ihosyövät jotka ovat seurausta otsinikerroksen ohenemisesta?
MInä en huoli naapuriksi pellettin polttajaa. Se on varma. Ensimmäisen kerran kun on lakanat ruskeena tms. Loppuu pelleily.
Täyttö vaiheessakin on ollut sattumia jolloin koko naapurusto on ollut purussa ja pölyssä.
mulla ja naapurilla on pellettilaitteet ja kun öljystä päästiin eroon ,loppui myös kitkerä haju joka leijui alueen ympärillä..... jos pelletin poltto haisee niin laitteistoa pitää säätää....
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista on suurimmat päästötKevytöljyn päästöt oli noin yli 100% pienemmät.
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde.
FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen, ilmastoon ja muuhun ympäristöön.
Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
pesästä.Jotkut eivät yksinkertaisesti kestä sitä että toiset polttaa ilmaisia puita pesässä.
Eiköhän tässä ole kysymys vähän suuremmista asioista kuin kateus. Viihtyvyys,terveyshaitta,hajuhaitta,
onhan siinä kateuden syytä.Minä en edes viitsisi kanniskella puita kun aikansa voi käyttää hyödyllisemminkin.
Tietysti jos on omaa metsää ja asuu naapurista 20 km päässä ja ei välitä omasta terveydestä niin siitä vaan puita pesään ja lämmintä tulee.
Mutta väitänpä että ilmaista se puukaan ei ole.
Pelletti ei ole mikään ihanne lämmitysmuoto. Pelletin päästöt on ainoastaa 1/4 pienemmät kuin hakkeen,.
tappaahan tuo kylmäkin
Saasteitten yhteismäärä tappaa, ei jokin yksittäinen tekijä ellei kysymyksessä ole täysin epäonnitunut talon paikan velitseminen suhteessa ilmaa saastuttaviin tehtaanpiippuihin jotka tupruttavt suoraan hengitysiolmaan oikein tehostetusti, koska tehoilmastointi työntää ilmansaasteen sisälle. Jos sen sulkee ilma on vielä kamalampaa koska ilmastointi perustuu koneistukseen. Sen lisäksi poltetaan jätelaitoksella mitä milloinkin varsinkin puuhaketta. Oikean puun poltto pientaloissa ei lisää ilmansaastetta koska puun lämpöarvo on varsin korkea. Ihmisten elämä on kaikilta osin pelkää rahapeliä ja se kenellä on suurimmat voitot määrää mitä tehdään, missä tehdään ja miten tehdään. Ihmisten päähuomio kohdennetaan jonnekin muualle siitä missä hän juuri sillä hetekellä asuu esim. Afrikaan jossa ihmiset eivät saa käyttää avotulta ruuanlaittoon tai maailmaa eniten saatuttavien maitten listoihin. Ymmärrys tulee sitten kun joku perheestä sairastuu. Lääkärit eivät koskaan kysy tai edes "usko" että jokin sairaus olisi ilmansaasteen aiheuttamaa. Mistä sitten saadaan luvut kuolemille koska saasteisiinhan ei uskota.