Alla on Verkkoklinikan adoptiokeskustelusta kopioitu viesti. Viestin kirjoittaja on nimimerkki "Hompsu", joka on itsestään antamien tietojen mukaan vuonna 1967 syntynyt työnjohtaja Uudeltamaalta. Nämä tiedot ja viesti on täällä nyt kaikkien luettavana, jotta muutkin voisivat lukea siitä, millaista tämä adoptiotouhu Suomessa on. Tästä viestistä on olemassa kopioita, vaikka Hompsu poistaisikin viestinsä ja tietonsa Verkkoklinikalta ja hän tai joku muu haluaisi poistattaa tämän viestin täältä. Hompsun viestin kopioiminen ei käsittääkseni paljasta hänen henkilöllisyyttään, eikä riko Suomi24:n sääntöjä.
Mielenkiintoisin kohta Hompsun viestissä on mielestäni tuo, missä hän kertoo sosiaalityöntekijän "juksaamisesta". He ovat siis valehdelleet lopettaneensa lapsettomuushoidot, sillä niitä ei saa sääntöjen mukaan tehdä samaan aikaan adoptioprosessin kanssa. Adoptiolapsen pitäisi saada olla ensisijaisesti odotettu lapsi, eikä varavaihtoehto lapsettomuushoitojen epäonnistumisessa. Tässä on kuitenkin loistava esimerkki adoptiohekijoiden moraalittomuudesta ja epärehellisyydestä.
Adoptio on lastensuojelua. Vai onko?
-- lainaus alkaa --
Hei,
HYMYJENMAA THAI, JOKOTHAI, LAHJA1, KULKUKISSA JA KITTI, ihanaa että on niin monta Thaimaan adoptoijaa!!!
Itse olemme olleet kerran lomamatkalla Thaimaassa ja kun maan valinta tuli eteen, niin se oli itsestään selvää. Mikään muu suunta ei "napannut". Kotiselvitystä mennään alkupuolella oman kunnan sosiaalitoimiston kanssa. Kyselin jo aiemmin, mutta kysyn vielä kumpaa palveluntuottajaa kannattaa Thamaan osalta käyttää Interpediaa vai Pelaa? Kertokaa kokemuksia. Meillä on piakkoin valinta edessä.
Vaikka aiomme vielä tehdä yhden lapsettomuushoidon, niin ajatukset ovat suuntautuneet adoptioon. Siihen valmistaudumme henkisesti. Emme ole kertoneet tulevasta hoitoyrityksestä kotiselvityksen yhteydessä, juksasimme luopuneemme hoidoista kokonaan. Emme halua riskeerata mitään ja olemme huomanneet, että näissä asioissa kannattaa miettiä mitä kertoo... niin se vain on. Hoito tehdään oikeastaan vain sen takia, ettei sitten myöhemmin tule mieleen katua miksi jätti hoidot kahteen yritykseen. Keskimäärinhän hoidoista 1/3 onnistuu.. Emme silti jaksa uskoa tilaston toteutuvan kohdallamme. Emmekä enää edes kovin toivokaan biologista lasta meille. Kuka nyt omia geenejään haluaisi, lapsessa saattaisivat tulla esille omat "heikot" ominaisuudet ja niin... miehen ärsyttävät luonteenpiirteet... Huumori on hyvä keino näissä lapsi/lapsettomuus/adoptio asioissakin, niin kuin elämässä yleensä. Ei täällä ilman huumoria viihtyisi...
No, menee asiattomaksi.
Pirteää mieltä kaikille runsain mitoin, jokaiselle omaan vaiheeseensa!!
t:Hompsu
-- lainaus loppuu --
Mielenkiintoisin kohta Hompsun viestissä on mielestäni tuo, missä hän kertoo sosiaalityöntekijän "juksaamisesta". He ovat siis valehdelleet lopettaneensa lapsettomuushoidot, sillä niitä ei saa sääntöjen mukaan tehdä samaan aikaan adoptioprosessin kanssa. Adoptiolapsen pitäisi saada olla ensisijaisesti odotettu lapsi, eikä varavaihtoehto lapsettomuushoitojen epäonnistumisessa. Tässä on kuitenkin loistava esimerkki adoptiohekijoiden moraalittomuudesta ja epärehellisyydestä.
Adoptio on lastensuojelua. Vai onko?
-- lainaus alkaa --
Hei,
HYMYJENMAA THAI, JOKOTHAI, LAHJA1, KULKUKISSA JA KITTI, ihanaa että on niin monta Thaimaan adoptoijaa!!!
Itse olemme olleet kerran lomamatkalla Thaimaassa ja kun maan valinta tuli eteen, niin se oli itsestään selvää. Mikään muu suunta ei "napannut". Kotiselvitystä mennään alkupuolella oman kunnan sosiaalitoimiston kanssa. Kyselin jo aiemmin, mutta kysyn vielä kumpaa palveluntuottajaa kannattaa Thamaan osalta käyttää Interpediaa vai Pelaa? Kertokaa kokemuksia. Meillä on piakkoin valinta edessä.
Vaikka aiomme vielä tehdä yhden lapsettomuushoidon, niin ajatukset ovat suuntautuneet adoptioon. Siihen valmistaudumme henkisesti. Emme ole kertoneet tulevasta hoitoyrityksestä kotiselvityksen yhteydessä, juksasimme luopuneemme hoidoista kokonaan. Emme halua riskeerata mitään ja olemme huomanneet, että näissä asioissa kannattaa miettiä mitä kertoo... niin se vain on. Hoito tehdään oikeastaan vain sen takia, ettei sitten myöhemmin tule mieleen katua miksi jätti hoidot kahteen yritykseen. Keskimäärinhän hoidoista 1/3 onnistuu.. Emme silti jaksa uskoa tilaston toteutuvan kohdallamme. Emmekä enää edes kovin toivokaan biologista lasta meille. Kuka nyt omia geenejään haluaisi, lapsessa saattaisivat tulla esille omat "heikot" ominaisuudet ja niin... miehen ärsyttävät luonteenpiirteet... Huumori on hyvä keino näissä lapsi/lapsettomuus/adoptio asioissakin, niin kuin elämässä yleensä. Ei täällä ilman huumoria viihtyisi...
No, menee asiattomaksi.
Pirteää mieltä kaikille runsain mitoin, jokaiselle omaan vaiheeseensa!!
t:Hompsu
-- lainaus loppuu --
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lainaus: 'Tässä on kuitenkin loistava esimerkki adoptiohekijoiden moraalittomuudesta ja epärehellisyydestä.'
Esimerkiksi me emme ole toimineet noin, joten millä oikeudella yleistät ?????
Kärjistäminen on tehokasta. Yleistäminen on usein kärjistämistä. Mutta olet aivat oikeassa. Osa adoptiohakijoista toimii moraalisesti oikein ja lopettaa hoidot viimeistään adoptioprosessin alkaessa. Hekin kärsivät näistä yhtä aikaa joka verkolla kalastavista, jotka pidentävät adoptiojonoja varasuunnitelmillaan.
Eli tässä on korjaus mainitsemaasi lauseeseen:
"Tässä on kuitenkin loistava esimerkki joidenkin adoptiohakijoiden moraalittomuudesta ja epärehellisyydestä."
niin miksi se muka ei olisi sitä myös adoptiota hakeville? Minusta moraalisäännöt pitää olla samat kaikille ihmisille.
Varmasti adoptiovanhemmuus epäonnistuu usein juuri siksi, kun lapsesta on tehty niin kauhean "kallis lapsi", jonka hankkimiseen täyttyy uhrata niin tavattoman paljon.
Ehkä presidentinvaalien hedelmöityshoitokeskustelut ovat saaneet pääsi pyörälle.
Kyse ei ole siitä, ettei adoptiohakijat saisi tehdä lapsettomuushoitoja yhteiskunnan sallimilla tavoilla ENNEN ADOPTIOTA. Jos he päättävät lähteä adoptioon, niin lapsettomuushoidot tulisi lopettaa. Ei ole moraalisesti oikein yrittää samaan aikaan saada lasta hoitojen ja adoption kautta. Tällöin biologinen lapsi on aina etusijalla ja adoptioprosessi keskeytetään raskauden lähtiessä käyntiin. Siihen liittyy monia ongelmia:
-adoptiolapselle
-tulevalle adoptiovanhemmalle
-adoptiotyöntekijöille ja adoptioyhteistyölle eri maissa
-muille adoptioprosessissa oleville
mutta adoptiovanhempiehdokkaitahan on paljon ja lapsia vähän, joten adoptoitaville lapsille on helppo löytää uudet kodit.
Sinänsä pidän hedelmöityshoitoja kylläkin moraalittomina, mutta jos jonkun moraali sallii, niin siitä vaan!
Siis turhaa vaivaa? Sinä et kyllä nyt yhtään tajua, mistä on kyse.
A) Kotimaiseen adoptioon ei tule paljon lapsia vuosittain. Näille lapsille on helppo löytää uudet kodit, mutta kun kyse ei ole yksin siitä. Kyse on siitä, että adoptiohakijat tekevät adoptio-odotuksen aikana hedelmöityshoitoja sen sijasta, että odottaisivat innokkaana adoptiolasta. Adoptiolapsi on siis "viimeinen ohjenkorsi" ja "lohdutuspalkinto" mönkään menneille lapsettomuushoidoille. Haluaisitko sinä itse olla "lahdutuspalkinto"?
Entäs tämmöinen tilanne: Perheelle tarjotaan kahden kuukauden ikäistä adoptiovauvaa Suomesta, joka pitäisi hyväksyä seuraavana päivänä ja hakea kotiin neljän päivän sisällä. Pariskunta on juuri tehnyt hedelmöityshoidon, jonka tulos selviää vasta kahden viikon sisällä. He ovat salanneet lapsettomuushoidot sosiaalityöntekijöiltä. Mitä he tekevät? Ottavatko he vastaan pienen adoptiovauvan ja saavat kenties yhdeksän kuukauden kuluttua sen kauan toivotun oman lapsen, jolloin heillä on kaksi alle vuoden ikäistä lasta perheessä - oma ja adoptoitu? Vai mitä he tekevät?
B) Ulkomaisessa adoptiossa perheen kieltäytyminen adoptiolapsesta tai adoptioprosessin keskeytyminen kyllä vahingoittaa Suomen adoptiosuhteita ja saattaa joidenkin lasten kohdalla vaikeuttaa adoptioperheen löytymistä hyvinkin paljon.
Mielestäni hedelmöityshoidot ovat pääosin ihan moraalisia kuhan niitä ei tehdä yhtä aikaa adoptioprosessin kanssa.
Mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö tulevaisuudessa adoptiohakijoilta vaatia lääkärintodistus täydellisestä hedelmättömyydestä, sterilisaatiosta tai valaehtoinen sitoutuminen ehkäisyn käyttöön ja lapsettomuushoitojen lopettamiseen. Nykyinen järjestelmä ei todellakaan ole lapsen edun mukainen.
adoptiopäätöstä pitää tehdä päivässä ja hakea lapsi kotiin neljän päivän sisällä. Kuulostaa kyllä epäuskottavalta. Kyllä tällaisessa tärkeässä asiassa pitääisi olla 1-2kk miettimisaikaa.
Jos olisin itse joutunut antamaan lapseni adoptioon, olisin kyllä antanut hänet mieluummin sellaiseen perheeseen, jossa on jo lapsia ja mieluummin vielä biologisia lapsia kuin lapsettomille.
Miehelle on varmaan aika samantekevää onko lapsi biologinen vai adoptoitu, naiselle taas ei. Mutta synnyttäneen naisen on helpompi sopeutua myös adoptioäitiyteen kuin synnyttämättömän. Juuri naisen kannalta on tärkeää, että perheellä on miettimisaikaa.
Miina, kyllä kotimaisessa adoptiossa todellakin miettimisaikaa voi hyvinkin olla vain se yksi päivä ja parin päivän päästä lapsi haetaan jo kotiin. Äidin miettimisaikana lapsesta ei vielä kerrota tulevilla vanhemmille.
kotimaisen adoption odotusaika alkaa siitä, kun aviopari (kaikki ovat biolapsettomia aviopareja) laittaa hakemuspaperin soskuun tai pelaan. sen jälkeen heillä on adoptioneuvontaa yleensä 1,5-3 vuotta. adoptioneuvonnassa he esim miettii, millaisen lapsen ovat valmiita hyväksymään (onko sukupuolella väliä, ikä, äidin terveys, vauvan terveys, vauvan ihonväri). kokonaisuudessaan he voi joutua odottaan 5 vuotta yleensä aika on kai 2-4 vuotta. kun lapsesta kerrotaan pariskunnalle niin heillä on tosiaan vain päivä tai pari aikaa hyväksyä lapsi. käytännössä kukaan ei kieltäydy ainakaan terveestä lapsesta kun odottavia pareja on enemmän kuin lapsia tulee adoptioon. tummaihoiset ja jollain tavalla sairaat lapset saattaa aiheuttaa kieltäytymisen. ei sitä enää siis siinä vaiheessa mietitä mut parit on miettiny ja odottanu vauvaa jo vuosia. vauva haetaan joskus kotiin jopa seuraavana päivänä, mutta yleensä 3-7 päivän sisällä. osa käy kerran katsomassa vauvaa yleensä tietoa seuraavana päivänä ja hakee vauvan kotiin vasta muutamien päivien päästä. toiset saa vauvan heti mukaan. kotimainen adoptio on tosi huiman nopea sit kun tieto lapsesta tulee. aattele tosiaan jos siinä vaiheessa olis lapsettomuushoito päällä. uuuups...
Kiinasta adoptiotyttöä hakemaan lähtevä kansanedustaja Paula Risikko neuvoi Ilta-Sanomissa (la 7.1.2006) lapsettomuudesta kärsiviä pariskuntia lähtemään rohkeasti mukaan adoptioon, vaikka hedelmöityshoidot olisivat käynnissä samaan aikaan.
Miten terveystieteiden tohtori ja kansanedustaja voi adoptiomatkan kynnyksellä olla näin tietämätön adoptioon liittyvistä asioista? Virallisesti hedelmöityshoitoja ja adoptiota ei todellakaan suositella samaan aikaan tehtäviksi.
Toivottavasti kansanedustaja Risikko osaa perustella tämän lausuntonsa tulevalle tyttärelleen, joka viimeistään murrosiässä on kiinnostunut adoptioperheensä tilanteesta hänen kotiintulotilanteessa. Adoptiokriittiset ry. kerää tämänkin lehtileikkeen arkistoihinsa, josta sen aikanaan löytää Risikon tytär/tyttäret sekä monet muut adoptoidut.
että Risikot eivät välttämättä olleet hoidoissa ollenkaan. Lapsettomuushoitoasia ei ole heille ollut siis kovin tärkeä, ja siksi hän on saattanut sanoa noin. Eli hän ei ehkä ole tiennyt, että hoitoja ei saa samaan aikaan olla. Toinen vaihtoehto on,että hän tarkoitti, että adoptiota voi alkaa miettiä jo hoitojen aikana. Ja kolmas vaihtoehto on,että toimittaja on kirjoittanut mitä sattuu.
Onko kellään tietoa tai osoittaa mulle tietolähdettä, voiko samaan aikaan olla adoptiojonossa ja käydä lapsettomuushoidoissa? onko se kiellettyä? entä jos ei käy hoidoissa, mutta ei käytä mitään ehkäisyä (kun ei sitä lasta hartaasta puurtamisesta huolimatta ole kuulunut)?
mulle ei kyl ihan selvinny näistä viesteistä et mikä tässä nyt muka on niin moraalitonta?! kyseessähän on laki, jonka joku lautakunta on äänestämällä päättänyt toteutettavaksi.. varmasti ovat ajatelleet lapsen parasta, mutta eihän tässä hompsun viestissä tullut missään vaiheessa ilmi etteikö adoptiolapsi olisi toivottu!?! niin siis jos ovat ottaneet varman päälle ja haluavat jatkaa hedelmöityshoitoja ja samaan aikaan adoption kanssa, niin mitä pahaa!?? kyl näissä asioissa todellakin pitää ja kannattaa vähän kusettaa sossutätejä jos haluaa asiansa etenevän.. eihän lapsen yrittäminen "luonnolisesti" ilman hedelmöityshoitojakaan ole kiellettyä tässä prosessissa.. joten mun moraalikäsityksen mukaan tätä voi täysin verrata lapsettomuushoitojenkin aikana mahd. saatavaan lapseen. jos hompsu onnistuu saamaan lapsen hoitojensa aikana, hän varmasti siitä ilmoittaa sosiaalityöntekijälle ja kotiselvitykseen tehdään silloin muutos ja harkitaan uudelleen, onko adoptio edelleen toiveissa. ei siinä vaiheessa ole merkitystä onko lapsi luomu vai hoitojen tulos! jos hompsulla on rahaa laittaa sekä hoitoihin, että adoptioon niin WHY NOT!!?? lait ja moraali ei mun mielestä aina kulje käsi kädessä ja näissä asioissa maalaisjärki plussaa! mä ainakin toivotan onnea hompsulle ja pidän peukkuja ettei jää kiinni pikku vilpistään! (=