olen windows käyttäjä ja aijon ostaa markkinoille tulevan intel ibookin. nyt on etukäteen muutama kysymystä mac os x :stä.
1.onko os x :ssä windowsin tapaista "tehtävienhallintaa"?
2.miten voin purkaa zip.tiedostoja
3.tämä ei liity mäkkiin vaan kysyn että onko intel-ibook hyvä ostos? vai kannattaako ostaa vanha malli?
1.onko os x :ssä windowsin tapaista "tehtävienhallintaa"?
2.miten voin purkaa zip.tiedostoja
3.tämä ei liity mäkkiin vaan kysyn että onko intel-ibook hyvä ostos? vai kannattaako ostaa vanha malli?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"1.onko os x :ssä windowsin tapaista "tehtävienhallintaa"?"
On.
"2.miten voin purkaa zip.tiedostoja"
Tuplaklikkaamalla zip-tiedostoa.
"3.tämä ei liity mäkkiin vaan kysyn että onko intel-ibook hyvä ostos? vai kannattaako ostaa vanha malli?"
Uusien Mac-käyttäjien kannattaa ostaa IntelMac, koska se on upouusi ja siinä toimii myös tarvittaessa vanhat Windows-ohjelmat. Vanhojen Mac-käyttäjien kannattaa harkita vielä vanhempien Maccien ostamista, koska heillä on paljon PPC-ohjelmia.
"Uusien Mac-käyttäjien kannattaa ostaa IntelMac, koska se on upouusi ja siinä toimii myös tarvittaessa vanhat Windows-ohjelmat. Vanhojen Mac-käyttäjien kannattaa harkita vielä vanhempien Maccien ostamista, koska heillä on paljon PPC-ohjelmia."
Mihin tuo perustuu? Internetin HUHU-sivustoilla julkaistuihin HUHUIHIN?
Jos odotettaisiin se viikko vielä, niin tiedetään, koska ne Intel-iBookit ilmestyy (jos tiedetään). Ja tiedetään tukeeko ne IntelMacit oikeasti Windowsin käyttämistä.
Koittakaa nyt hillitä himoanne jakaa tätä tietoa, sillä eihän se tietoa ole.
"Mihin tuo perustuu? Internetin HUHU-sivustoilla julkaistuihin HUHUIHIN?"
Fakta on, että kehityskoneissa Windowsin toimimista ei ole millään tavoin estetty, ja kun tulevien Maccien prosessorina on Intelin prosessori, ei Windows-ohjelmien ajamista pysty mitenkään estämäänkään. Jos Windows ei jostain syystä toimi suoraan, niin Windows ohjelmat saadaan taatusti toimimaan virtuaalikoneen päällä, aivan kuten Linuxissakin.
"Koittakaa nyt hillitä himoanne jakaa tätä tietoa, sillä eihän se tietoa ole."
Ja mitä haittaa tästä huhun jakamisesta on. Sehän vain kehoittaa odottamaan seuraavia koneen julkaisuja, ja sittenhän nähdään toimiiko niisä IntelMaceissa Windows ja miten hyvin.
Jos näitä huhuja ei jaettaisi myös tuleville Mac-käyttäjille, he saattaisivat ostaa PPC iBookin juuri nyt. Pettymys olisikin kovin suuri jos Intel prosessorilla varustetut koneet julkaistaisiin kuukauden päästä. Etenkin pettymys olisi suuri, jos se uudet koneet pyörittäisivät myös Windowsia.
pitäisi ajaa wintuusaa macissä???
Monet uudet käyttäjät eivät välttämättä vielä omista paljon Mac-ohjelmia. Kaikkien ohjelmien päivittäminen Mac-versioiksi voisi viedä paljon rahaa. On hyvä jos uudet Mac-käyttäjät voivat käyttää siirtymävaiheessa tarvittaessa vanhoja Windows-ohjelmiaan, kunnes saavat hankittua ohjelmista Mac-versiot.
"macjuusereille" yritäpä saada yksikin kunnon 3d softa macciin, ei taida onnistua. Natiivi Win olisi ihan kiva juttu. Puhumattakaan peleistä, ei löydy yhtään CMR-n tasoista autopeliä macille,
http://www.feralinteractive.com/?game=colinmcrae&language=english§ion=
lupaitiin syksyä 2005, sit loppuvuotta 2005 ja nyt siis 2006...
Jos kerran on tarkoitus käyttää Windowsia, miksi ostaa Applen konetta ylipäätään. En ymmärrä.
Ja nämä huhujen levittäjät tarjoavat tuota Windows-mahdollisuutta joten autuaaksitekevänä, jonka jälkeen kaikki ostaa Macin. Pöh!
Ei Windowsin ajamiseen riitä pelkkä Intel-prossu. Täytyy muistaa, että koneissa on Applen emolevy. Ja jos Applen Intel-prossukoneissa voi sellaisenaan ajaa Windowsia, käänteisesti, OS X toimisi missä tahansa Intel-boxissa. Ja näin ei tule käymään.
"Jos kerran on tarkoitus käyttää Windowsia, miksi ostaa Applen konetta ylipäätään. En ymmärrä."
En missään kehottanut ostamaan Maccia Windowsin käyttöön, vaan kerroin, että IntelMaceissa Windowsia voi mahdollisesti ajaa, jos on aivan _pakko_. Nämä pakottavat syyt voivat sitten olla vaikkapa taloudellisia. Vähitellen vanhat Windows-käyttäjätkin uusivat ohjelmistonsa, eikä heidän enää tarvitse käyttää Windowsia IntelMaceissa edes budjetti syistä.
"Ja nämä huhujen levittäjät tarjoavat tuota Windows-mahdollisuutta joten autuaaksitekevänä, jonka jälkeen kaikki ostaa Macin. Pöh!"
Minä en ole tällaista väittänyt yhtään missään. Windowsista Macciin siirtyvän on vain yksinkertaisesti järkevämpää odotella IntelMacceja, koska niissä voi tarvittaessa ajaa laajempaa määrää ohjelmia.
"Ja jos Applen Intel-prossukoneissa voi sellaisenaan ajaa Windowsia, käänteisesti, OS X toimisi missä tahansa Intel-boxissa. Ja näin ei tule käymään."
Päättelysi on epälooginen ja väitteesi on siten väärä. Jo tällä hetkellä kehityskoneisiin voi asentaa Windowsin, mutta Intel Mac OS X:n kehitysversio ei toimi ihan "missä tahansa" Intel-boxissa.
Taloudellisesti muka kannattaa ostaa Windows Macciin... vai piraattiako suosittelet?
Toisekseen, noiden kehityskoneiden ominaisuuksia on aivan turha verrata tuotantomalleihin. Niissä ei välttämättä ole mitään samanlaista. Jos nämä varhaiset kehityskoneet vastaisivat tulevia tuotantomalleja, nehän olisivat jo myynnissä.
Sinä revit perusteluja ilmasta, hatusta tai hihastas. Apple ei ole julkaissut mitään varmoja tietoja intel-malleista, paitsi, että ne tulevat 2006-2007 ja niissä pyörii OS X. Ja kaikki julkisuudessa pyörivät "tiedot" ovat arvioita.
Niiden perusteella en antaisi kenellekään suosituksia miten toimia koneen ostossa. Ainoa mitä voisin nyt sanoa on, että odota viikko. Sitten tiedetään mitä seuraavan kuuden kuukauden aikana tapahtuu.
aika tulee näyttämään, miten käy. Monessa tapauksessa olisi sittenkin kiva joko puuttuvien softien ilmestyminen macille, tai siis paremman win-mahdollisuuden (nykyisin virtual-pc) tarjoaminen omppukoneille.
"Taloudellisesti muka kannattaa ostaa Windows Macciin... vai piraattiako suosittelet?"
Eiköhän suurimmalla osalla Windowsista Macciin siirtyvillä se Windows ole olemassa jo ennestäänkin, joten tuskin sitä tarvitsee uudelleen ostaa. Jollain Windowsista siirtyvällä saattaa olla kalliitakin ohjelmia (kuten vaikkapa Adobe Photoshop), joita he eivät välttämättä heti halua ostaa uudelleen Mac-versioina. Windows voi tuoda siirtymävaiheessa säästöjä, kun kaikkia ohjelmia ei tarvitse heti päivittää Mac OS X versioiksi.
"Toisekseen, noiden kehityskoneiden ominaisuuksia on aivan turha verrata tuotantomalleihin. Niissä ei välttämättä ole mitään samanlaista. Jos nämä varhaiset kehityskoneet vastaisivat tulevia tuotantomalleja, nehän olisivat jo myynnissä."
Kyllä se kehitysmallien käyttöjärjestelmä tulee olemaa aikalailla samanlainen. Mitään kovin dramaattisia muutoksia ei ilman käyttäjätestausta tulla Intel OS X:ään tekemään. Juuri nämä käyttöjärjestelmän ominaisuudet estävät sen, että Mac OS X:ää ei voi asentaa ihan jokaiseen PC-koneeseen. Windowsin asentamista käyttöjärjestelmän ominaisuudet eivät kuitenkaan estä, joten tämä oli se epälooginen osa aiemmassa viestissäsi.
"Sinä revit perusteluja ilmasta, hatusta tai hihastas."
Minä olen esittänyt järkeviäkin perusteluja sille, miksi Applen ei kannata estää Windowsin käyttöä koneissaan. Voitko sinä kertoa yhdenkin syyn, miksi Apple estäisi Windowsin asentamisen IntelMacceihinsä. Aiempi väitteesi siitä, että Windowsin asentaminen mahdollistaisi myös OS X:n asentamisen kaikkiin Intel-bokseihin on väärä.
"Niiden perusteella en antaisi kenellekään suosituksia miten toimia koneen ostossa. Ainoa mitä voisin nyt sanoa on, että odota viikko."
Enhän minäkään ole yhtään mitään muuta kehoittanutkaan. Miten edes voisinkaan neuvoa ketään ostamaan IntelMacceja nyt, kun niitä ei ole vielä saatavilla. Sanotaan tähän nyt kuitenkin selvennnykseksi alkuperäiselle kysyjälle:
_Huhujen_ mukaan Apple julkaisee ensimmäiset IntelMacit (iBook ja Mac Mini) 10.1.2006.
Tuohon on viisi päivää, joten odotus ei ole kovin pitkä. Jos IntelMacceja ei julkaista silloin, niin kannattaa ostaa mielummin PPC iBook, kuin odotella puolta vuotta Intel konetta.
>ja kun tulevien Maccien prosessorina on Intelin prosessori, ei Windows-ohjelmien ajamista pysty mitenkään estämäänkään.
Se että jotain ei ole estetty, ei tarkoita että se myös toimisi.
Linuxin toiminta Macissa ei ole estetty, mutta WLAN-verkko ei toimi Linuxissa, koska Mac-rauta on suljettu, eikä Linuxille saa ajureita WLAN kortille.
Samasta syystä Windowskin ei välttämättä toimi Intel-Macissa, vai luuletko tosissasi, että Apple alkaa tehdä ajurit Windowsille?
Jos haluat jauhaa paskaa, niin Mac OS X toimii jo nyt jossain PC kannettavissa, joten ei tarvitse odota, Mac-Inteliä. Ja todennäköisyys että OS X toimii siinä on yhtä suuri, kuin että tulevissa Intel-Maceissa toimii Windows.
Esittelet täällä omia tai lainattuja mielipiteitä kysyjälle totuutena. Voit päätellä mitä tykkäät, tosiasiassa Steven Jobs päättää miten homma menee.
Ellei sulla ole tietoa suoraan Jobsilta saatuna, jauhat tyhjää. Onhan se tietysti kiinnostavaa (jos on).
Käyttöjärjestelmä voi olla sama, mutta emossa voi olla isojakin eroja. Ja onkin. Muuten Intel-koneet olisi jo esitelty.
Sun mielestä Applen ei kannata estää Windowsin asentamista koneisiinsa. Siis sun mielestä. Sillä, mitä mieltä minä olen, ei ole merkitystä. Vain tosiasiat ovat merkitseviä. Ja ne nähdään 10. päivä.
Ja minähän olen kuullut huhuja, että ensin julkaistaan Powerbookit ja Xservet. Että näin.
näh, unix pyörii nyjjo x86 -alustalla että sikäli. Ja kyllä joo, BSD:kin (mihin siis OSX puristien mukaan oikeasti perustuu eikä oikeaan unixiin...)
Niin että nähtäväksi jää. Meillä osaajilla kaikki toimii Valtionrautateiden mukavuuslaitoksissa totuttuun tyyliin edelleen mut saadaanko lisää väkeä "valoon"?. No onkai se entistä vähemmän vaikeaa??
"Esittelet täällä omia tai lainattuja mielipiteitä kysyjälle totuutena. Voit päätellä mitä tykkäät, tosiasiassa Steven Jobs päättää miten homma menee."
Taas vääristelet kirjoituksiani. Mitään en ole väittänyt mitään kivenkovana totuutena. Olen vain yksinkertaisesti kehoittanut odottamaan _mahdollisesti_ 10.1.2006 julkaistavia IntelMacceja. En ole väittänyt, että ne julkaistaisiin juuri 10.1.2006, mutta olen kyllä esittänyt useampia perusteluja niille huhuille, joiden mukaan IntelMacit pyörittäisivät myös Windowsia.
Sinä et ole esittänyt mitään perusteita omille mielipiteillesi, vaan jauhat samaa mantraa. Et ole myöskään kertonut, miksi sinusta näiden huhujen jakaminen myös uusien Mac-käyttäjien kanssa on jotenkin väärin. En ole jakanut niitä totuutena, kuten sinä tunnut väittävän.
"Käyttöjärjestelmä voi olla sama, mutta emossa voi olla isojakin eroja. Ja onkin. Muuten Intel-koneet olisi jo esitelty."
Jos emolevyissä on niin isoja eroja kuin sinä nyt väität, pitäisi tehdä muutoksia myös kehityksessä olevaan Intel OS X:ään. Jos olet seurannut Intel OS X:n kehitystä, mitään tähän viittaavaa ei ole tapahtunut. Huomaatko että esität itsekin väitteitä, ja jopa ilman mitään järkeviä perusteluja. Minä sentään yritän perustella omat mielipiteeni.
"Sun mielestä Applen ei kannata estää Windowsin asentamista koneisiinsa. Siis sun mielestä. Sillä, mitä mieltä minä olen, ei ole merkitystä. Vain tosiasiat ovat merkitseviä."
Tämä ei ole "totuus"palsta, vaan yleinen keskustelupalsta. Täällä voi ihan vapaasti jakaa mielipiteitään vaikka ne perustuisivat huhuihinkin. Jos luet hetken vaikkapa hopeistaomenaa, sielläkin spekuloidaan jatkuvasti mahdollisia julkaisuajankohtia ja laitteistojen ominaisuuksia. Minä olen sentään perustellut mielipiteitäni. Sinun ainoa mielipiteesi tuntuu olevan, että minun pitäisi vain tukkia turpani.
Sinulle jankkaaminen tuntuu muutenkin täysin turhanpäiväiseltä. Tuntuu kuin puhuisi kuuroille korville. Kirjoitit, että odotetaan 10. päivää. Ensimmäisessä vastauksessani ensimmäiselle kirjoittajalle kuitenkin jo vastasin, että uusien Mac käyttäjien kannattaa odotella IntelMacceja.
Löysää hieman vannetta.
"Samasta syystä Windowskin ei välttämättä toimi Intel-Macissa, vai luuletko tosissasi, että Apple alkaa tehdä ajurit Windowsille?"
Oletko koskaan kuullut virtuaalikoneista? Tällä hetkellä Macintoshilla PC-ohjelmat toimivat emulaattorin avustuksella. Kun prosessoria ei tarvitse emuloida, riittää yksinkertaisempi virtuaalikone joka kykenee miltei natiiviin nopeuteen. Tällaisia Windows-ohjelmia pyörittäviä virtuaalikoneita on saatavilla esimerkiksi Linuxille, ja tällaista ollaan jo kehittämässä Intel OS X:lle.
En missään väittänyt, että Windowsin asentamista ei pystyisi estämään. Kirjoitin vain yksinkertaisen faktan: Kun koneessa on Intelin prosessori, Windows-ohjelmien ajamista ei pysty mitenkään estämään. Lue seuraavalla kerralla vähän tarkemmin, ennen kuin hutkit perättömiä.
En ole myöskään väittänyt, etteikö Apple estäisi Windowsin käyttöä, mutta olen kyllä kysynyt miksi Apple tekisi niin. Kukaan ei ole vastannut vielä tähän mitään.
"Jos haluat jauhaa paskaa, niin Mac OS X toimii jo nyt jossain PC kannettavissa"
En ole missään sanonut, että ainoa syy IntelMaccien ostamiseen olisi se asia, että niissä voisi pyöriä Windows. Jos haluat hyökätä, niin käytä edes lainauksia, äläkä vääristele kirjoituksiani.
"Ja todennäköisyys että OS X toimii siinä on yhtä suuri, kuin että tulevissa Intel-Maceissa toimii Windows."
Taas tulee väitteitä ilman mitään perusteluja. Et ole lukenut ollenkaan mitä olen aiemmin kirjoitellut; tekemäsi kehäpäätelmä on väärä. Jo pelkästään Mac OS X käyttöjärjestelmään voidaan tehdä ohjelmallisia ominaisuuksia, jotka estävät sen ajamisen monissa PC-koneissa (ja siinä on jo sellaisia ominaisuuksia). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että IntelMaceissa ei toimisi Windows. En väitä että IntelMaceissä välttämättä pyörisi Windows, mutta OS X:n pyöriminen PC-koneissa ja Windowsin pyöriminen IntelMaceissä ovat kaksi täysin eri asiaa. Yrittäkää jo ymmärtää tämä.
Täällä tulee jo niin paljon olkinukkeja ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä, että lopetan suosiolla Suomi24:n laadukkaan keskustelun tästä aiheesta tähän.
>Oletko koskaan kuullut virtuaalikoneista?
Ja nyt kun tuli todettua, että jauhat paskaa, ja et voi mitenkään taataa, että Windows tulee toimimaan tulevissa Maceissa, käänsit kelkan virtuaalikoneisiin?
>Kun koneessa on Intelin prosessori, Windows-ohjelmien ajamista ei pysty mitenkään estämään.
EDELLEEN, se että jotain ei ole estetty, EI TARKOITA, että se toimisi. Macin WLAN kortti EI TOIMI Linuxissa ei siksi, että se on estetty, vaan siksi, ettei ole Linux ajureita, ja valmistaja ei ole kiinnostunut Linuxista ja rauta on suljettu. Ja väitätkö tosissasi, että Apple alkaa tehdä ajurit Windowsille? En usko.
>En ole myöskään väittänyt, etteikö Apple estäisi Windowsin käyttöä, mutta olen kyllä kysynyt miksi Apple tekisi niin.
Koska, "ei estäisi" EI TARKOITA myöskään, että tukisi Windowsia.
>Taas tulee väitteitä ilman mitään perusteluja. Et ole lukenut ollenkaan mitä olen aiemmin kirjoitellut; tekemäsi kehäpäätelmä on väärä.
Jos kellä on päätelmiä täällä ilman mitään perusteluja, niin se on sinulla. Mutta se ei yllätä, koska olet selvästi TROLLI.
> Täällä tulee jo niin paljon olkinukkeja ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä, että lopetan suosiolla Suomi24:n laadukkaan keskustelun tästä aiheesta tähän.
Kiitos! Teet palveluksen kaikille suomi24 lukujoille.
"Uusien Mac-käyttäjien kannattaa ostaa IntelMac, koska se on upouusi ja siinä toimii myös tarvittaessa vanhat Windows-ohjelmat. Vanhojen Mac-käyttäjien kannattaa harkita vielä vanhempien Maccien ostamista, koska heillä on paljon PPC-ohjelmia."
Kyllä tuo lainaus tuossa ekassa postauksessasi kovasti vaikuttaa siltä kuin yrittäisit totuutena kertoa että mahdollisesti jopa todennäköisesti 10.1. julkaistavissa intel-prosessori-Maceissa TOIMII Windows. Mutta ehkä sitten ymmärsin väärin.
"Ja nyt kun tuli todettua, että jauhat paskaa, ja et voi mitenkään taataa, että Windows tulee toimimaan tulevissa Maceissa, käänsit kelkan virtuaalikoneisiin?"
Kirjoitin jo 4.1.2006:
"Jos Windows ei jostain syystä toimi suoraan, niin Windows ohjelmat saadaan taatusti toimimaan virtuaalikoneen päällä, aivan kuten Linuxissakin."
"Kyllä tuo lainaus tuossa ekassa postauksessasi kovasti vaikuttaa siltä kuin yrittäisit totuutena kertoa että mahdollisesti jopa todennäköisesti 10.1. julkaistavissa intel-prosessori-Maceissa TOIMII Windows. Mutta ehkä sitten ymmärsin väärin."
Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni 4.1.2006:
"siinä toimii myös tarvittaessa vanhat Windows-ohjelmat"
Se EI ole sama asia kuin, että siinä toimii Windows. En ole missään väittänyt totuutena, että Windowsin voi _ehdottomasti_ asentaa, ainoastaan tarkensin viestissäni 4.1.2006:
"Jos Windows ei jostain syystä toimi suoraan, niin Windows ohjelmat saadaan taatusti toimimaan virtuaalikoneen päällä, aivan kuten Linuxissakin."
Missään en ole myöskään väittänyt totuutena, että IntelMacit julkaistaisiin 10.1.2006. Olen kyllä selvästi maininnut, että tämä on huhu.
Toivon, että ihmiset täällä lukevat tarkemmin, ennen kuin syyttelevät perättömiä. Ja vaikka en ajatellut enää vastata, niin tällaiset syytökset kyllä korjaan.
Mikään ei piristä päiväsaikaan kuin se, että saa lukea Mac-miesten välistä väittelyä.. aah.. rentouttavaa...
Ja vaihteeksi muuten jotain uuttakin, eikä aina sitä väittelyä siitä mikä käyttis on ainoa paras.