Pertsa vai vapaa nopeampi?

Katselin SM-hiihtojen takaa-ajon aikoja ja huomasin, että perinteisellä on hiihdetty jopa nopeampia aikoja kuin vapaalla tyylillä! Mistähän johtuu? Olisiko siis kannattanut hiihtää perinteisellä koko kisa?


http://www.smhiihdot.fi/?page=tulokset&day=sunnuntai
61683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ensimmäinen kierros perinteisellä hiihdettiin lyhyempänä kuin muut. Siitä se aikaero tulee.

Äänestä

kannattaisi tutkia hieman muutakin kuin pelkkiä aikoja. perinteisen ensimmäistä kierrosta lyhennettiin noin 700metriä turvallisuus syistä, joka osoittaa mielestäni ladun epäsoveltuvuutta yhteislähtöön. toinen syy joka hidastaa hieman vapaan aikoja on että on hiihdetty alle perinteisen osuus, jonka hapot varmasti painavat jo jaloissa, osalla enämmän ja osalla vähemmän.

Äänestä
  • Juu tutkin vain tuloksia, kun en ollut paikalla. Tuloksissa matkaksi oli merkitty sama. No tuo 700 metriä selittää asiaa. Tuo hiihtojärjestys ei ehkä niinkään. Jos tutkailet eri kilpailujen väliaikoja, niin monasti loppupuoli on hiihdetty nopemmin kuin alkupuoli - alussa passaillaan ja lopussa rykäistään! Toki tasainen vauhdinjako on se paras ja eniten käytetty.

    Minulla on sellainen mielikuva, että monet pitävät vapaata todella selvästi perinteistä nopeampana tyylinä. Ero on todellisuudessa yllättävän pieni. Virpi Kuitunen olisi voittanut selvästi esimerkiksi 10. sijoittuneen Pirjo Mannisen, vaikka olisi hiihtänyt koko matkan perinteisellä.

    Paljonko tyylien ero esim. sinulla on per km.

    Äänestä

  • Simasov kirjoitti:

    Juu tutkin vain tuloksia, kun en ollut paikalla. Tuloksissa matkaksi oli merkitty sama. No tuo 700 metriä selittää asiaa. Tuo hiihtojärjestys ei ehkä niinkään. Jos tutkailet eri kilpailujen väliaikoja, niin monasti loppupuoli on hiihdetty nopemmin kuin alkupuoli - alussa passaillaan ja lopussa rykäistään! Toki tasainen vauhdinjako on se paras ja eniten käytetty.

    Minulla on sellainen mielikuva, että monet pitävät vapaata todella selvästi perinteistä nopeampana tyylinä. Ero on todellisuudessa yllättävän pieni. Virpi Kuitunen olisi voittanut selvästi esimerkiksi 10. sijoittuneen Pirjo Mannisen, vaikka olisi hiihtänyt koko matkan perinteisellä.

    Paljonko tyylien ero esim. sinulla on per km.

    Jos haluat tutkia tuota vielä tarkemmin niin katso lauantain viestin osuusaikoja. Siinä hiihdettiin kaikki lenkit saman mittaisina. Naisilla oli ensimmäinen osuus perinteistä ja kaksi seuraavaa vapaata. Miehillä taas kaksi perinteistä ja kaksi vapaata.

    Äänestä

  • Koutsi kirjoitti:

    Jos haluat tutkia tuota vielä tarkemmin niin katso lauantain viestin osuusaikoja. Siinä hiihdettiin kaikki lenkit saman mittaisina. Naisilla oli ensimmäinen osuus perinteistä ja kaksi seuraavaa vapaata. Miehillä taas kaksi perinteistä ja kaksi vapaata.

    Saattaisi olla niinkin että jos baana on ihanteellinen luistelulle - kovahko tasainen - niin siinä mennään ehkä keskimäärin hieman kovempaa kuin pertsalla. Nythän sm-kisoissa luistelubaana näytti aika pehmeältä joten pertsalla samaa latu-uraa "kiillottavat" saivat hyvät luistot verrattuna luistelu osuuteen.

    Äänestä

  • Simasov kirjoitti:

    Juu tutkin vain tuloksia, kun en ollut paikalla. Tuloksissa matkaksi oli merkitty sama. No tuo 700 metriä selittää asiaa. Tuo hiihtojärjestys ei ehkä niinkään. Jos tutkailet eri kilpailujen väliaikoja, niin monasti loppupuoli on hiihdetty nopemmin kuin alkupuoli - alussa passaillaan ja lopussa rykäistään! Toki tasainen vauhdinjako on se paras ja eniten käytetty.

    Minulla on sellainen mielikuva, että monet pitävät vapaata todella selvästi perinteistä nopeampana tyylinä. Ero on todellisuudessa yllättävän pieni. Virpi Kuitunen olisi voittanut selvästi esimerkiksi 10. sijoittuneen Pirjo Mannisen, vaikka olisi hiihtänyt koko matkan perinteisellä.

    Paljonko tyylien ero esim. sinulla on per km.

    luistelu tyyli on paljon nopeampi kuin perinteinen! aikoja ei voi vertailla keskenään, sillä muuttuvia tekijöitä on paljon, esim keli! Lentokelillä ajat voi olla perinteisellä paremmat, jos luistelu hetkellä keli muuttuu nahkeeksi ja ei luista...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simasov kirjoitti:

Katselin SM-hiihtojen takaa-ajon aikoja ja huomasin, että perinteisellä on hiihdetty jopa nopeampia aikoja kuin vapaalla tyylillä! Mistähän johtuu? Olisiko siis kannattanut hiihtää perinteisellä koko kisa?


http://www.smhiihdot.fi/?page=tulokset&day=sunnuntai

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu