johon oli juuri ne ns. pahimmat ja turhamaisimmat jutut otettu mukaan. Annettiin asiasta tietämättömille aivan vääränlainen kuva Amerikasta.Saatiin juuri tällainen vastaanotto kuin täälläkin. Tuloshakuista kauhistelua. Siellä on todellisia kasvattajia, joilla mielettömän upeat koirat lähes joka roduissa. Osaavat handlerit, korkean ammattitaidon omaavat ulkomuoto tuomarit, korkean ammattitaidon omaavat trimmaajat.
Tuollaiset jotka ohjelmassa olivat, ovat vain pienen pieni hippu isosta valtavasta väestöstä.
Asiallista typistystä ei näytetty, koska pennut ovat niin pieniä ettei kukaan oikea kasvattaja anna filmata ja ota ylimääräisiä ihmisiä pöpöjä levittämään pentujensa lähelle.
Tuollaiset jotka ohjelmassa olivat, ovat vain pienen pieni hippu isosta valtavasta väestöstä.
Asiallista typistystä ei näytetty, koska pennut ovat niin pieniä ettei kukaan oikea kasvattaja anna filmata ja ota ylimääräisiä ihmisiä pöpöjä levittämään pentujensa lähelle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikki tietaa, kenesta on kyse. Mielipiteet ja kirjoitustaidottomuus paljastaa.
Taitaakin olla ainut, joka silpomista ja typistyksia kannattaa. Rekkaahan nimmari kayttoon, miksi huutelet puskista. Sitakin vastaan tunnut olevan.
Terveisin rekattu itsekkin.
koska en näe siihen tarvetta. Keskustelin eilisestä ohjelmasta, ja mitä todellinen koiraharrastaja siinä näki ja mikä jäi ulkopuolelle. Eli pelkkää sensaatio hakuisuutta oli koko ohjelma. Hyvin yksipuolinen kaiken lisäksi.
En tajua mihin täällä tarvitaan aina rekattujen nikkejä. Eikö kukaan muu osaa täällä keskustella mielestäsi. Täällä on hyviä kommentteja monelta osa alueelta rekattujen kautta tullut esiin. Rekkaamaton on melkein aina palstaa vainoava henkilö, joka rekkaa itse itselleen mitä moninaisempia nikkejä. Vastaa myös hyvin ilkeään ja inhoittavaan hemmotellun lapsen tyyliin.
Täällä on myös hyvin moni ei vakituisella nikillä oleva, kirjoittanut hyviä kommentteja sekä antanut uusia lähtökohtia ja ajatusmalleja moniin asioihin.
Mielestäni palstan rikkaus on juuri siinä kun lähes kaikista roturyhmistä on täällä keskusteluun osallistujia. Yhtä olen kaipaillut jo pidemmän aikaa, eli issu56 missä olet. Sinun hauskaa huumoriasi vailla tämä palsta yksinkertaisesti näivettyy.
taalla tama rekattu rekkaamattomana jalleen innostuneena.Onko Toivo jalleen palannut Kiinasta.
Neuvoisitko miten saadaan nuo i:n ja j:n pisteetkin pois kaytosta???
Mina en einakaan missaan nimessa kannata elaimen silpomista, enka liioin typistystakaan nykyaan kun se on kiellettya.
Ihailen ja kuolaan kylla suuresti nahdessani kauniin taystipistetyn koiran!!!
Esim. venalaisia riiseneita ym.
mutta molemmat kirjoituksesi olivat ihan täyttä asiaa.
ASIALLINEN typistys?
ja mihin perustat tietosi typistyksestä? Onko sinulla pitkäkin kokemus. Kuulisin mielelläni kuten ehkä moni muukin mihin kokemuksesi perustuu.
Mielestäni ilman kokemusta ei voi puhua noin kielteisesti.
lukisin perusteluita noin kielteiseen kantaan typistyksestä? Muistaakseni sama nimimerkki on useasti puuttunut samaan asiaan, joten palaan illalla lukemaan perustelut.
mitään kokemuksia tarvita,näkeehän sen jo omin silmin mitä silpomista se on! Ei mulla ole mitään käytännön kokemusta typistämisestä (eli ei ole ollut typättyä koiraa jne,eikä tule!) Vastustan jyrkästi turhia kivuliaita toimenpiteitä eläimille!!
Mutta,kertokaahan nyt hyvät typistämistä puoltavat ihmiset,miksi pitää tehdä koiralle kivulias toimenpide,mikä oikeus ihmisellä on mennä sorkkimaan koirien ruumiinosia? Kertokaa kun en ymmärrä sitä!
Vieläkin ahdistaa kun näin tv:stä kerran kun pienen dobberin häntä katkaistiin,voi sitä huutoa...!!!!
semmonen perustelu että turhaa tuskaa tuotetaan koiralle??!
turhaa jauhaa tätä samaa asiaa. puhun nyt oikeaoppisesta häntien typpäyksestä siitä minulla on kokemusta, korvien ei.
Kun eläinlääkäri suorittaa toimenpiteen heti pentujen synnyttyä, kuten meillä aina saman vuorokauden kuluessa syntymästä, on se yksi nips, pieni vinkaisu ja pentu emolle imemään nisää. Ei särkyä, ei paniikkia, ei mitään negatiivistä. Kovempi parku ja vikinä kynnenleikkaamisesta tulee.
Koko aikana ei ainon ainoaa tulehdusta. Siinä se koko homma.
Olen m&m samaa mieltä siinä että olisi syytä ollut nähdä homma oikein tehtynä ja ottaa hieman selvää, eikä aina ruokkia lisää omaa negatiivistä ajattelumalliaan. Ei sen puolen syyllistyn siihen itsekkin jos katson olevani oikeassa.
joo,ymmärrän kyllä että puollat asiaa koska olet itse tätä asiaa "harrastanut" kasvatustyössäsi. Sitä en kuitenkaan tule ikinä ymmärtämään/hyväksymään että eläimelle tuotetaan turhaa kipua!! Ja oli se typpäys sitten kuinka oikeaoppista vain,silti se on kivulias toimenpide. Vai voiko joku oikeasti väittää muuta? Miksi ne pennut sitten kiljuvat? Ja miksi se on nykyään esim. suomessa kielletty toimenpide? Niin,miksiköhän..se on turha,kivulias toimenpide.
Tuosta häntien typistämisestä ainoastaan on mullakin kokemusta. Olen Uman kanssa samaa mieltä jos typistyksen tekee asiansa osaava eläinlääkäri, niin mitään kovaa kipua ei ole, olen joskus typistyksen jälkeen vielä testaillut häntiä ovatko kipeitä, puristamalla häntiä nähdäkseni aristaavatko, ei mitään reaktiota.
Pentu ei välttämäti vingu sen tähden että sitä sattuisi tuo typistys, useastihan nuo pennut vinkuu jo siinävaiheessa kun ne käännetään selälleen pöydälle, ennen kuin eläinlääkäri on tehnyt yhtään mitään.
luuletteko ihan oikeasti ettei pentuun satu kun sen häntä katkaistaan? Pystyykö siltä kysymään että sattuiko tuo hännän katkaisu?! Eikös siellä selkärangassa ole valtavasti hermopäätteitä,se häntähän on selkärangan jatke eli samaa pötköä?
Tää nyt menee tälläseks väännöks taas...ymmärrettävästi kyllä..
aikoinaan Griffonille on alettu typpäämään korvat ja häntä. Silloin kun olin pikkulikka muistaisin kuulleeni, että rottien vuoksi. griffonhan on pieni entisen rotumääritelmään mukaan korkeintaan 5 kiloinen, ja koirahan oli talli Griffonina. josko siellä Belgiassa sitten oli suuria rottia tiedä häntä. Mutta siinä on yksi legenda.
koiran korvien/hännän typistämisen tarpeellisuudesta.
Omasta puolestani voin sanoa (asiaan perehtymättömänä) että kielteinen mielipiteeni johtuu kyseisten toimempiteiden tarpeettomuudesta, koiralle turhan kivun tuottamisesta vain ja ainoastaa ihmisen oman "kauneusihanteen" tavoittelemisesta, koiran ulkomuodon muuttamisesta kauneusihanteen mukaiseksi. (asia erikseen sairaudet/viat joiden takia esim. häntä poistettu)
mielelläni lukisin minäkin..taitaa vaan olla niin että perusteluita tähän ei tule..kun sellaisia ei ole.
ei tipu ainakaan minulta. Olen seurannut kirjoituksiasi niin pitkään, etten vaivaudu moiseen vääntöön kanssasi. Mihin toden totta ilmiselvästi pyrit JÄLLEEN KERRAN. Vedit vesiperän, minä en sellaisiin lähde. Josko ketjun aloittaja palaa niin voit jatkaa hänen kanssaan.
ihan oikein. Perusteluita ei tipu. Vaikka kyllä luulisi,niin kovin sieltä huutelet..Ei tarvii mitään vääntöö,perustelut vaan..Yksinkertaista??
perustella. Surullista on, etta vielakin naita raakkaajia loytyy. Kaikille eilinen dokumentti ei ollut kauhistuttava, vaan ilolla, kukkahattua lainaten kuolattiin, raakattyjen elainten tuskaa katsoessa.
Kukkahattu, minulle olet ja pysyt Paskahattuna!
..perustelut olis silti,sanotaanko,mielenkiintoista lukea..!
Mielestäni on hieman vaikeaa päätellä kuinka paljon se koiraan todella sattuu. Mutta tuohon dokumentin typistystyyliin voin kyllä sanoa jotain ihan omakohtaista. Itseltäni on leikattu toinen korva ja operaatio tehtiin nukutuksessa. Kyllä voin sanoa että herättyäni ja lääketokkuran kadottua sattui kyllä niin saatanasti..
Tämä vuoropuhelunne paljasti oikein tyhmyytenne. Jättää sitten ää:n ja öö:n pilkut pois tai ei, niin kirjoitustyyli on tunnistettu!
Ei pidä vääristellä totuutta.Olen täällä kertonut etten katsonut kyseistä ohjelmaa.
EN KAT-SO-NUT KY-SEIS-TÄ OH-JEL-MAA!!!
juuri paljastaa tyhmyytesi! Mitä totuutta mä olen vääristellyt,ja en ole kertaakaan väittänyt että olisit kyseisen ohjelman katsonut!
Ja millä helvetin perusteella väität mua tyhmäksi?!
Sen takiako että en hyväksy typistämistä enkä muutakaan missä eläimelle aiheutetaan turhaa kipua!! SENKÖ TAKIA??
ODOTAN VASTAUSTASI!!
keuhkoot sitten????
Kantasi on tullut varsin hyvin selville.
eilen nähdäkseni ohjelman. Kuullut kyllä siitä. ja monessa asiassa olen kanssasi samoilla linjoilla.
Niiden korvien typpäämisestä en osaa oikein kantaa muodostaa, koska minulla ei ole ollut koskaan typätty korvasta Griffonia. Toisaalta esim. tanskandoggi, dobberi ja suursnautseri ovat tosi komeita ilmestyksiä typättynä.
Samaa mieltä kanssasi Jenkkilästä. Paljon paljon ihan normaaleja ihmisiä koirineen päivineen.
Omistalle olisi voinut leikkauttaa samanlaiset korvat ! Oltaisiin voitu kysyä kun korvat paranee että miltäs nyt tuntuu ?
Emäntä/isäntä voi olla vaikka kuinka ruma,lihava,
laiha tai epäsiisti ,MUTTA koiralta vaaditaan aivan miellettömyyksiä !
VOI KOIRA PARAT ,mitä omistajia !
kauneuskirurgiasta, ei esim. osaavista tuomareista, trimmaajista ym.
Minusta oli oikeasti hyvä nähdä miten "hulluja" ihmiset ovat ja vielä hullumpia lääkäreitä jotka tietysti rahasta suostuvat tekemään mitä tahansa.
Suomessa kun ei tuollainen tulisi mieleenkään...leikkauttaa kissalta kynnet pois...