Meidän Talo lehdessä oli muutama vuosi sitten Kastellin U-arvo 0,23.
Onko se vielä sama? Rakenne ei tietääkseni ole muuttunut.
Onko se vielä sama? Rakenne ei tietääkseni ole muuttunut.
Kastellin U-arvo?
Mikä On
274971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä sillä on väliä mikä U-arvo Kastellilla. Jokainen talo mitä tähän maahan rakennetaan pitää täyttää määräykset.
Ajattelin energiakulustusta, kun aion rakentaa.
En aio rakentaa heinälatoa.
Lämmityskuluissa aion säästää.
että paremmilla U-arvoilla säästää energiaa ja euroja. Lisäksi energiataloudellisella talolla on parempi markkina-arvo myytäessä.
Määräykset ovat jääneet aikoja sitten ajastaan jälkeen. Nykyisin kukaan ei enää rakenna määräysten minimin mukaan. (No, paitsi ehkä grynderit?)
Päästökauppa, energianhinnan nousu yms. vaikuttavat taustalla voimakkaasti. Uskon, että valtiovaltakin tulee säätämään normeja kireämmäksi lähitulevaisuudessa.
Varsinkin kun Ruotsi on vaatinut rakentamiselta jo useamman vuoden ajan selvästi parempaa energiatehokkuutta.
Millä sinä näitä säästöjä sitten mittailet. Mihin vertaat? Nämä U-arvo lässytykset ovat kokemattomien maallikkojen höpötystä.
Eipä taida kannataa päätään turhaa rasitaa noilla U-arvoilla ja energiankulutusvouhotuksella. jos säästää jollakin tempulla näennäisesti 100 Eur/vuosi jossakin lämmityskuluissa, niin mitä siitä kostuu? Eipä yhtään muitään.
Noita 100-lappusia menee rakentamisen aikana siihen malliin, että... ja rahakkaita töitä tekemällä niitä tas tulee omaan pussiin...
Rakentamisen aikana voin säästää tekemällä itse ja olemalla hiukankin fiksu valinnoissani vaivatta 20 vuoden energiasäästön.
Kannataa mielestäni rakentaa ihan rennosti sellainen talo kun mielyttää ja katsoa sitten, miten siinä voi ellä energiataloudellisesti. Ei kannata lähteä mukaan noihin kaikkiin mielipidevouhotuksiin.
esim. 0,20 ero 0,25 (nykyinen vaatimus)
n. 300 egeä/vuosi
30 vuoden aikana säästö on 9000 egeä.
Asu sinä heinäladossa, niin minä käyn joka vuosi etelässä lomalla säästörahoilla.
TArkoitatko seinärakennetta?
Mutta joutuvat rakenteita muuttamaan energiamääräysten tiukentuessa. Yksistään seinän U-arvo ei paljon ratkaise, ehkä 50-100 eur vuosisäästöä m2 riippuen, mutta kun parannetaan eristystä ja talotekniikkaa, säästö voi nousta yli 1000 eur/v.
Kastelleja on monella seinäratkaisulla. Minulle myyjä ehdotti 50mm tuulensuojavillan käyttöä jolla u-arvo olisi parempi. Siihen saa mitä ostaja haluaa ja hinnasta sovitaan. En kuitenkaan ottanut kastellia.
0.23 on varmaankin perusrakenteella. kipsi 147mm ja ristiin 47mm. Tuosta tippuu pari kymmenystä kun kipsin tilalle laitetaan runkoleijona. Tuulensuojavilla voi tiputtaa puoliskon.
Voi siihen ottaa sisäpuolelle vielä pari kerrosta eri suuntiin ristiin koolattua 47*48 mm villoineen. Mikä sen estäisi?
Vaan onnistuuko suurelementeillä, epäilen että ei onnistu.
jättää pois ulkovuorauksen alta. Se hoitaa tuulensuoja levyn virkaa ja samalla jäykistää runkorakenteen.
juttuja, mutta herää vain kysymys; miksi ? Onnistuu siis jälkikäteen myös elementtitalon pilaaminen osaamattomalla lisäeristämisellä.
Tosi on. Kyseisen ratkaisun takia itsellänikin Kastelli tipahti pois laskuista kun suunnittelimme ja vertailimme eri talopaketteja. On meinaan sen verran riskialtis (kosteus) rakenneratkaisu, että huh huh.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000012653064
Oli ne tasakatotkin 70-luvulla isinöörien mielestä toimivia ratkaisuja vaan kuinkas kävikään.
edes mitä ja miksi on koittanut vertailla. Noinhan sitä paskaa syntyy, kun kuvitellaan tietävänsä ja ymmärtävänsä asioita.
Miten muka riskialtis tuo tuulensuojakipsilevyllä toteutettu Kastelli?
Kait siinä levyssä nyt on mömmöt kohdallaan kun se on tullensuojalevyksi tehty ulkoseiniin!
En jaksa uskoa tällaista ongelmaa syntyvän.
Tottakai pitää huolehtia, että on tuuletusraot jne. kunnossa, mutta sehän on sama Runkoleijonallakin, en usko, että se on sen parempi karvaisine pintoineen, imee ainakin kosteutta siinä kuin kipsilevykin.
Ja tuosta lämpimyydestä vielä: emme pakettia valitessamme katsoneet mitään U-arvoja, ne ovat ne mitä ovat. Talossa ratkaisi paljon muut asiat kuin jokin lämpimyys, kaikki ne riittävän lämpimiä ovat. Kastellissa on ainakin nytkin kun sisäeriste uupuu tosi pienellä lämmityksellä tosi lämmintä.
Ehkä se lämpimyys tulee jostakin muusta kuin tuulensuojalevyistä eli siitä, miten hyvin teet sen kämppäsi.
kuten muutkin rakenteet ;D
U-arvojen muutaman desimaalin erolla paperilla ei ole mitään merkitystä käytännössä. Paljon oleellisempaa on rakentamisen huolellisuus ja tiiveys.
Voitte vaan miettiä kun ammattitaidottomat teeseitse (säästänomantyönosuudella) villottaa, onnistuuko?
Esim.Omatalolla U= 0,21W/m2K. Seinän paksuus tuulensuojalevypintaisena 225mm.
ne pienelementit saa niin tiiviisti yhteen ettei falskaa?
heikkoja paikkoja vuotojen suhteen. Taitaa olla oikein VTT;n tutkimaakin tietoa.
Talonrakentamista on tutkittu. Heikoin oli pitkästä tehty,sit pre-cut,sit suurelementti ja PARAS oli pienelementti rakenteilla tehty talo.Että se siitä tutkimuksesta.Elementtien liitoskohdissa on tietysti villa,niinkuin suurelementeissäkin ja pitkästä ja pre-cutissa tolppien välissä.
yksilöllistä jokaisen rakenteen kohdalla, eikä kai voida varsinaista yleistystä tehdä tuon pohjalta. Varsinkin kun ei ole tiedossa käytettyjä "tutkimusmetodeja". Mutta jokaiselle ne varmasti soveltuvat tarvittaessa omaan kaupalliseen käyttöön.
Energialaskelmassa u-arvo 0.16.seinät elementeistä. Höyrynsulun sisäpuolisessa eristyksessä isover 45mm.