Näistä kahdesta se tulisi valita mutta kumpi on se oikea? Osaisiko kukaan verrata näitä toisiinsa?
Amilossa olisi 1024 Mt:n keskusmuisti ja 80 Gt:n kiintolevy. Vaiossa taas 512 Mt:n keskusmuisti (laajennettavissa 2 Gt asti)?? Amilo on n.200 € edullisempi..
Olen amatööri mitä tietokoneisiin tulee joten kysynpä vielä että eikö kovalevyllä ja kiintolevyllä ole oikeasti mitään eroa?
Amilossa olisi 1024 Mt:n keskusmuisti ja 80 Gt:n kiintolevy. Vaiossa taas 512 Mt:n keskusmuisti (laajennettavissa 2 Gt asti)?? Amilo on n.200 € edullisempi..
Olen amatööri mitä tietokoneisiin tulee joten kysynpä vielä että eikö kovalevyllä ja kiintolevyllä ole oikeasti mitään eroa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
puolestaan. 512Mt on tänä päivänä minimi uudelle koneelle, mutta 1024Mt:n muistilla työskentely on reilusti iloisempaa.
Ostat kumman tahansa, niin lisää muisti saman tien 1024 megatavuun. Yleensä olen suositellut ostamaan saman tien tarpeeksi muistia, koska kannettavat ovat melko nirsoja muistipalikoiden suhteen.
Kiintolevy ja kovalevyn on saman juttu kuin vihta ja vasta eli sama molemmat tarkoittavat.
Käy kaupassa koekuuntelemassa koneiden käyntiäänet. Osa amiloista on melko meluisia käytössä.
Useimpien kannettavien muisti on laajennattavissa 2 Megaan.
Mutta muistin lisäksi tärkeitä ominaisuuksia ovat: 1.Prosessori parhaissa kannettavissa joko Pentium Centrino M-sarjan 64 bittiset tai AMD:n vastaavat Turion-prosessorit.(tulevaisuuden vaihtoehto ja nopeampi)
Ainakin FS Amilo 3438 on tosi hiljainen eikä ole lämpöongelmia.
2. Myös näytön koolla voi olla merkitystä, riippuen käytöstä. Jos käyttää kannettavaa paljon pöytäkoneena, on 17" näyttö mainio lisäominaisuus. Yksi lisäkilo painossa ei kai ole kenelekään ylivoimainen kantaa.
3. Myös näytöohjaimen tyyppi ja muisti 256 (vertaa 128,mikä on se tavallisempi, mutta hitaampi vaihtoehto) on huomattava tekijä koneen toimivuudelle.
4. Kovalevyn koolla on myös merkitystä. Mutta 80 Gt:llä pärjäilee jo hyvin. Joissakin koneissa on 2 erillistä kovalevyä. Kätevää, jos haluaa Windowsin käyttiksen lisäksi myös Linuxin koneeseensa tai on tarpeen varmistaa laajoja kuva ym, tiedostoja toiselle kovalevylle.
"1.Prosessori parhaissa kannettavissa joko Pentium Centrino M-sarjan 64 bittiset..."
-Osoita sormella kannettava, jossa on 64-bittinen(myös ulospäin) Pentium M-prosessori.
"...tai AMD:n vastaavat Turion-prosessorit.(tulevaisuuden vaihtoehto ja nopeampi)"
-Nopeudesta voi olla montaa mieltä, eikä testitkään ole aina luotettavia. http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=1
"Yksi lisäkilo painossa ei kai ole kenelekään ylivoimainen kantaa."
-Kokeile itse, laita maitotölkki reppuun tms.
"Myös näytöohjaimen tyyppi ja muisti 256 (vertaa 128,mikä on se tavallisempi, mutta hitaampi vaihtoehto) on huomattava tekijä koneen toimivuudelle."
Enemmän kiinnittäisin huomiota muistien väylän bittimäärän, 128Mt:a 128-bittistä peittoaa 256Mt 64-bittistä... Niin ja näytönohjaimen nopeushan siis ei vaikuta kuin koneen 3D-suorituksiin.
"
"1.Prosessori parhaissa kannettavissa joko Pentium Centrino M-sarjan 64 bittiset..."
-Osoita sormella kannettava, jossa on 64-bittinen(myös ulospäin) Pentium M-prosessori.
"
Varsinkaan kun 64-bittisyydestä ei juurikaan ole mitään hyötyä koska kuitenkin koneessasi on Win XP joka nyt sattuu olemaan 32-bittinen käyttöjärjestelmä...
olemaan niin että XPstä on myös 64bittinen versio saatavilla ja sitä jopa jaettiin taannoin ilmaiseksi, tiedä sitten vaikka saisi vieläkin...
Onhan siitä juu. Saa jopa kaupasta n.150e hintaan. Harmi vaan että suuri osa softasta ja ajureista toimii kuitenkin vielä 32-bittisinä, ja ei oikein asennu 64-bittiseen ympäristöön. Joistain ohjelmista on jo 64-bittisiä versioita mutta melko vähän vielä. Kannattaa muutama vuosi odotella että alkaa olemaan ohjelmia ja pelejä tarjolla...
täällä havainnut jonkun kertoneen asentaneen läppäriinä 64bittisen ja jopa kaikki ajurit löytyneen. Tuskimpa hyötyohjelmien ajamisessa 64sella on ongelmia, eikä peleissä juuri puutteesta mielestäni ole vahinkoakaan. Olet aivan oikeassa että aina kanattaa odotella, kun hinnatkin laskee ja kun vieläkin jaksaa vain odotella rahatkin säästyy...
Noista Fujitsu on vähän sellainen halpis-läppäri kun taas Sony on laatumerkki.
Itselläni ollut amilo n1.5v eikä koskaan mitään ongelmia. Firmaan olen myös muutaman ostanut eikä niissäkään mitään. Eli oman kokemuksen perusteella ihan käypä kone.
Ja Sony nyt on muutenkin pannassa viimeaikaisten tapahtumien johdosta...
on laadukas kannettava.
En väittänytkään ettei olisi.
Jos haluat maksaa mielikuvista, valitset Sonyn. Tämä ei käytännössä takaa kuitenkaan yhtään sen parempaa toimivuutta.
Ostin itselleni Vaion A295HP:n helmikuussa -05 ja yhtiökumppanit hankkivat samanlaiset toukokuussa -05. Koneissa ei ole ollut pienintäkään ongelmaa - koneet ovat jatkuvassa käytössä eli about 8 - 12 tuntia / päivä. Akun kesto tosin saisi olla parempi, mutta normaalikäytössä (word, exel) riittää lähes 3 tuntia eli sen minkä Sony lupaakin. Näyttö ja näppäimistö ovat todella hyvät ja laatu on puhunut muutenkin tähän asti puolestaan. Mullakin oli silloin vastakkain "joku" FujitsuSiemens vs. Sony ja kun sitten erään kerran näin koneet rinnakkain, niin laatuvaikutelma oli Toyota vastaan Lexus... Sony oli toki kalliimpi, mutta ohjelmistopaketti koneen kylkiäisenä oli varsin kattava ja yrityskäytössä asialla oli varasin merkittävä seikka.