Tervetuloa hakemaan oma arvostelusi!! Me arvostelemme sivusi..
.. ILMAISEKSI!!
Saat siis tietää, mikä on sivuillasi hyvää ja mikä huonoa. Yksi pyyntö meiltä sinulle on, linkitä meidät! Säännöt on luettava ja muutenkin niitä toteltava. Astu sisään!
http://ampiainen.urli.net
.. ILMAISEKSI!!
Saat siis tietää, mikä on sivuillasi hyvää ja mikä huonoa. Yksi pyyntö meiltä sinulle on, linkitä meidät! Säännöt on luettava ja muutenkin niitä toteltava. Astu sisään!
http://ampiainen.urli.net
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisko kenties jotain muuta kuin .urli.net-linkkiä?
Ei nääs toimi.
HEI toi ossa ei toimi, ni tässä on uus;
http://www.freewebs.com/arvostelutoimistoampiainen/Etusivu.html
Osaatko tehdä kotisivujakaan puhumattakaan arvioida muiden tuotoksia?
1. virhe koodeja ei tarvitse laittaa joka sivulle.
2.
Javascriptiä ei saa käyttää.
3. /******************************************
* Scrollable content script II- © Dynamic Drive (www.dynamicdrive.com)
* Visit http://www.dynamicdrive.com/ for full source code
* This notice must stay intact for use
******************************************/ turhaa koodia
4. Ei takuulla ole versio 1.2:sta
5. on ihan väärässä kohdassa koodia...
Opettele tekemään sivut, ennen kun laitat ne nolattaviks muille...
Kuule. Noi on meidän ekat kotisivut html:llä, joten onko pakko tulla siihen ilkkumaan?
Tuota olen miettinyt itsekin, sillä yleensä arvostelijat ovat aika kokemattomia nettisivujen kanssa.
Tämä on hieman huonompi juttu, sillä arvostelijan pitäisi olla tietoinen asiasta, jota arvostelee. Aloittelija ei nimittäin aina huomaa toisen sivujen neroutta tai huonoutta.
Mutta jos tyyli- ja värisilmää löytyy, niin mikäs siinä :).
erittäin hyvin toimii sivut ja siistin näköiset. Hyvä! noista koodin kyttääjistä ei tarvi välittää´, pääasia että toimii.
Näytä kuule omat sivus, ennenku rupeet valittamaan et 'osaatko tehdä sivujakaan?'..
Mun mielestä noissa sivuissa ei oo mitää vikaa, ellei oo joku nörtti joka kattoo kaikki koodit sun muut.
Mun mielestä noi tytöt tekee sitä ihan omaks huvikseen, eikä ne välitä varmaankaan kauheesti siitä, mitä sinä tuut tänne sanomaan.
Ja yleensä arvostelusivuja ei tarvitse tehdä ihan viimisen päälle, sillä eiväthän he pyydä arvostelua itselleen, vaan haluavat arvostella muiden sivuja, kai ihan leikkimielessä.
Jatkakaa samaan malliin!
Mikähän on pätevyytenne arvostella muiden sivuja? Ettehän osaa kovin hyvin näköjään itsekään. Miten silloin voi arvostella muiden tekemisiä?
Jos oisitte kaikki arvostelijat katsoneet kohtaa 'Arvioijat' ennenkuin veditte hernuanenuu, niin olisitte huomanneet että nämä arvioijat ovat 12 vuotiaita.
Eli kai sen verran voisi vaatia teilta kaikki EXPERTIT, että TAJUAISITTE et ei toi palvelu ole teidän sivujenne arviointia varten, vaan tarkoitettu lähinnä samanikäisten tyttöjen kennel- ym sivuja varten.
Minun mielestäni on hienoa, että 12 vuotiaat on jo keksineet tuollaisen idean. Eli ovat tavallaan pykälää pidemmällä kuin ne kennelsivujen tekijät.
Eivätkä monet 22 tai edes 32 vuotiaat osaa tehdä muuta kuin:
"minä | galleria | linkit | viekku"-tyylisiä sivuja.
Eli vaikkei tekniikka ole huippua (voiko 12v vaatiakaan), niin sisältöidea on loistava.
Itse asiassa itselläni oli tuollainen arvostelusivusto jo hyvän aikaa sitten, mutta arvostelupyyntöjä alkoi kertyä pikkuhiljaa aivan liikaa. Ei jaksanut raataa yötä myöten arvostelemassa ties mitä sivuja, kun siitä ei ollut mitään hyötyä.
Näköjään tullut tästäkin aikamoinen buumi.
Mistään "heidän omasta ideasta" ei voida siis puhua.
Mutta joo. Samaa mieltä olen edellisen kirjoittajan kanssa.
Mielestäni nuo arvotelijoiden sivut. Selkeät ja nätit väriä myöden. Eivätkä sisällä mitään turhaa rihkamaa. Itse en osaa html-koodata mutta näen kyllä mikä näyttää hyvältä ja toimii tarkoitukseensa. Nuo friikit koodin kytääjät ovat hairahtaneet täysin sivuraiteille. Vai onko kotisivujen tekemisestäkin tullut trendi/kilpalaji jossa jokaisen osa-alueen on oltava alusta asti itse rakennettu html-pohjalta särmikkäästi ja osoittaen että koodata osataan, vaan eipä tajuta enää tarkoitusta.
Ihan jokainen ihminen ei sentään tahdo kotisiuiltaan muuta kuin että ne toimivat, on ne sitten tehty valmiilla kraafisella editorilla tai html-koodilla.
Toisilla on elämässä muutakin kuin vain html ja web.
Hyvä työtä tytöy jos itse olette koodanneet sivut olette minua pätevämpia, itse vasta harjoittelen html-kieltä. En siis ymmärrä siitä mitään eikä aikani ja mielenkintoni riitä sen päntäämiseen päivät pitkät. Pääasia minulle on että sivut nyttävät ja toimivat tarkoituksensa hyvin. Tärkeintä on kuitenkin sisältö että miksikö sivut julkaisee jos ei sitten huvin vuoksi esim. kokeiluimielessä. Itsensä korostaminen sen sijaan on typerä peruste.
Runoja, ajatuksia, kuvat etc. ovat sen sijaan hyviä perusteluja.
Huono sen sijaan on ainostaan itsekeskeinen syys tulla esille vaikka ei olisi mitään kerrottavaa muuta kuin oman napansa ympärillä tanssi.
Huomaathan, että arvostelijat ovat ottaneet koko ulkoasun muualta.
Eli eivät ole tehneet itse.
Janvier-layoutsista saatu.
Että itse eivät ole koodanneet, korkeintaan ehkä kraafisella puolella jollakin web-editorilla,
plikoita paikoilleen. Mutta sillä ei ole väliä onko itse koodattu vaiko ei, pääasia mielestäni on toimivuus ja tyylikkyys, mikä se sitten kennellekin on.