Lainaus agri-lehdestä:
"Tukea 3200 mk/ha
Suomessa hamppua viljellään tänä vuonna 300-500 hehtaarilla, kun viime vuonna viljelyala oli noin 70 hehtaaria. EU maksaa tukea 3200 markkaa hehtaarille ja tuen saamisen ehtona on korjata hamppu pellolta. Hyötykäyttöä ei vielä vaadita, mutta hampullekin on tulossa jalostusvaatimus, kuten pellavallekin"
Nyt kenenkään ei enää tarvitse olla huolissaan hampun kuitukäytön perinteen rikkomisesta kieltolain avulla. Meillähän tuetaan hampun peltoviljelyä oikein EU:n tuella.
Jokaisen olisi kuitenkin syytä muistaa, että tällä ei ole mitään tekemistä huumaavaksi aineeksi jalostetun kannabiksen kanssa vaikka samasta kasvista onkin kyse.
"Tukea 3200 mk/ha
Suomessa hamppua viljellään tänä vuonna 300-500 hehtaarilla, kun viime vuonna viljelyala oli noin 70 hehtaaria. EU maksaa tukea 3200 markkaa hehtaarille ja tuen saamisen ehtona on korjata hamppu pellolta. Hyötykäyttöä ei vielä vaadita, mutta hampullekin on tulossa jalostusvaatimus, kuten pellavallekin"
Nyt kenenkään ei enää tarvitse olla huolissaan hampun kuitukäytön perinteen rikkomisesta kieltolain avulla. Meillähän tuetaan hampun peltoviljelyä oikein EU:n tuella.
Jokaisen olisi kuitenkin syytä muistaa, että tällä ei ole mitään tekemistä huumaavaksi aineeksi jalostetun kannabiksen kanssa vaikka samasta kasvista onkin kyse.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikä kenenkään tarvitse olla huolissaan hampun päihdekäytön jatkumisesta maassamme. Sekin nimittäin jatkuu, aivan kuten ennenkin.
Ja väänsit sitten asian niinpäin, että hamppu olisi jalostettu huumaavaksi. Kyllä se kuitenkin on toisinpäin. Hamppua on jalostettu sellaiseksi, että se ei huumaisi. Tai tosiasiassa sitä on jalostettu kumpaankin suuntaa. On jalostettu lajikkeita, joiden THC -pitoisuus on suurempi ja lajikkeita, joiden THC -pitoisuus on pienempi.
Mutta kun luonto joskus aikoinaan pukkasi hampun maailmaan ihmiselle iloksi, sellaiseksi, jona se alunperin tunnettiin, THC:tä oli sen verran, että hampun päihdyttävät ominaisuudet huomattiin ja hyväksi havaittiin. Loppu on historiaa.