Lupamaksu on pohdinnan alla, mutta se n. 200 egeä ei tunnu kovin mukavalle menoerälle.
Ajattelinkin kysyä osaako joku kertoa mikä on maksimisanktio luvatta katselemisesta. Siis pohdin lähinnä sitä kannattaako maksaa lupaa, jos sakko tai mikälie-maksu nyt onkaan on esim. 400 euroa, jonka tavallaan "tienaa" jo kahden vuoden luvatta katselulla. Jos taas rangaistuksena on tonnin sakot ja rikosrekisteri, on tv-lupa pieni hinta mielenrauhalle. Anyone?
Ajattelinkin kysyä osaako joku kertoa mikä on maksimisanktio luvatta katselemisesta. Siis pohdin lähinnä sitä kannattaako maksaa lupaa, jos sakko tai mikälie-maksu nyt onkaan on esim. 400 euroa, jonka tavallaan "tienaa" jo kahden vuoden luvatta katselulla. Jos taas rangaistuksena on tonnin sakot ja rikosrekisteri, on tv-lupa pieni hinta mielenrauhalle. Anyone?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä maksimirangaistus on tuon tv:n menettäminen. Eli jos sulla nyt joku 20 vuotta vanha salora on niin etpä sä kovin paljon menetä. Tosin jos sulla on on uusi parin tonnin taulutelevisio niin asia ompi toinen.
Tv:tä ei TODELLAKAAN viedä pois. Maksimirangaistus on takautuva maksu kaksinkertaisena vuoden ajalta sekä lisäksi tarkastusmaksu, eli yhteensä noin 500€.
Mitä jos en pysty sitä maksamaan? Mitä siitä seuraa muuta kuin ulosotto? Linnaa? :) :) Sekin kävis.
... koska tarkastusmaksu ei ole sakko, käsittääkseni vain päiväsakot joutuu lusimaan. Ulosottoa voivat yrittää ensin, jos eivät onnistu niin keinot sillon vähissä. Kai niissä on normaali velan vanhentumisaika.
Saat tilalle tv:n josta näkyy vain tv-chätit (mustavalkoisena) ja sotkan mainokset.
"Saat tilalle tv:n josta näkyy vain tv-chätit (mustavalkoisena) ja sotkan mainokset."
Miten tämä sitten eroaa normaalin luvanmaksajan ohjelmatarjonnasta?