Oletetaan että ne olisivat liian pienet, silloin alalle ei olisi tulijoita. Mikäli ne taasen olisivat liian korkeat alalle olisi valtaisa ryntäys ja palkkoja voisi alentaa. Markkinoiden "näkymätön käsi" pitää huolen siitä että kaikki hyödykkeet (tavarat ja palvelut) ovat oikein hinnoiteltuja.
Subjektiivisesti voi tuntua että jonkin ammattiryhmän palkka, esim. vartijan tai sairaanhoitajan on pieni mutta näin ei ole. Se on aina oikea, liian pieni eikä suuri!
Subjektiivisesti voi tuntua että jonkin ammattiryhmän palkka, esim. vartijan tai sairaanhoitajan on pieni mutta näin ei ole. Se on aina oikea, liian pieni eikä suuri!
Vastaukset 23
Vanhimmat
tää nyt sit sitä maailmankuulua "miehenlogiikkaa"..?
=)))
Ei kyllä mun mielestä ihan noin mee..
Mut makuasia sano koirakin, kun persettään nuoli.. =)
Ajattele asiaa työnantajan näkökulmasta. Miksi hän maksaisi parempaa palkaa kun tulijoita on kuitenkin ihan tarpeeksi tulossa? Siinä vaiheessa kun iskee työvoimapula on palkkoja nostettava ja/tai työntekijöitä tuotava muista maista. Esim. monet virolaiset osaavat hyvin suomen kieltä, heille nykyisetkin palkat kelpaavat.
Palkka kelpaa, ei kyllä tarkoita että siihen olisi tyytyväinen, tai sitä tulisi tarpeeksi..
Työnkuvaan suhteutettuna sekä vartiointialan, että sairaanhoitajien palkka on tasan liian pieni..
Juu ja ulkoistetaan ihmeessä kaikki.. Ruvetaan kaikki työ teettämään ulkomaalaisilla.. Toki heilläkin on oikeus tehdä töitä, mutta ns. "halpatyövoiman" käyttö on mielestäni ihan perssiistä..
Ajattele asiaa työnantajan kannalta, miksi hän maksaisi euroakaan lisää kun tulijoita on sekä sairaanhoitajaksi ja vartijaksi, sinisten silmiesi takiako?!
Mutku ei mulla edes oo siniset silmät..
Mitä helvetin väliä sillä on onko ne nyt kohdallaan vai ei?! Miks helvetissä pitää aina asia ottaa uudestaan puheeksi kun kerran ollaan jo asiaa puitu tuhannessa eri keskustelussa. Mene kaikkitietävä toimistopaskiainen vain tuijottelemaan niitä tilastojasi, äläkä puutu kenttätöitä tekevien hommiin ja käsityksiin!!!
Miksi moinen primitiivireaktio, oletkohan oikealla alalla? Jos kirjoituksestani alkaa noin pahasti keittää mitäs sitten teet kun "asiakkaasi" alkaa toden teolla vinoilemaan, esim. arvailemaan seksuaalista suuntautumistasi tai älynlahjojasi?
Ilmeisesti aihe on arka ja aiheuttaa v-käyrän nousua mutta kyllä ammattilaisen pitäisi pystyä olemaan rauhallinen vaikka kuinka harmittaisi.
Nämä kyseiset henkilöt sentään kertovat asian päin naamaa eivätkä piiloudu keskustelupalstalla nimimerkin taakse.
Ja jos tällainen tapaus tulee vastaan, niin ainakin omalla kohdalla olen viitannut rikoslain 24 luvun 9 pykälään ja jos se vielä sattuu viittaamaan ammattikuntaan voidaan se tulkita 10 pykälän mukaan ennakkotapauksien varjossa ja kummassakin tapauksessa tuomio on riittävä kiinnioton suorittamiseen, niin siinähän vinoilevat. Joten yleensä kyllä otan kyseiset tapaukset vastaan rauhallisen huvittuneena ja ilmaissut heidän parhaillan rikkovan rikoslakia.
Ja minua ei kyllä harmita oma palkka koska se on kutakuinkin kohdallaan, mutta v-käyrä nousee siitä, että aikaisemmin sosiaalialalla kenttätyötä tehneenä on joutunut jatkuvasti kuuntelemaan eri virkamiesten paskanjauhantaa tilastojen ja heidän omien mielipiteidensä pohjalta jotka eivät ole olleet päivääkään kentällä. Sen suuntaista tekstiä ei enää vain yksinkertaisesti jaksa kuunnella/lukea milloin tietämättömät puhuvat asioista joista eivät tiedä yhtään mitään.
Ei Vartijahan se siinä taas provoilee !!!!!!!!!!!!!
Oot sitten taas päässy hihnoosta irki kun pystyt taas kirjuutteleen.
Et voi olla tosissasi. Vaatii se kunnianloukkaus nyt vähän muutakin kuin rupun avautumisen sitä vartioimisalueelta poistettaessa.. Vaikka olisi kuinka paljon kuulijoita ympärillä..
No eihän kukaan sen takia mitään helkkarin kiinniottoa tee. Mutta yleisesti on hyvä tuntea se rikoslaki ja viitata joissakin tapauksissa siihen kun jotkut idiootit tulevat aukomaan päätänsä, saa yllättävän hyvin hiljaiseksi... ei kukaan täyspäinen rupea tuollaisen takia ketään laittamaan nippuun. En minä ainakaan jaksa stressata mistään vittuiluista mutta kun monesti naureskellen otan tuollaiset vittuilut vastaan niin johan toinen osapuoli vittuuntuu itse joten parempi monesti vain mainita että rikkoovat rikoslain jotakin pykälää. Se edellinen teksti oli vain viittaus siihen miten oikein vittuuntunt voisi maksimissaan tehdä. Mutta tuossa kuitenkin se ysi pykälä jos joku ei sitä ole lukenut.
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
onhan tuossa viestissäsi asiaa. Mutta kuka nyt olisi tyytyväinen omaan palkkaansa?
Vartijoidenkin puuhassa tulee välillä päiviä, kun itsensä tuntee aika turhaksi esim. kaupassa kärryjä ja koreja siirrellen, mutta pelkkä läsnäolokin on tärkeää ja ehkäisevää.
Eikö se monille riitä että saa vuokran maksettua/lyhennykset ja rahaa jää vielä kohtuullisesti elämiseen? Se on myös monille tärkeää että viihtyy töissä, pitemmän päälle käy perin raskaaksi jos joka kerta kun hommiin lähtee on vitutus suunnaton vaikka palkka olisi kuinka hyvä.
se riittäisi.. Jos sais vuokran maksettua muut kiinteät menot..
Mutta jos niiden jälkeen käteen jää alle 200e ruokaan kuussa ja perheessä on pieni lapsi, ni kyllä se pistää välillä miettimään, et miks sitä vaivautuu töihin..
Jokainen vartija saa välillisesti palkkansa toimeksiantajalta. Työnantajaa ei voi syyttää siitä että ottaa välistä.
Dale Carnegie sanoi jo kymmeniä vuosia sitten että ei kannata tehdä työtä 100 tuntia viikossa, ota mieluummin sadalta työntekijältä yhden tunnin palkka.
Sinnulle terveisiä.
aika paljon välistä.. =)
Ja ohi meni toikin elämänviisaus, mut eipä oo eka asia..
Johtunee ehkä aikaisesta heräämis ajankohdasta ja liian vähäisestä määrästä kofeiinia elimistössä.. =)
Terkkuja sullekkin, kuka sit ootkin..
Vartioiden palkkojen kohdalleen osuminen on minusta hyvinkin kohdokohtaista. Vartiointia on kuitenkin laidasta laitaan... sama kun vertailtaisiin Kaikkia ravintolan työtekijöitä portsarista blokkaajaan...
Itsellä jäi pakolliste menojen jälkeen viime palkasta 23€ ja olen vakkari... No voisihan niitä menoja pilkkoa, mutta asuntolaina on otettu ja sitä yksikseni makselen... tiukkaa tekee, mutta alanvaihto siintää putken päässä...
nyt opiskelen uutta ammattia. Palkkaan olin suhtkoht tyytyväinen, mutta ...keleesti sen eteen sai töitä tehdä! Nyt tulot ovat samat, vaikka opiskelen (aikuisopiskelija, ammattiliitto maksaa), että sillee.
Työmarkkinoilla ei ole vapaata valinnan mahdollisuutta. Edelleen työttömiä on niin paljon ettei työntekijä voi vaatia tehtäviään vastaavaa palkkaa (muutama poikkeus löytyy mutta nehän vahvistavat vain säännön). Markkinoiden "näkymätön käsi" pitää huolen että jatkossakin työntekijöitä on enemmän kuin työpaikkoja. Jos se ei muuten onnistu niin aina ulkomailta riittää tulijoita jopa pieneen Suomeen. Nykyinen talousideologia edellyttää että palkansaajien asema kurjistuu ja erityisesti sijoittajien asema paranee. Työn ja pääoman ristiriita on edelleen voimissaan ja työnantajat ovat tällä hetkellä niskan päällä.
Kyllä se hivenen vain näin on, että markkinat määrää tuon hinnan/palkan mitä työntekijä saa. Tuolla jo aiemmin kirjoittelin vartijoiden töistä siitä, että ovatko he yleismies jantusia, pullopoikia vai kärrynkerääjiä oman tehtävänsä ohella. Hyvin paljon se on myös toimeksiantajasta kiinni, miten alan palkat kehittyy. Kyse ei missään nimessä ole miesnäkökulmasta, vaan onhan niitä turvallisuusalan myynti-ihmisinä ja palvelupäällikköinä (palveluvastaavina) naisia myöskin.
Jos työnantaja saisi määrätä niin kaikilla olisi halvat palkat. Jos markkinat määräisi niin kaikilla olisi halvat palkat, ellei ay-liike olisi vastustanut työnantajatahoa.
Jokainen joka on vartiointialaa seurannut enemmän kuin nämä 18-30 vuotiaat untuvikot, tietävät mikä oli vartiointialan ay-liikkeen "saavutus" ja keitä siitä on syyttäminen. Tietyt henkilöt ovat syypäät siihen että esim. tänä päivänä suurin mahdollinen TES-peruspalkka on n. 300 euroa pienempi kuin 10-15 vuotta sitten. Se ei ole markkinoiden määräämää, vaan eräiden ay-aktiivien syytä. Kyse ei ole alan arvosta tai arvostuksesta, vaan väärien ihmisten valinnasta asioista neuvottelemaan ja siis vääristä syistä valittujen. Epärehellisyys ei pitkällä tähtäimellä kannata, mutta varmasti heillä oli kivaa silloin lamavuosina kun ei olisi muuten ollut viinaa niin paljon tarjolla, vai?
Äläpäs nyt. Itse olen alalla ollut untuvikko, 30 mittarissa ja 12 vuotta alaa takana. Kyllä alalla kuin alalla alkaa 12 vuoden työkokemus olla jo muuta kuin untuvien pölistelyä.
Ei se ikä vaan se kokemus. Hauskaa illanjatkoa!
Vartijoiden palkat ovat huomattavasti korkeammat,
kuin kansaneläkkeet. Siispä kunnianarvoisa liittomme on hoitanut asiansa vallan ansiokkaasti.
Lopettakaa nyt helevetissä se iänkaikkunen märinä.