Vaitiolovelvollisuuttahan ei ole, jos ei ole viranomainen, ei edes saarnaajalla ole sitä virallisesti, mutta papilla on. Koska hän on koulukäynyt.
On kysymys vaan vastuuntunnosta. Raamatussa puhutaan myös "ämmien juoruista".
On kysymys vaan vastuuntunnosta. Raamatussa puhutaan myös "ämmien juoruista".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun mielestäni saarnaajan vaitiolovelvollisuus pitäisi olla korkeampaa luokkaa, kuin papin. Papilla se on viran tähden ja siihen pitää sitoutua. Kuitenkin jokaisen saarnaajan, joka on Jumalan asettama, pitäisi vaieta omantuntonsa tähden. Nimittäin vanhassa bipliassa sanotaan jossain: Kirottu olkoon jokainen, joka toisen salaisuudet paljastaa ja kansa sanokoon Aamen.
En halua syyttää ketään.
Olen muutamalta puhujainkokoukseen osallistunneelta kuullut kommentteja, ettei siellä julkisissa puheenvuoroissa välttämättä jakseta muistaa rippisalaisuuden velvoitetta.
Mietinkin, voiko olla, että puhujat jotenkin kokevat toistensa seurassa olevansa kaikki kollektiivisesti vaitiolovelvollisia ja siksi voivansa jakaa keskenään aivan nimeltä mainittujen henkilöiden synnintunnustuksia? Minusta tällaiselle käsitykselle ei kyllä löydy raamatullista pohjaa. Lapsesta asti olen kuullut, että rippiasioita ei kerta kaikkiaan levitetä yhtään mihinkään.
Onko täällä puhujainkokouksessa olleita? Miten koitte siellä keskustelun?
Vaitiolo on aika moniselitteinen asia. Tietyissä ammateissa siitä on oikein lailla säädetty. Jos toimii sellaisessa ammatissa, että saa tietää toisen henkilökohtaisia asioita, niitä ei saa kertoa eteenpäin kuin poikkeustapauksissa, joista niistäkin on säädetty. Rippisalaisuuttakaan ei saa rikkoa,ei saa kertoa ripissä kuultuja asioita. Siitäkin on joitakin poikkeuksia.
Kun toinen ihminen kertoo toiselle luottamuksella omia asioitaan, siinä ei synny samanlaista tilannetta kuin ammattiasemassa saatujen tietojen kertomisessa, jos ne kertoo eteenpäin. Toisen luottamuksen siinä menettää kyllä.
Juorujen kanssa ei haittaisi, vaikka joutuisi rikesakkoa maksamaan. jos juoruilee:-)Eikä se niin ämmienkään helmasynti ole. Osaa ne miehetkin.
Vaitiolon toinen puoli: joistakin asioista on velvollisuus kertoa, eikä se ole juoruilua. Kuten esimerkiksi lasten hoidotta jääminen ja lasten pahoinpitely tai jos joku on vaaraksi omalle tai toisten terveydelle tai suunnittelee rikosta tai maanpetosta.
Olet ihan oikeassa, että vaitiololla on monet kasvot. Itse käsittelin aiemmin ainoastaan saarnaajan rippisalaisuutta.
Laissa on tämä rippisalaisúus turvattu ja erikseen ainakin aiemmin mainittu ne asiat, joiden kohdalla ainakin tuomioistuin voi sen kumota.