Oletteo koskaan ajatelleet, että vanhoillislestadiolaisuudessa on sellaisia normeja, jotka ohjailevat ihmistä, ja niiden toteutumisen katsotaan olevan periaatteessa itsestäänselvyys.
1) Suurperhe: Kaikille ei siunaannu Jumalan lahjoja, mutta usein oletetaan, että niitä siunaantuu. Ja niitä myös siunaantuu yleensä. Paha ja ulkopuolinen saattaa olla hänen mieli, joka jää lapsilta paitsi.
2) Kotiäitiys: On lestadiolaisnaisia, jotka haluavat tehdä uraa. Tuolloin on naisia, jotka pyrkivät jollain tavalla yhdistämään uransa ja perhe-elämänsä. Usein nuokin naiset tekevät kuitenkin paljon lapsia.
3) Ammatti: Nainen ei käy saarnamieheksi, papiksi tai yleensäkään teologiksi. Yleensä tutkijanammattia, jossa nainen joutuu kyseenalaistamaan monet uskon opit, katsotaan pahalla silmällä, vaikka niin ei olisi edes tarkoitus. Miksi? Onko väärin kyseenalaistaa uskomansa?
Kaikki nämä säännökset koskevat yleensä enemmän naisia kuin miehiä. Se on ymmärrettävää, koska tietyssä mielessä vl-yhteisö on konservatiivinen ja patriarkaalinen herätysliike. Ovatko sitten yhteisön harvat vanhapiiat niitä, joille naisen aseman nieleminen on jossain määrin kova pala? Mitkä ovat yleensäkään sukupuoliroolit? Tapahtuuko muutosta? Olisi aika kummallista, jos naisen asemassa ei tapahtuisi vl-yhteisössä minkäänlaisia muutoksia vaikkapa seuraavan sadan vuoden aikana. Ja mitä jos vängälläkin tapahtuu? Pyritäänkö se estämään?
Mitä voi tehdä nainen, joka tiedostaa olevansa jossain mielessä alemmassa asemassa kuin miehensä? Ei hän edes välttämättä halua tehdä mitään. Mitä tekisi nainen, jolla ei ole edes tietoa paremmasta? Usein naisen asemaa dramatisoidaan, ja monet eivät todellakaan osaa asettua naisen saappaisiin. On naisia, jotka selviävät erinomaisesti, mutta on myös naisia, jotka kärsivät. Näin on pakostakin asiat. Vaikka Herra on hyvä, hän antaa julmienkin asioiden tapahtua. Niiden edistäminen on usein kiinni pelkästään ihmisestä. On naisia, jotka ovat kuolleet synnytykseen, ja lienee hölmöä sanoa, että raskauksien suurella lukumäärällä ei ole mitään tekemistä joskus kuoleman kanssa. Missä kulkee raja? Haluaako Herra oikeasti aina näin. Miksei miehen tarvitse kärsiä läheskään yhtä paljon. Mies ei voi olla naisen yläpuolella.
Jos kaikki ovat Jumalan lapsia, ovat he silloin myös tasavertaisia sellaisia. Aina ei voi turvautua Raamattuun. Raamattu on vain kirja, josta on karsittu pois tekstejä kirkon toimesta. Raamattu on muovattu kirkon tarpeisiin. Siihen ei tule luottaa absoluuttisena totuutena. Jos Raamattu on voinut erehtyä siinä, että maailma on lättänän muotoinen, niin missä kaikessa muussa se voi erehtyä? Milloin nainen kykenee ajattelemaan kylmästi vain itseään, huolimatta siitä, mitä uskonsisaret ajattelevat?
Siunattua uutta vuotta kaikille!
1) Suurperhe: Kaikille ei siunaannu Jumalan lahjoja, mutta usein oletetaan, että niitä siunaantuu. Ja niitä myös siunaantuu yleensä. Paha ja ulkopuolinen saattaa olla hänen mieli, joka jää lapsilta paitsi.
2) Kotiäitiys: On lestadiolaisnaisia, jotka haluavat tehdä uraa. Tuolloin on naisia, jotka pyrkivät jollain tavalla yhdistämään uransa ja perhe-elämänsä. Usein nuokin naiset tekevät kuitenkin paljon lapsia.
3) Ammatti: Nainen ei käy saarnamieheksi, papiksi tai yleensäkään teologiksi. Yleensä tutkijanammattia, jossa nainen joutuu kyseenalaistamaan monet uskon opit, katsotaan pahalla silmällä, vaikka niin ei olisi edes tarkoitus. Miksi? Onko väärin kyseenalaistaa uskomansa?
Kaikki nämä säännökset koskevat yleensä enemmän naisia kuin miehiä. Se on ymmärrettävää, koska tietyssä mielessä vl-yhteisö on konservatiivinen ja patriarkaalinen herätysliike. Ovatko sitten yhteisön harvat vanhapiiat niitä, joille naisen aseman nieleminen on jossain määrin kova pala? Mitkä ovat yleensäkään sukupuoliroolit? Tapahtuuko muutosta? Olisi aika kummallista, jos naisen asemassa ei tapahtuisi vl-yhteisössä minkäänlaisia muutoksia vaikkapa seuraavan sadan vuoden aikana. Ja mitä jos vängälläkin tapahtuu? Pyritäänkö se estämään?
Mitä voi tehdä nainen, joka tiedostaa olevansa jossain mielessä alemmassa asemassa kuin miehensä? Ei hän edes välttämättä halua tehdä mitään. Mitä tekisi nainen, jolla ei ole edes tietoa paremmasta? Usein naisen asemaa dramatisoidaan, ja monet eivät todellakaan osaa asettua naisen saappaisiin. On naisia, jotka selviävät erinomaisesti, mutta on myös naisia, jotka kärsivät. Näin on pakostakin asiat. Vaikka Herra on hyvä, hän antaa julmienkin asioiden tapahtua. Niiden edistäminen on usein kiinni pelkästään ihmisestä. On naisia, jotka ovat kuolleet synnytykseen, ja lienee hölmöä sanoa, että raskauksien suurella lukumäärällä ei ole mitään tekemistä joskus kuoleman kanssa. Missä kulkee raja? Haluaako Herra oikeasti aina näin. Miksei miehen tarvitse kärsiä läheskään yhtä paljon. Mies ei voi olla naisen yläpuolella.
Jos kaikki ovat Jumalan lapsia, ovat he silloin myös tasavertaisia sellaisia. Aina ei voi turvautua Raamattuun. Raamattu on vain kirja, josta on karsittu pois tekstejä kirkon toimesta. Raamattu on muovattu kirkon tarpeisiin. Siihen ei tule luottaa absoluuttisena totuutena. Jos Raamattu on voinut erehtyä siinä, että maailma on lättänän muotoinen, niin missä kaikessa muussa se voi erehtyä? Milloin nainen kykenee ajattelemaan kylmästi vain itseään, huolimatta siitä, mitä uskonsisaret ajattelevat?
Siunattua uutta vuotta kaikille!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Elämä on oikeasti ihmeellistä, ja elämän kiertokulkuun kuuluu se, että nainen synnyttää, kasvattaa ja lopussa kuolee. Mikä voisi olla merkittävämpi tehtävä. Varmasti moni nainen ihan haluaa jo uhrautua tuollaisen vuoksi. Ei varmaankaan kannata hankkia kunnon ammattia, koska voi ihan hyvin olla onnellisena ja autuaana kotona hoitamassa lapsia.
joku sovinistiäijä. Sori vaan, mutta tosi typeriä kommentteja. "Ei kannata naisen hankkia ammattia"...
Entä jos niitä lapsia ei tulekaan, tai tulee vaan 2 tai 4, ne on äkkiä koulutiellä ni mamma joutaa sitte
duuniin.
Itse olen naimisissa oleva vl-ukko ja olen sitä mieltä, että ei kaikkien vl-naisten asema kovin ruusuinen ole. Mie ihmettelen niitä vastuuttomia suurperheen isiä joilla on paljon pieniä lapsia ja huitelevat joka ilta harrastuksissa tai muuten vaan toisten ukkojen kuona ja sitte ihmetellään ku emäntä on väsynyt ja natkuttaa. Kyllä se on niin, että se lapsi ja sen hoito kuuluu tasan 50% myös sille miehelle tai miel 51%, koska ukon ei tarvii kantaa sitä 9kk putkeen.
En yleistä, mutta monet niistä miehistä on menny naimisiin alta 20vee. Olen ajatellu, että kai sitä täytyy ottaa takaisin ja elää sitä "menetettyä" nuoruutta vähä väärään aikaan.?
Mie ARVOSTAN kotona olevia vl-naisia PALJON...He kasvattavat meille kaikille TULEVAISUUTTA, kuka meitä muuten hoitaa 40 vuoden päästä? En mie ainakaan halua opetella puhumaan kieliä, ku jos ei kukaan "tee" lapsia, täällä on kohta suomen kieltä puhuvat harvassa. Tulee vaan jotai siirtolaisia sieltä täältä. Hyvä naiset!!!