Väitän tunnistavani ihmisten merkit 90% oikein, jos saan tarkkailla ihmistä 10min-1h, tunnistan eleistä ja ilmeistä mikä merkki on kyseessä. Lähinnä harrastan tv- tai elokuvanäyttelijöiden
tunnistusta ja tulokset tarkastan imdbeestä tai jos haluan syväluodata niin http://www.astrotheme.fr/en/celebrites/soleil_signes.htm. Tiedänkin satojen julkkisten merkit.
Joissakin tapauksissa tunnistan jopa nousevan merkin aurinkomerkin lisäksi.
Viimeisimmät tunnistukseni ovat Nicollette Sheridan, ilmiselvä skorpioni ja Eva Longorian arvelin olevan oinas (oikeasti kalat) ja tuon ranskalaisen sivuston mukaan hänen dominoiva merkkinsä on oinas.
Onko teissä muita tunnistajia?
tunnistusta ja tulokset tarkastan imdbeestä tai jos haluan syväluodata niin http://www.astrotheme.fr/en/celebrites/soleil_signes.htm. Tiedänkin satojen julkkisten merkit.
Joissakin tapauksissa tunnistan jopa nousevan merkin aurinkomerkin lisäksi.
Viimeisimmät tunnistukseni ovat Nicollette Sheridan, ilmiselvä skorpioni ja Eva Longorian arvelin olevan oinas (oikeasti kalat) ja tuon ranskalaisen sivuston mukaan hänen dominoiva merkkinsä on oinas.
Onko teissä muita tunnistajia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuohan on mielenkiintoista.. olis mukava osata myös.. luulen kyllä että jos perehtyisin hieman syvemmin horoskooppeihin ni varmasti oppisin myös.. mikäs itse olet horoskoopiltasi?
Oikeastaanhan turhempaa taitoa saa hakea :) Olisi kiva jos tälle taidolle olisi jotain hyödyllistä käyttöä. Olen jousimies.
voihan siitä tavallan olla jotain hyötyäkin.. tietää keneen koskea ja keneen ei;) no joo.. ei niin voi ajatella, mut olis ainakin jotain tekemistä ku miettis horoskooppeja.. olen itse leijona, eli niin kovin vaikea tapaus.. ta jotain(?)
et minua et tunnistais... olen niin kaukana kauriista kuin olla voin... En juurikaan löydä itsestäni kauriin luonteenpiirteitä. ;)
Kauris, vesimiesten ohella, on minulle vaikein tunnistaa :)
Tunnistaako hän trooppisen vai sideerisen merkin kautta?
Mie väitän että sideerinen on vaikeempi tunnistaa, uso eli ei.
Ihan trooppisesta.
Luin jostain, että edes kokeneimmatkaan astrologit eivät pysty tunnistamaan astrologisia merkkejä pelkästään ulkonäön perusteella. Melkein samaan tarkkuuteen päästiin, kun tavallisia astrologiasta tietämättömiä ihmisiä testattiin samalla menetelmällä. Pieni ero saattoi johtua siitä, että astrologit esittivät johdattelevia kysymyksiä. Kuka tietää.
Itsevarmat on aina helppo murtaa, koska heidän varmuutensa perustuu heikon paikan suojelemiseen; he ovat uhmaavia säilyttääkseen lajinsa(niinkuin kaulusvaippalisko, joka uhmaa ulkonäöllään, mutta joka kääntyy, laskee helttansa ja lähtee pakoon koska nuo eläimet haluavat säilyttää lajinsa) ei siis pelko tai rohkeus.
Varmaan ulkonäön perusteella ei kukaan voi sanoa mitään, muutakuin jälkiviisaana: "Minähän tiesin"
Mutta jos kerran astrologiset luonteet ovat olemassa (jota epäilen) niin pakkohan niiden on myös heijastua olemuksesta.
En väitä olevani kokeneempaakin kokeneempi astrologi vaan yksinkertaisesti tarkkanäköinen.
Enkä pelkästä ulkonäöstä todellakaan tunnista vaan, kuten sanoin, eleistä ja ilmeistä, erityisesti katse on tärkeä.