Luotiliivi vartijalla?

fassd

Kuuluuko vartijalla olla luotiliivi? Ainakin varmaan saisi olla, jos haluaisi? Ei sillä, että vartijat olisivat usein luodin kohteena, mutta kyllä sellanen vähentää mukavasti myös puukon iskun kipua.

28

12572

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei "kuulu"

      olla luotiliiviä. Riippuu työtehtävistä. Arvokuljetuksissa on ja joissain pahoissa paikoissa. Jotkut firmat maksaa sen, toiset ostaa itse. Tuohan se turvallisuutta ja suojaa jos se liivi on hyvä, niitä kun on niin monenlaisia. Toiset suojaa luodilta toiset myös pistoilta.hmm..Vartijoilla on huono palkka ja hengenlähtö lähellä, niin se vaan menee.-vartija minäkin-

      • juhaa.

        Kuinka usein vartijoilla on hengenlähtö lähellä. Kaikkea ei tietenkään tuoda mediassa esille, mutta kyllä työpiirissä joku varmasti kertoisi, jos on ollut oikeasti tiukat paikat.


      • ...lähellä?
        juhaa. kirjoitti:

        Kuinka usein vartijoilla on hengenlähtö lähellä. Kaikkea ei tietenkään tuoda mediassa esille, mutta kyllä työpiirissä joku varmasti kertoisi, jos on ollut oikeasti tiukat paikat.

        Ihan vaan kuriositeettina kysyisin gallupluonteisesti että kuinka moni teistä (täysi-ikäisistä) käyttää autoa ajaessaan turvavyötä. Itse käytän. Miksikö? Niin miksi, enhän minä joudu kolariin. Sama noiden liivien kanssa. Kannattaa ottaa ne käyttöön vasta kun etukäteen tietää joutuvansa työvuorossa puukotetuksi ta ammutuksi.


      • Wanhawäijy
        ...lähellä? kirjoitti:

        Ihan vaan kuriositeettina kysyisin gallupluonteisesti että kuinka moni teistä (täysi-ikäisistä) käyttää autoa ajaessaan turvavyötä. Itse käytän. Miksikö? Niin miksi, enhän minä joudu kolariin. Sama noiden liivien kanssa. Kannattaa ottaa ne käyttöön vasta kun etukäteen tietää joutuvansa työvuorossa puukotetuksi ta ammutuksi.

        Aika hyvä ironinen kommentti! :)

        Itse käytän turvavyötä vain ajaessani provinssipiirejä (Espoo, Vantaa, tms). Sitä vastoin stadin keskustassa tulee harvoin käytettyä, koska matkat kohteesta toiseeseen on usein kilometrin luokkaa, jos sitäkään. Olen kyllä hyvin tietoinen faktasta, että vaikka kuvittelen osaavani piirialueen kadut (ja osaankin, muutaman vuoden niitä tahkottua) erittäin hyvin, niin aina on vaarana joku minusta riippumaton sekopää, joka pamauttaa kylkeen, tms. Eli kyllä se vyön käyttö olisi ihan suositeltavaa kaikille.

        Hieman muuten ihmetyttää taksikuskien aikoinaan saama etuvapaus tästä asiasta.

        Toinen juttu tämä liivien käyttö. Itse aikoinaan hommasin hyvät ja suht. edulliset (öhh..) firman kautta. Niihin kun tottui, niin niistä tuli myös periaatekysymys. Eli toinen tiedostettu fakta on, että on erittäin pieni mahdollisuus, että joku oikeasti tuikkaa puukolla, viiltää veitsellä, ampuuu tykillä. Vitsi vain piilee siinä, että kun ne kerta on, niin miksi niitä ei käyttäisi. Varsinkin kesäkuumalla (v. 2003 hot summer) tuli usein mietittyä että jättäisi hiostavat liivit pois, mutta sitten tuli tämä periaatteellinen ajatus - Murphyn laki :) Sen ainoan kerran, kun ne jättää pois, niin tiety tulisi joku kahjo stirbaamaan veitsellä. Eh...


      • Juhaa.
        ...lähellä? kirjoitti:

        Ihan vaan kuriositeettina kysyisin gallupluonteisesti että kuinka moni teistä (täysi-ikäisistä) käyttää autoa ajaessaan turvavyötä. Itse käytän. Miksikö? Niin miksi, enhän minä joudu kolariin. Sama noiden liivien kanssa. Kannattaa ottaa ne käyttöön vasta kun etukäteen tietää joutuvansa työvuorossa puukotetuksi ta ammutuksi.

        "Vartijoilla on huono palkka ja hengenlähtö lähellä, niin se vaan menee.-"

        Mun mielestä tälläinen antaa vähän vääristyneen käsityksen vartijan päivittäisestä/öisestä duunista. Jos kertoisin lainaamani tekstin tavoin äiskälle tai tyttöystävälle, niin kohta joutuisin varmaan vaihtamaan alaa, etten tapa itseäni.


      • ...jos...
        Juhaa. kirjoitti:

        "Vartijoilla on huono palkka ja hengenlähtö lähellä, niin se vaan menee.-"

        Mun mielestä tälläinen antaa vähän vääristyneen käsityksen vartijan päivittäisestä/öisestä duunista. Jos kertoisin lainaamani tekstin tavoin äiskälle tai tyttöystävälle, niin kohta joutuisin varmaan vaihtamaan alaa, etten tapa itseäni.

        ...palaisit takaisin sen Nintendon pariin ja jätät nämä hommat ammattimiehille.


      • jukra..
        ...jos... kirjoitti:

        ...palaisit takaisin sen Nintendon pariin ja jätät nämä hommat ammattimiehille.

        "ammattimiehille"

        Vitsi? Hyvin kouluttautuneet ammattimiehet hoitaa nää hommat!


      • asialla
        jukra.. kirjoitti:

        "ammattimiehille"

        Vitsi? Hyvin kouluttautuneet ammattimiehet hoitaa nää hommat!

        Käsittääkseni vartija on ammattina sama kuin esimerkiksi insinööri, veturikuski, lääkäri, siivooja, opettaja tai vaikkapa poliisi.


    • entinen vartija

      mulla ainaki oli kesät talvet luotiliivit, kun ajoin
      piiriä. Ei sitä koskaan tiedä minkälainen tapaus sattuu. Ikinä ei kyllä mitään erikoista sattunut, mutta olipahan varalta. Suosittelen käyttämään, jos on mahdollisuus käyttää ja vähäänkään epäilyksiä että saattaisi tarvita.

      • ....

        mitä liivien käyttöön tulee niin jos on turva liivit käytössä niin kannattaako niitä nurkassa pidellä kun ne voi samalla pitää päälläkin,itse olen pitänyt myös kesät talvet liivejä päällä työ tehtävissä kun tilanteet tulee sen verran nopiasti eteen ettei niitä ehtisi laittaa päälle.talvella liivit lämmittää kehoa pakkasella,olen uusille tuleville vartijoille neuvonut että tekevät liivi hankinnat omasta tahdostaan ja kahtoo niiden pitämisestä hyvät ja huonot puolet.


    • Tarvitse kypärää....

      Nooh? miten sen nyt "selittäis" ?? Noh kun rajavartijoillakaan ei ole mitä "suojella", paitti jos paskovat siihen.

    • ihan aito vartija

      Jos vartija käyttää liivejä, kyse on yleensä ns. kevyistä liiveistä jotka eivät juuri luoteja pysäytä, mutta viiltoja ja pistoja kylläkin.

      Ja niiden kantamisesta, yleensä järjestyksenpidollisissa tehtävissä on jotain firman sosiaaliliivejä käytettävissä, että jokaiselle jokin liivi löytyy. Vähemmän alttiissa kohteissa ei yleensä ole firman puolesta liivejä.

      Mikään ei estä vartijaa pitämästä omia liivejä alla, ja moni näin tekeekin. Laihana lohtuna mainittakoon, että liivit voi lisätä verovähennyksiin tuloverotuksessa.

    • fasfa

      Kun vartijat joutuvat yleensä hankkimaan itse välineensä, niin paljon tuollainen luotiliivi sitten maksaa?

    • lyijynappi

      jos ammutaan kainalon seudulta sisään, ei ole liiveistä apuja.

      • Helvetti

        Niin tai jos räjäyttää ydinpommin tai sniperi ampuu päähän kilometrin päästä tai ..jos jos jos. Ota sellainen rento asento ja tempaise kallioleikkaukseen 150km/h ja katso onko airbägistä tai turvavyöstä paljon iloa. Tai varmaankin sun tapauksessa otat sen viritetyn moposi sieltä isukin autotallista, lyöt kypärän päähän ja ajelet sillä sen 70km/h seinään. Kuitenkin niitä turvavälineitä rakennetaan. Kait niistä nyt saatana jotain iloa on muillekkin kuin vain valmistajille.


    • pivapava

      Amatöörit puhuvat luotiliiveistä, ammattilaiset suojaliiveistä..

      Yleisimmin käytetyt liivit ovat niin vartijain kuin poliisinkin keskuudessa kakkostason liivejä, jotka saattavat pysäyttää niitä jokapaikassa viuhuvia luoteja.

      Liivejä ei pidetä pelkästän siksi, että joku voi ampua. Niitä pidetään antamaan yleistä suojaa ylävartaloon lyöntien, potkujen, kaatumisten, kolarien yms. varalta. Ne ovat siis SUOJAliivejä.

      Ei ne liivit nyt niin ihmeellinen asia ole, joten voisimmeko olla antamatta turhaa Rambo-vaikutelmaa tätä palstaa lukeville puhumalla luodeista?

      Jos tuuri käy, ja suojaliivit pysäyttävät kohti ammutun luodin, on hengenlähtö joka tapauksessa lähellä. Kylkiluita/ rintalastaa hajoaa varmasti ja sieltä ei todellakaan enää nousta jatkamaan työvuoroa!

    • fadfas

      on tietenkin se, että tuo vähän massaa keskikroppaan. Kun kattoo naispoliiseitakin, niin kauheita tankkeja työasu päällä.

      "Luuviulu vartijakoulutukseen?"

    • Hämis

      Onhan noihin liiveihin tullut otettua vastaan vuosien mittaan usempikin potku ja lyönti, onneksi ei vielä mitään pahempaa.

      Piirivartioinnissakin on liiveistä on ollut useamman kerran hyötyä kun on kaatunut talvella portaissa tai pihalla.

    • henkka

      Itse olen käyttänyt vain yhden kerran, jv-keikkaa suorittaessani... Muuten en normaalissa vartijan työssä halua käyttää, johtuen siitä, että varsinkin kesällä ja sisätiloissa liivit hiostavat helvetisti.
      Onhan toki erittäin kevyitä liivejäkin olemassa, mutta ne eivät suojaa miltään, paitsi ehkä hedelmäveitseltä. Mutta suomessa, ainakin toistaiseksi on erittäin epätodennäköistä että vartijaa ammutaan, paljon todennäköisempää on fyysinen väkivalta sekä puukotus

      • santtu1975

        Suojaliivit ovat kehittyneet viimeisten vuosien aikana hyvinkin runsaasti, etenkin painot ovat tulleet alas erittäin runsaasti. Kevyimmät NIJ IIA tason (suojaavat esim. 9mm. käsiaseen luodeilta) liivit painavat tänäpäivänä enään luokkaa1.8-2.0kg, eli eivät enään juuri mitään. NIJ IIIA tason (suoj. esim. magn.44) liivitkin ovat kevyimmillään 2.3kg, eli painosta ei enään kannata valittaa.
        Aramid kuidut (esim. kevlar) ovat hieman syrjäytyneet liiveissä uudempien materiaalien tieltä (esim. dyneema).
        Nämä uudemmat materiaalit eivät ole pelkästään keVyempiä, vaan ovat myös joustavempia, eli mukautuvat paremmin vartalon muotoihin (liivithän ovat luonnollisesti henkilökohtaisia, eli niitä ei lainata muille).
        Muutaman illan kun nykyaikaisia liivejä pitää töissä päällä, niin niitä ei enään huomaakkaan, vaan niiden olemassaolon unohtaa täysin.
        Liivit ovat halpa henkivakuutus jota kannattaa käyttää.
        Tuollaisten kunnollisten nykyaikaisten liivien hinta on suojausluokasta, materiaaleista ja valmistajasta riippuen välillä 400-800€.


      • Anonyymi
        santtu1975 kirjoitti:

        Suojaliivit ovat kehittyneet viimeisten vuosien aikana hyvinkin runsaasti, etenkin painot ovat tulleet alas erittäin runsaasti. Kevyimmät NIJ IIA tason (suojaavat esim. 9mm. käsiaseen luodeilta) liivit painavat tänäpäivänä enään luokkaa1.8-2.0kg, eli eivät enään juuri mitään. NIJ IIIA tason (suoj. esim. magn.44) liivitkin ovat kevyimmillään 2.3kg, eli painosta ei enään kannata valittaa.
        Aramid kuidut (esim. kevlar) ovat hieman syrjäytyneet liiveissä uudempien materiaalien tieltä (esim. dyneema).
        Nämä uudemmat materiaalit eivät ole pelkästään keVyempiä, vaan ovat myös joustavempia, eli mukautuvat paremmin vartalon muotoihin (liivithän ovat luonnollisesti henkilökohtaisia, eli niitä ei lainata muille).
        Muutaman illan kun nykyaikaisia liivejä pitää töissä päällä, niin niitä ei enään huomaakkaan, vaan niiden olemassaolon unohtaa täysin.
        Liivit ovat halpa henkivakuutus jota kannattaa käyttää.
        Tuollaisten kunnollisten nykyaikaisten liivien hinta on suojausluokasta, materiaaleista ja valmistajasta riippuen välillä 400-800€.

        Enään ei jaksaisi lukea enään sanoja. Ei yhtään enään. Voisitko olla kirjoittamatta enään-sanaa?


    • Kannattaa

      Elmon NIJ IIA liivit on parhaat. Kannattaa kattoo.

      Ja vartijat kaikki ketkä itse tunnen käyttää talvisin tai sairaaloissa (Yliopiston sairaaloissa) suojaliiviä.

      Talvisin juuri sen takia kun kesällä hiostaa ja on epämukavat,varsinki jos on ISS:llä ku niillä on haalarit päällä kesät talvet niin hieman on kuuma.

      Ja veronpalautuksessa saat rahat takasin,ainaki näin olen saanut ymmärtää

      • T-Vax

        finsec. fi

        Suosittelen lämpimästi.

        Laatu tuotteita ilman toimituskuluja


    • Vanhempi vartija

      32 vuotta vartijana . 10 sairaalassa , 16 myymälässä , 6 vuotta sekalaista tehtävää .
      Kerran 32 vuoden aikana uhattu puukolla (romaani mies) . Lähdin pois paikalta ( oli kaupan sisääntuloaula , sulkemis ajankohta ) ei muita asiakkaita lähellä .
      Mies poistui kun huomasi ettei kassoja enää paikalla , suljin ovet .
      OLEN HENKISSÄ , liivejä en ole koskaan käyttänyt .
      Minä olen sitä mieltä että mennään tilanteen mukaan , kukaan EI pakota sinua taistelemaan aseita vastaan , POLIISI on sitä varten EI vartija , on paljon helpompaa "väistyä" kuin provosoida .
      Hieman joskus itseäkin hymyilyttää nää nuoremmat kaikine rensseleineen joita vyöllään kantavat , ehkä tuntevat ne tarpeellisiksi , vuosien myötä jäävät sitten hyllylle .
      Turvallisuuden tunne , onko se hyvä jos valppaus kärsii .

      • Anonyymi

        Oliko mikä "romaani" Dekkari? Kaunokirjallisuutta? En kyllä ymmärrä, miten kirja sinua uhkasi.


    • Juurikin näin

      Niin totta... Mutta sitte jos uus vartija on kohteessa (sanotaan vaikka joku kauppakeskus). Eikä tunne näitä vakio-asiakkaita,niin sitte menee tilanteeseen mihinkä teikä ei menis.

      Sen takia pitäs mahd. paljon kertoo uusille niin paljo ku keksii..

      "Pentti Pena kantaa puukkoa mukana, jos Markka Markku on sekavan olonen niin ei se mitää koskaa oo tehny, Lissu Liisaa kannattaa kattoo meikkiosastolla, oon sen jo 8 kertaa tän vuoden aikana ottanu kiinni meikit taskussa..." jne.jne..

      Ja vielä parempi ku valvonta nauhalta näyttää kiinniotto videoita ja kuvia niin sitte naamanki tunnistaa.

      Helpottaa kummasti ku tietää kenen kanssa on asioimassa.

      Nimimerkki: ite en tuntenu tapausta,olin kaupassa vanhemman vartijan kanssa ja vanhempi oli iha täpinöissään. Ihmettelin sitte että mikäs siinä noin jännää on niin sano että kaverilla on ollu taustaa peräti ampuma-aseista,aika varmasti kantaa moraa taskussa.

      Yksin jos oisin ollu niin enpä olis osannu varautuu.

    • ei kaik.vart.mulk.ol

      Suojaliivit on halpa henkivakuutus vaikka se ase tai puukko ei ikinä kohdalle osuisi. Jos 30 vuotta on tehny vartijan työtä niin helpolla on päässy kun ei ole puukkoa tullut vastaan. Ja tosiaan ne nuoremmat kantavat voimankäyttövälineitä sitä varten että niillä voi puolustautua JOS tarve on, tai niinkuin eräs totesi "ei ole voimankäyttövälineitä, on vain hätävarjeluvälineitä" miettikääs tota oikein hyvin. On toki niitäkin jotka harrastavat väline urheilua ja kantavat kaiken mahdollisen mikä sallitaan. Voimankäyttövälineet yms. on oltava tarpeellisia tehtävässä jotta niitä saa kantaa. Eikä se että on tkp vyöllä tarkoita että sitä käytettäisiin joka päivä, vaan se arvioidaan paikkakunnan yleisenluonteen, asiakasmäärän, rikosmäärän, yms. perusteella että kuinka usein se VOI tulla vastaan että sitä joudutaan käyttämään. Kaasusumutin on nykyään turvallisempi asiakkaan/kohdehenkilön ja vartijan kannalta turvallisempi voimankäyttöväline vaikkakin se johtaa aina ensiavun antoon.

      Ei ne vanhemmat vartijat aina tiedä paremmin mikä on sallittua ja mikä ei. Lait muuttuvat mutta vartijat eivät jaksa niitä lukea tarpeeksi usein jotta tietäisivät mitä oikeuksia heille kuuluu, tai kun menevät tarkastuskierrokselle/hälytyskohteeelle ja lampsivat sisälle ilman suurempia huolis kun tietävät ettei siellä mitään ole, ja kas rautaputki otsalohkoon(on tapahtunut).

      Ja niin kuin jo sanoin, suojaliivit ovat halpa henkivakuutus eikä niitä VK välineitäkään ihan vain vahingoittamisen takia kanneta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      82
      1579
    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      40
      1239
    3. En malta odottaa mies että tulet minuun

      Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu
      Ikävä
      83
      883
    4. Siltojen varjoissa

      Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja
      Ikävä
      194
      880
    5. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      53
      835
    6. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      61
      832
    7. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      20
      820
    8. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      748
    9. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      33
      739
    10. Vanhemmalle naiselle

      Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.
      Ikävä
      53
      735
    Aihe