Voiko aloittaa "tyhjästä"?

Lähihoitajapohjalta opiskelen sosionomiksi. Mitään korvaavuuksia aikaisemmista opinnoista ei saa, vaikka ihan samoja asioita opiskellaan, tämähän kun on sitä "korkeampaa opetusta". Kyllä joskus tuntuu todella turhauttavalta olla luennoilla sellaisten henkiköiden kanssa, joilla ei mitään työkokemusta eikä koulutusta alalta, eikä hajuakaan mistään peruskäsitteistä. Mutta eihän se todellakaan opiskelijoiden vika ole. Mutta jos ensin olet opiskellut alaa jo 3v. perustutkinnossa ja sitten taas jauhetaan samoja asioita, joskus tuntuu että ois parempi ettei tietäisi asioista etukäteen mitään. Motivaatiokin voisi olla parempi.

Kummassakin vaihtoehdossa on puolensa. Itse olen suorittanut ylioppilastutkinnon eli en osaa sanoa mitä toisen asteen ammatillisen tutkinnon suorittaneet ovat mieltä.

Jos on suorittanut merkonomin tutkinnon ja lähtee opiskelemaan ammattikorkeakouluun liiketaloutta, niin voin kyllä uskoa että on turhauttavaa, jos joutuu käydä esim. taloushallinnon ja markkinoinnin peruskurssit, jotka lukion käyneetkin (eli henkilöt, joilla ei ole aikaisempaa kaupallista koulutusta) käyvät.

Käsittääkseni joissakin AMK:issa on niin, että opiskeltavan alan toisen asteen tutkinnon suorittaneiden ei tarvitse käydä alan peruskursseja (mutta lukiopohjaisten täytyy suoritta ko. kurssit). Lukiopohjaisten ei taasen tarvitse suorittaa peruskursseja kielistä ja matematiikasta. En tiedä tuollaisista järjestelyistä mitään sen tarkempaa, mutta tietojeni mukaan noin toimitaan joissain ammattikorkeakouluissa.

Tyhjästä suurin osa AMK-opiskelijoista aloittaa, nimittäin lukiopohjalta. Itsekin. Alussa hankalaa, kun useat opettajat jostain kumman syystä luulevat, että pohjatietoa on jo. Sinnikästä itseopiskelua, niin kyllä se osaaminen karttuu ihan hienosti. :)

Ei tietenkään tarvitse olla kokemusta. Eihän niillä
lukiosta tulevillakaan ole (yleensä) minkäänlaista kokemusta
alasta.

Silloin kun minä hain sinne, saman alan koulutuksesta
sai kyllä lisäpisteitä.