Milloinkahan Suomen lainsäätäjät heräävät unestaan ja sallivat pistoolimetsästyksen?
Säätäisivät vaikka 10" alarajan piipunpituudelle.
Haulikkomiehellä kulkisi aina pistooli mukana ja "rajatapauksina" ammutut laukaukset voisi hyvin ampua pistoolilla. Taatusti haavakkojen määrät vähentyisivät.
Säätäisivät vaikka 10" alarajan piipunpituudelle.
Haulikkomiehellä kulkisi aina pistooli mukana ja "rajatapauksina" ammutut laukaukset voisi hyvin ampua pistoolilla. Taatusti haavakkojen määrät vähentyisivät.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eikö nytkin saa olla ainakin luola pyynnissä. en tiedä oisko siitä hyötyä.
Pistooli käy lopetusaseeksi tänäpäivänä, eli eläimen tulee olla joko kerran ammuttu tai loukussa.
Kyllä semmoinen kiväärikaliberinen kertalaukeava punapistetähtäimellä varustettu reppuase olisi monessa tilanteessa kätevä.
Järeät revolverit taas korvaisivat haulikon pienten hirvieläinten pyynnissä.
enää ei puutu kun liivit stetsoni sulla jo on, niin ja lahkeet tietysti, sitten voisit kuhmon perukoilla ajaa sonnilla ympäri kuntaa, lasso vyötäisillä ja jiiihaaa ampua hirviä pistoolilla juoksuun vierestä sonnin selästä. Hyvä korhonen, sitten myös olisi hyvä pitää paria käsikranaattia mukana ja tarvittaessa vyöryttää kukkulan laitaa missä teeri parvi majailee. Singolla voisi täydentää tuhoa ampuen sirpalekranaattieja parveen. Kyllä tulisi ruumiita ja onnistuneita jahtipäiviä. onnea sulle olet sitä metsästäjien eliittiä.
joo tulee mieleen eräs "metsästäjä "jolla tapana käydä kaatopaikalla ammuskelemassa 22 kaliberin pistoolillansa ja kehuskeli kerrankin ampuneensa siellä kaatiksen lähimaastossa hirviä perseeseen ja juoksivat kuulemma lujaa.Muutenkin liipasinhullu kaveri joka ampuu suunnilleen kaikkea elävää huvikseen,kyllä pohjanmaalla tällä kylällä tämä kaveri tunnetaan mutta kuria sille ei saada.
Silloinhan tulisi kansalaisille yleinen ja laillinen peruste hakea pistoolille hankintalupaa. Hirveää, vaarallista, vastuutonta, aikakin kaikkien kukkahattutätien mielestä, jotka tätä maata tosiasiassa hallitsevat.
Metsästyspistoolit ovat hieman eri gategoriaa kuin "wonderninet".
Pitääkö sitä joku lupa olla,pum pum vaan.
Pitää kai sille myös joku ostoperuste olla. Pahvinpuhkojien kerhoihin en kuulu sen paremmin kuin metsästysseuroihinkaan, niin voi pistoolille luvan saanti olla vähän niin ja näin.
kyllä varmaan olet oikeassa sen pistooli pyynnin kans. ajattelin itse että se vois varmaan passata myös metsälinnun pyyntiin kun ne istuu puussa
Kun haulikon kanssa kulkee taimikossa tms. maastossa, niin metsästyspistooli olisi ehdoton varuste. Kahta asetta ei ole oikein käytännöllistä kuljettaa vaikka jaksaisikin. Pistooli kulkisi repussa.
Ajatellaan vaikka 15" piipulla varustettu T&C kaliiberissa .223rem olisi sataan metriin asti varmasti monen metsäreissun pelastus.
Nykypykalien mukaanhan saapi otuksen lopettaa pistoolilla, jonka kaliperi on kulloinkin sopiva Tarkoittanee, jotta mika tahansa kay.! Jos sulla on pistooli matkassa, kun olet metsalla, kuka kyttaa, milla sen otuksen alunalkaen ammut, vai huudatko: PUM, SINUT ON AMMUTTU, ja lopetat sen sitten ulottuvillasi olevalla pistoolilla
Tolkkua kyytiin !!
Lopetusaseeksi saa luvan yleensä .22lr aseelle jolla ei ole mielekästä ampua kuin räkättirastasta 25 metriin ja sekin on laitonta. Tietysti revolvereissa monissa tulee mukaan .22wmr rulla jota voisi tietysti harkita mutta lienee parasta pysyä lain paremmalla puolen ettei valtio pistä aseita masuuniin.
jotain tassakin,kai?
jotain tassakin,kai?
http://www.syvajoki.fi/cows/
Pistooli olis hyvä kun tulee rymyttyä luolissa ja latojen alla. Jos joskus vaikka karhun luolaan eksyy niin pistooli olis nopea vetää esille. Kivääri olis hidas jos karhu on vaikka ärtyisä.
Perustelkaa miksi pistooli olisi parempi metsästysase kuin kivääri, jos ei oteta huomioon sen keveyttä eikä kokoa?
Esimerkiksi pistoolin/revolverin nopea käytettävyys.
http://www.youtube.com/watch?v=JeFpM2OEWPs
Millä perustelet nopeampaa käytettävyyttä? Ajattelitko kävellä metsässä kahdenkäden otteella pistooli kohotettuna ampumavalmiina?
Pistoolia roikotettaisiin todennäköisesti kädessä, jolloin sen nostaminen ampuma-asentoon vie yhtä paljon aikaa kuin kiväärin. Jos pistooli olisi koteloituna, olisi käytettävyys vielä hitaampaa.
Pistoolilla tähdätyn laukauksen ampuminen on epävarmempaa kuin kiväärillä ellei puhuta hyvin lähietäisyyksistä.
Kummalla osuisi juoksevaan hirveen todennäköisimmin. Kiikarilla varustetulla pistoolilla/revolverilla vai kiväärillä. Veikkaisin kivääriä sen rauhallisemman otteen takia. Entä peurakytiksellä? Kyllä kivääri hakkaa pistoolin kuusnolla. Lintumetsällä ei pistoolilla latvalintuja ammuta eikä vesilinnustuksessa haulikkoa hakkaa mikään. En kanna pistoolia edes lopetuslaukauksen takia, sillä varsinaisella kaatoaseella se käy ihan yhtä hyvin.
Itse en keksi mitään kohdetta, jota lähtisin metsästämään mielummin pistoolilla/revolverilla kuin kiväärillä tai haulikolla.
Miksi haulikkomiehellä pitäisi olla pistooli? Halikkorihla on paljon parempi.
Mitä pistoolilla pystyisi ampumaan paremmin kuin oikein valitulla haulipatruunalla?
Haulikolla voi ampua kevyen metsästyspatruunan lisäksi tehokkaita "susihauleja" tai täyteisiä.
Haulikko toimii oikein valituilla patruunolla ja tähtäimellä 0-100m matkoilla vallan mainiosti.
Luolametsästys on ainoa, missä pistooli saattaa olla käyttökelpoisempi. Toisaalta koiran ajaessa asukin ulos niin siihen osuu paremmin haulikolla kuin pistoolilla.