elikkäs seuraavien valojen eroja muuta kuin hinta ja ulkonäkö luminator metal/cromium,3000ff
ja kumpi parempi kirkas lasi vai perinteinen
ja kumpi parempi kirkas lasi vai perinteinen
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietoa ei ole, mutta luulisin 3000ff:n olevan parempi kun niitä näkee niin paljon. Tiedä sitten sitä, mutta kirkas lasi on huomattavasti parempi.
niin se 3000ff on yllättäen halvin . Jos ei ole tietoa niin mitä sitä omaa tyhmyyttään täällä kaikille paljastamaan .....,......
voi poika pieni, tuskin täällä kukaan sinua tyhmempi on..
Molemmat on ollu, joten valoja on päässyt hieman vertailemaan. Ensinnäkin 3000 maksaa todellakin vähemmän, kuten jo todettiin.. N. 30€/kpl halvemmat kuin luminaattorin metallit. Muistaakseni molempien umpiot ovat halkaisijaltaan samat, mutta luminaatorissa se on vain jonkun verran syvempi, joten eivät sekoituskelpoiset.
Mielestäni 3000:ssa oli pistemäisempi kuvio, oli kaksi pistettä, toinen keskellä ja toinen valokuvion reunassa. Luminaattorissa valokuvio laajempi ja tasaisempi, näyttää reunoillekin hyvin ja pituutta kuviossa riittävästi, ei kuitenkaan mahdottomasti. Ja onhan tietysti sinkitty metallikoppa kolhujakin kestävä, painaa vaan aika julmasti. Hintelät valotelineet voi suosista unohtaa.
Niin ja se kirkaslasinen umpio on kyllä parempi ja se sininen ehkä vielä aavistuksen parempi. Jos olisin hankkimassa valoja nyt, niin satsaisin luminaattorin kirkaslasiseen metal:iin.
kiitos asiallisesta vastauksesta,taidan ostaa luminator metallit
taitaa tuosta pisteitä viljelevästä amis pojasta
olla se dx corolla parempi kun vaikka joku uusi iso bemari kun niitä dx:siä näkee enemmän!!!!!!!
tai ainakin siitä tuntuu siltä
=D järkikin sen sanoo