Kuinka monelta löytyisi yliopistopuoleltakaan intoa muutoksen vastustamiseen, jos esimerkiksi päätettäisiin muuttaa kaikkien valmistuvien maistereiden tutkinnot tohtorin tutkinnoiksi???
Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole, että alkaisi vastustamaan itselleen parempaa muutosta?!
Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole, että alkaisi vastustamaan itselleen parempaa muutosta?!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymys olisi aivan eri asiasta, ja jos et sitä ymmärrä, niin olet paikkasi amiksessa ansainnut.
Amishan tuo oli.
Amis tarkoittaa 2.asteen tutkintoa tai tarkalleen ottaen itse koulua tai siellä opiskelevaa henkilöä. Ei liity tähän asiaan, kuten amk:hon tai muihin korkeakouluihin mitenkään. Joko ketjun aloittaja on tosiaan 16-v. ammattikoululainen tai luultavammin vain provoilee ja on vielä peruskoulussa.
Nyt ei katso ymmärrä sitä, että jos maisterit korotettaisiin tohtoreiksi niin tohtorin tutkinto muuttuisi samantasoiseksi kuin maisteri. Ja tämän takia pitäisi vain kehittää jatko-opinnoille joku uusi nimike. Jos maisterin tutkinnon nimeksi tulee tohtorin tutkinto niin edelleen sama vanha maisterin tutkinto se on. Mutta jatko-opintojen tutkintonimikettä vain muutetaan. Tutkintojen sisällöt eivät muutu miksikään.
Maisteri on edelleen maisteri, vaikka tutkinto nimikkeeksi tulisi tohtori. Tohtorin tutkinnon suorittanut tulee olemaan edelleen korkeammin koulutettu kuin maisteri joka on tutkintonimikkeen vaihtamisen kanssa "korotettu" tohtoriksi.
Yhtä lailla ammattikorkeakoulu on ihan edelleen se sama ammattikorkeakoulu vaikka sen nimi olisi university of applied sciences. Ei se muutu yliopistotasoista koulutusta antavaksi laitokseksi.
Yliopistossa tietyn opintoviikkomäärän opiskellut valmistuu maisteriksi ja kun opiskelee saman verran lisää valmistuu tohtoriksi. 160 on vähemmän kuin 160 160.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi. Ja minä kyllä perustutkinto-opiskelijana vastustan maisterin tutkinnon nimen muuttamista tohtorin tutkinnoksi, koska silloin jouduttaisiin keksimään tohtorin tutkinnolle uusi nimi. Ja se taas maksaisi lisää ja olisi täysin turhan uudistus.
Ihan yhtä turha nimiuudistus kuin aikanaan mainioiden opistojen muuttaminen ammattikorkeakouluiksi. Sisältö lähes sama uudessa paketissa.
Miksi opisto oli niin mainio, mutta AMK täysi paska, jos kerran sisältö ei ole juurikaan muuttunut?
Siksi opisto oli ok ja kunnioitettava koulu, että siellä opiskelevat tiesivät asemansa ja tutkintonsa eivätkä yrittäneet väittää olevansa melkein yliopistoja tai korottaneet itseään mitenkään. Enpä ikinä ole kuullut, että opistossa olisi ollut tenttejä tai luentoja tai siellä olisi tehty gradua, vaan kyllä siellä oli oppitunnit ja kokeet eikä kukaan muuta väittänyt eikä yrittänyt olla jotain mitä ei ollut. Niillä oli paikkansa ja nimitys oli järkevää opisto-oppilas-oppilaskunta yliopisto-ylioppilas-ylioppilaskunta. Nyt on AMK-opiskelija-opiskelijakunta ja sehän onkin englanniksi melkein yliopisto...
Tuo ei vastannut alkuunkaan kysymykseeni. Sinä ilmeisesti tunnet jokaikisen AMK-opiskelijan Suomesta ja heidän tarkoitusperänsä? MINÄ opiskelen AMK-ssa insinööriksi. Sinne halusin ja sinne pääsin. Vuoden päästä valmistun AMK-insinööriksi. Minulle olisi täysin yhdentekevää, vaikka nimitys olisi opistoinsinööri. Isäni on opistoinsinööri ja heillä oli kertomansa mukaan tenttejä. Ei ne muistuttanut yhtään sen enempää tenttiä, kuin yliopistonkaan kokeet. Tentti on suullinen kuulustelu. Jos lopettaisit sen iänikuisen provoamisesi AMK-palstalla, niin huomaisit kuukauden-kahden sisällä, ettei siellä kukaan yrittäisi enää "korottaa" itseään miksikään! Sama pätee muihinkin provoilijoihin!
Eipä ole AMK:ssa opiskelijakuntia vaan opiskelijayhdistyksiä. Sinä et tiedä AMK:sta mitään. Arvailet vaan ja lauot veikkauksiasi yleisinä totuuksina.