Katselin äsken viimekuun sähkönkulutusta. Meillä (uusi okt,etelä-Suomessa, aavistuksen perustasoa paremmin eristetty) kului hyvin tarkkaan 3000 KW/h sis. kaiken sähkön. Takkaa poltettu n. joka kolmas päivä, sisälämpö 20-22 astetta. Lämmitysmuoto Pilp ja vesikiertoinen lattialämpö. Saunassa käydään kaksi kertaa viikossa, suihkussa vettä menee varsinkin vaimolla aika reilustikin. Talon koko 180 m2 ja vähän yli 550 kuutiota. Edellisen vuoden kulutus oli 21 000 kwh.Sähkölaitteita on paljon ja standbyllä on jatkuvasti ehkä vajaa 10 laitetta. Vaimo polttaa paljon valoja varsinkin jos on yksin (halogeenejä paljon) Vastaavatko lukemat sitä mitä muilla samankokoisilla taloilla? Entä kulutus talvella? paljonko oli esim joulukuu?
kova kulutus?
paljon?
225332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eipä tuo kummoinen kulutus ole. 2-3MWh talvella lienee ihan ok noille neliöille. Meillä meni 2300kWh joulukuussa. 142 lämmintä ja 60 puolilämmintä neliöä samassa yksitasossa, 550m3. Meillä paska LTO, kaapelia lattiassa ja uusi hieno ILP :-) Puusauna pari kertaa viikko ja takkaa harvoin.
Niin, mulla on rohkeet 260 neliöö kivi taloa jossa asuin tilaa noin 175. Puita tulee poltettua, sähköä kului joulukuussa pä 300 ja yö 1200 kWh, kokonais sähkölasku menneeltä vuodelta -05 800€ eli nafti 70€ kuussa. ja yht 11 MWh.
n. 9000 kw. vuodessa. jossa kaikki sähkö! neliöitä n, 130. onko paljon?
Kynttilän valossa, ei töllöä, ei ilmastointia, ei kodinkoneita :-)
meni leudoilla keleillä noin 1000 kwh per viikko pelkkään lämmitykseen joulukuussa. Onhan tuota tilaakin noin 300m2 ja lto on kuutio-sudella.
ei olisi suuri sähkölläkään, tuonkokoisessa talossa. poltitko puitakin?
ihmiset, jotka lämmitykseen käyttävät sähköenergiaa. Kyllä ihminen on loppujen lopuksi laiska ja välinpitämätön ympäristönsä suhteen.
Silkkaa korkeamman jalostusasteen energian tuhlausta.
Toivottavasti sähkölle tulee kunnon haittavero !!!
Lämmitykseen vähän järkeä hyvät ihmiset...ei se niin vaikeaa ole !!!
Kerro se
Joo toi haittavero onkin hauska juttu, mites uudehkot omakotitalot (miksei vanhemmatkin) helposti (lue halvalla) muutettavissa muuhun lämmitysmuotoon. Ymmärrän jos suunnitteilla oleviin tulee vaikka kielto sähkölämmityksen käyttämisestä mutta että vanhempiin haittavero. Lisää rahaa valtion kassaan ja levitettäväksi "humaaneihin" kohteisiin ja muuhun TÄRKEÄÄN. Luin muuten tutkimuksen jossa todettiin että biodieselin tuottamiseen menee enemmän fossiilisia polttoaineita kuin hehtaarilta saadaan, että näin.
164m2, 12000kWh/v maalämmöllä, alue Pirkanmaa. Pinta-alojen suhteen hyvin samoissa liikutaan.
Eristettä seinissä huimat 17.5cm, katossa vähän enemmän, lämmintä tilaa ~130m2 puolilämmintä ~40m2
Halkoja tosin menee 5-7 pinokuutiota / vuosi
Talo rakennettu -90 luvulla, puolitoista kerrosta, Oulun pohjoispuolella...
Sitähän minä vaan, että taitaa tai ainakin meillä ilmastointi lisää lämmityskuluja ratkaisevan paljon, vaikka on poistoilmalla lämmitettävä tuloilma ja pakkasia varten vastus lisänä.
Jostain vielä kuulin, että ilmastoinnilla voi sähköä tuhlata jopa 75 % harakoille. No onpahan ainakin raitis sisäilma.
Mutta kuka on se viisas joka tietää, että sisäilman tulee vaihtua juuri niin ja niin monesti päivän aikana...!
Meillä on noita neiliöitä 210, saunoja 2, pakastimia kolme ja jääkaappeja 2 jne. Suorasähkölämmitys, vesi omasta kaivosta ja kokonaisvuosikulutus n. 41000 kWh, joten teidän lukemat ovat kyllä aika pieniä.
ilmanvaihdosta. Eikä tarvii miettiä montako prosenttia tai euroa karkaa harakoille. Jos on pieni talo kannattaa vakavasti harkita PILP:iä MLP:n sijaan
no sulla on varmasti lämmin talo ? hurjia lukuja sähkön kulutuksessa.
paljonkos maksat sähköstä ??
Sanoisin ettei kannata miettiä. Miettiminen alkaa tuottaa ahdistusta, kun ajattelee että ulos puhallettaan lämpimämpää ilmaa kuin sisään imetään.
Minulla menee myös pelkkään lämmitykseen n. 35000 kwh vuodessa. Vesikiertoinen varaava sähkölämmitys. Lämmitettäviä neliöitä on yli 250. Yösähkö maksaa n. 4 c/kwh.
Ihan normaali kulutus, meillä meni 2600kWh vähän pienemmässä, suora vesikiertolämmitys. Mitä tuota ihmettelemään, rahassa n.200€, ketä tuo nyt heilauttaa? Ihme köyhälistöä talonomistajina jos ton vertanen kulu harmittaa, mietipä mitä luokkaa vuokrat on?
Joo, ja mietippä mitä luokkaa lainanlyhennykset on...
Jou, niin vähän on noilla kavereilla älyä kun rupeevat riehuu!!! Mehän keskustellaan energian kulutuksesta!! Haloo....
En ole lukenut mittaria, mutta sähkölaskun arvio muuttuu vuodenajan mukaan ja joulukuun laskun arvioitu kulutus oli 3600kWh(vuosikulutus 8000 1900). Talo on 170/200 neliötä, asukkaita viisi ja talossa vesikiertoinen yösähkö.. Arvion perusteena olevaa kulutusta ei ole puilla kevennetty. Nyt olen yritänyt tuhertaa enemmän puiden kanssa, katsotaan miten näkyy kulutuksessa.
Itsellä 15 v vanha täystiilitalo ja 170m2 lämmintä. Sähkölämmitys ja takka. Koneellinen iv sen ajan ltolla (kair). Viime kuussa meni 2800kwh ja takkaa suht saman verran kun teillä. Rakenteet sen ajan normaalieristeillä. Tosin tiilitalo tiivis (jo siihen aikaan). Tuli vaan mieleen, kun teillä on PILP, että mikä sen hyöty sitten loppujen lopuksi on.
Meillä 10 000 4 000 kWh sähköä 6 mottia sekaklapia. Osittainvaraavasähkölämmitys alakerrassa ja grillit yläkerrassa. Ilmanvaihdosta vastaa pingviini 120 (karvalakkimalli). 166 neliötä, 1 3/4 kerrosta, normitalo eristyksen suhteen.
Mikä siinä PILPissä niin kiihottaa? Vaikkei siitä vuositasolla taida paljoa hyötyä olla. Kiihottaako sen kompakti koko, seinän tärinät, suorasähkölämmitys lämmityskautena, hurinat vain munien pistäminen samaan koriin. PILPpiä voisi verrata raappahousuihin.
PILP -energiataloudellinen paradoksi.