jos teen rikosilmoituksen raiskauksesta.

kun minut on raiskattu, mutta näyttö puuttuu ja tekijä kiistää koko tapauksen ja jos teen rikosilmoituksen joudunko kenties itse syytetyksi kunnianloukkauksesta jos todisteet ei riitä.
entä jos raiskaaja ei tuomita näytön puutteen vuoksi, mitä sitten ?
Vihaan raiskaajaa ja itseäni koska luotin häneen ja menin juomaan itseni humalaan ja tilaan jolloin en pystynyt tälle raiskaajalle mitään.
Yritin parhaani vastustella, mutta raiskaaja oli voimakkaampi.
Häpeän itseäni ja vihaan raiskaaja.
4688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tee tutkintapyyntö, älä tee rikosilmoitusta.

Äänestä
  • Ei se tutkintapyyntö pelasta siinä tapauksessa, jos se sisältää sellaista, mistä epäilyksenalainen tuntee kunniaansa loukatun. Varsinkin pienillä paikkakunnilla kunnia on herkässä.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ei se tutkintapyyntö pelasta siinä tapauksessa, jos se sisältää sellaista, mistä epäilyksenalainen tuntee kunniaansa loukatun. Varsinkin pienillä paikkakunnilla kunnia on herkässä.

    Kerrot asiat kuten ne olivat,käyt lääkärissä ja kerrot saman lääkärille. Älä jää kärsimään asiaa yksin, varaudu vastaväitteisiin, mutta ole rohkeasti asiastasi levollinen, saata tekijä vastuuseen mikäli kertomasi on totta. Ei vilpittömästi asiansa esille tuova saa rangaistusta kunnianloukkauksesta. Jos sinut raiskattiin. Ei mukaanlähtö tarkoita sitä, että joku saa käyttää humalatilaasi hyväksi, kyseessä saattaa olla myös lievempi tekomuoto, mutta väärin mikä väärin. Jos olet puhunut asiastasi ystävillesi, nimeä heidät ja kaikki asiasta tietävät todistajiksi. Älä viaa itseäsi, ota ainoastaan opiksi.

    Äänestä

Jos toinen väittää tätä ja toinen toista niin ei voi tuomita jos muuta näyttöä ei ole. Tietenkään. Ja kyllä olet oikeassa, tekijä voi halutessaan tehdä sinusta perättömän ilmiantajan ja syyttää kunnianloukkauksesta jos syytät häntä sellaisesta mihin sinulla ei ole näyttöä. Voit joutua maksumieheksi ja vieläpä tekijä voi muistaa senjälkeen. Kyllähän sitä innostetaan niin juoksemaan poliisille ja tekemään rikosilmoituksia vaikka mistä mutta kannattaisi väittää sellaisia asioita joista on todistajat tai muuten näyttöä. Muuten menee vaan oma aika ja pahimmassa tapauksessa voi hävitä vielä enemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voiko joutua syytteeseen ku... kirjoitti:

kun minut on raiskattu, mutta näyttö puuttuu ja tekijä kiistää koko tapauksen ja jos teen rikosilmoituksen joudunko kenties itse syytetyksi kunnianloukkauksesta jos todisteet ei riitä.
entä jos raiskaaja ei tuomita näytön puutteen vuoksi, mitä sitten ?
Vihaan raiskaajaa ja itseäni koska luotin häneen ja menin juomaan itseni humalaan ja tilaan jolloin en pystynyt tälle raiskaajalle mitään.
Yritin parhaani vastustella, mutta raiskaaja oli voimakkaampi.
Häpeän itseäni ja vihaan raiskaaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu