Kuinka korkea ikkuna

Me muutimme ikkunat pienemmiksi, koska emme halunneet asua akvaariossa. Kaunis toki ulkoa katsottuna, mutta rakennamme itsellemme emmekä ohikulkijoille.

Myös meillä suunnittelija lisäsi kysymättä piirustuksiin esimerkiksi leivinuuni-takkayhdistelmän olohuoneeseen, vaikka meillä oli takkahuone erikseen (piirustuksissa ilman takkaa...). Kattoikkunasta ei halunnut luopua ollenkaan, vaikka emme sitä missään tapauksessa halunneet. Kyllä niitä virheitä on täälläkin suunnittelijan jäljiltä korjattu työksi saakka, tämä ei osannut edes rakennusta piirtää asemakaavaan riittävän kauaksi rajasta. Eikä ollut halpa.

ja tilatkaa kastelli lupakuvineen päivineen.

Kannattaa pitää mielessä, että paljon ikkunapinta-alaa (varsinkin etelään) tarkottaa myös, että auringon säteilyä tulee huoneistoon kesällä -> korkea sisälämpötila.

Tätä voi tietenkin pienentää, verhoilla, sälekaihtimilla, erikoisikkunoilla, jne.

Jos isot ikkunat etelään kannattaa pyytää jäähdytystarve laskelmat lvi-suunnittelijalta ja ehkä rakentaa ainakin varaus jäähdytykselle.

kahden kerroksen korkuiset ikkunat eli kai sitä sitten akvaarioksikin voi kutsua. Meidän tapauksessamme kylläkin on vain yksi naapuri, joka meidän akvaarioomme näkee. Mutta ikkunat ovat siis jaettu kolmeen osaan: alimmaisena iso, sitten pieni ja ylimmäisenä samankokoinen kuin alimmainen. Eli ihan verhotankojen kannalta kätevä ratkaisu, kun alimman ikkunan karmeihin voi sellaisen kiinnittää. Pesun olen ajatellut teettää ammattilaisella, jolla on asianmukaiset telineet, esim. kerran vuodessa.

löytää? Olisi hyvä tietää että osaa varoa.
Minun tutuillani kävi ihan toisenlainen tuuri.
Suunnittelu sujui yhteispelillä ja tulos on kyllä kadehdittava. Hienoa on ja toimivaa. Kun tontti löytyy niin meillä taitaa olla suunnittelija jo tiedossa jos hän vaan kerkiää.

aina ei arkkarit tajua kuka siinä talossa asuu! Meillä eteishallissa on 2 krs korkuinen ikkuna joka toteutettiin lopulta niin että eka osa on lattiarajasta 2600 korkea ja välissä 2 harkkokerrosta ja sitten toinen ikkuna 1400. Korkeampaa ei kannattanut laittaa kun olisi jäänyt räystään katveeseen kuitenkin. Nyt olen tosi tyytyväinen ratkaisuun, on tosi jykevän näköinen ja silti valoisa. Akvaarion tunne hävisi.

Laittaisin ehdottomasti yhden kerroksen korkuiset ikkunat. Jos korkeita ruutuja pesettää kerran vuodessa, kyllähän ne lasit suurimman osan vuotta näyttävät likaisilta.
En edes rakentaisi kahden kerroksen korkuista tilaa. Se on lämpötalouden kannalta todellista tuhlausta, sillä lämpöhän nousee aina ylöspäin, joten iksi lämmittää pelkkää esim. viisi/kuusi metriä korkeaa ilmatilaa. Eihän siellä korkealla kukaan liaanissa roiku siitä lämmmöstä nauttimassa. Energian hintakaan tuskin tulevaisuudessa laskee.
Toisekseen, yleensä korkean tilan neliöpinta-ala on kuitenkin suhteellisen vähäinen, jolloin korkea tila näyttää lähinnä viljasiilolta.
Makuja on tietysti yhtä monta kuin on rakentajaakin.

Laittaisin matalat ikkunat, ovat helpommat huollon kannalta. Jos korkeat pesee/pesettää kerran vuodessa, suurimman osan vuotta ruudut ovat likaiset, vaikka olisi mitä tahansa "lianhylkimiskäsittelyä" lasin pinnassa.
Muutenkaan en ymmärrä viisi tai kuusi metriä korkeita huonetiloja, sillä eihän se korkea tila ole mitenkään hyötykäytössä, tuskin siellä kukaan liaanissa roikkuu. Katto vaan normaalille korkeudelle, niin yläkertaan tulee lähes ilmaiseksi lisää käyttöneliöitä.
Talon lämmittäminen on nykyään niin kallista, ja tuskin halpenee tulevaisuudessakaan, että turhaan sitä antaa lämmön karata yläilmoihin. Lämmin ilmahan nousee aina ylöspäin ja kylmä pyrkii lattiaa kohti.
Usein myös korkean tilan neliöpinta-ala on suhteellisen pieni, jolloin huikean korkeuden takia tila näyttää lähinnä viljasiilolta.
Mutta summa summarum, jokainen tietty rakentaa itselleen tehden sellaisen talon kuin haluaa.