Mikä tekee naisesta uskollisen?
Lienee aika harvinaista nykyään, mutta uskollisiakin naisia on.
Lienee aika harvinaista nykyään, mutta uskollisiakin naisia on.
Millainen nainen on uskollinen
juha63
745028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Sä höpötöt!
Ei sellasia ole!
Ne on yhtä lipeviä ku miehetkin!
Ja uskollisuus on jokaisella omassa päässään.
Ja sitä kutsutaan luottamukseksi!
minä.
se ku on aikas pitkälle susta itestä kii!!!!!
ja sen takia tiedän olevani uskollinen.
Olisin varmaan huomannut jos en olisi.
Annatko piparia uskollisesti?
sinistä lenkkiä uskollisesti, vai onko prinssinakki?
hyvä olemassaoleva parisuhde. Joskus myös porvarillien kotikasvatus saa pysymään kaidalla polulla, vaikka tilaisuuksia ja haluja olisikin.
Lisäksi sekin saa pysymään uskollisena, ettei kaiken maailman päänahanmetsästäjät ehdottele hyväuskoisille, yksinäisille (en nyt puhu sinkuista) ja rakkaudenpuutteessa eläville "sopimattomuuksia".
Ja jotkut "uskolliset" naiset ovat pettyneet oman parisuhteensa seksielämään niin totaalisesti, etteivät kertakaikkiaan halua ajatella koko asiaa.
Tässä muutama esimerkki.
Horoskoopissa härkä-merkkiset.Itse olen härkä ja uskollinen.
Olen aina ihmetellyt tuota, kuinka pinnallista touhuilua voi kahden ihmisen välinen suhde olla. Uskottomuus on mulle ihan vieras käsite. Riippunee kasvatuksesta, jonka on saanut-mitä asioita arvostaa. Onneksi en ole törmännyt seurustelusuhteessa asiaan-että pitäisi miettiä erikseen uskollisuutta tai sen puuttumista...Kaipa sitä sielunkumppanin vaistoaa? Itsestään selvä asia MULLE, että seurustelen kerrallaan vain yhden kanssa. Olen kai syntynyt eri planeetalle, kuin mihin olisi ollut tarkoitus...
"seurustelen kerrallaan vain yhden kanssa"
Näinhän suurin osa tekee, mitä uskollisuutta se nyt on?
Uskollisuutta on vain "kunnes kuolema teidät erottaa"
..eli mun pitäisi olla uskollinen edelleen miehelle, josta olen eronnut? Seuraavaksi syytät mua uskottomuudesta, tietämättä ollenkaan elämääni. Mitäpä sanoisit 3 vuoden selibaatista? Onnistuisiko sinulta? Naura sinä vaan, jos siltä tuntuu. Pääseekö sillä pitkälle?
Ainahan suhteeseen tarvitaan 2, ja joskushan suhde aina alkaa -ennen avioliittoakin, eikö niin? Minä käsitän "uskollisuuden" tarkoittavan sitä, että omistautuu vain sille ihmiselle, jonka kanssa seurustelee -on sitten avioliitossa tai ei- Jos seurustelee, niin "yhden" kanssa- . Ne ihmiset on erikseen, jotka pomppivat kuin kengurut, eivätkä halua "sitoutua"lainkaan, vaikka niin antavat toiselle osapuolelle ymmärtää...Avioliitostakaan ei voi mennä aina takuuseen, vaikka tietysti valat vannotaan suhteeseen uskoen ja luottaen.( Avioerosta on tässä toivuttu 2 vuotta, eikä edelleenkään uutta kuvioissa. Lieneekö tämä "sitä uskollisuutta", jota sinä arvostat? No niin...)
kunnioittaa ja arvostaa parisuhdettaan ja ennen kaikkea kumppaniaan.
Jos ei näin ole, miksi olla parisuhteessa?
... laitettu ja lyhyesti. Olen erittäin samaa mieltä. Jos parisuhde on kunnossa, niin ei siihen kukaan väliin pääse, tai kummankaan ole pätkän järkeä eikä tarvetta vieraissa laukata. Mies tai nainen, aivan samoista syistä kummatkin voivat olla uskottomia.
Jos on ns. patologinen tapaus, nymfomaani tai erotomaani tms., niin täysin järjetöntä ja edesvastuutonta edes aloittaa mitään parisuhdetta. Jatkuva "uskottomuus" on oire tai voittamaton luonnevika. Kertalipsahdus onkin vaikeampi juttu. Aiheesta taitaa löytyä vähintäänkin rekkalastillinen "korjausoppaita". Että voiko yhden kerran antaa anteeksi, ja pitääkö siitä edes kertoa? Mene ja tiedä?
Ehkäpä osa ns. uskottomuutta juontaa juurensa itsepetoksesta. Jos on hyvä pettämään itseään, niin vielä parempi toista? Tämä oli ihan oma idea.
Jos rakkaus jostain syystä lopahtaa, parempi ottaa ja erota. Tietyin poikkeuksin. Pääasia, että parisuhteen kummatkin osapuolet tietävät missä mennään.
D. Duck
Ihan sama mieltä sellaisin lisäyksin, että kaikkien osa-alueittein pitäisi olla kunnossa.
Siinä jos joku alkaa hiertää niin ennen pitkään on onkkelmia tiedossa.
Niin ne on nymfomaanit ja muut kroonikot ihan asia erikseen.
Mutta siinä tapauksessa jos akka pihtaa tai ukolla ei seiso vuosikausiin ja kyseessä oleva itse ei tee mitään vaikka toinen osapuoli mitään sanois, eipä kyllä ihmettele, kun tää toinen osapuoli jossain vaiheessa pettää.
miehen impotenssin takia. Enkä mennyt niiden muidenkaan ongelmien takia, vaikka vakavan ihastumisen koinkin. En voinut. Se ei sovi minulle.
omasta tahdostaan tai ilkeyttään impotentiksi ryhtyy... eikö tällasessa tilanteessa olis pettämistä tai jättämistä parempi ratkasu ottaa mielikuvitus ja aikuisten lelut käyttöön? - siis yhteiseen ;) Tyydytystähän voi saada monella tavalla...
juu, ei pääse väliin, kun ei hyvässä parisuhteessa elävä edes yleensä käyttäydy tai viesti olemuksellaan sopivuuttaan pettäjäsaaliiksi.
Näitä patologisia tapauksia on tuttavapiirissä, ja ikävä kyllä he harvoin kuitenkaan elävät yksikseen, vaan kaipaavat parisuhteen turvallisuutta, vaikka sitten kuitenkin aina sama kaava toistuu - kun ei vaan voi vastustaa kiusausta eteen tupsahtavasta herkusta. Ihan mahdottomia ovat!
Kertalipasahdus ja sen anteeksianto on monelle vaikee juttu... itse uskon, että se joka kerran pettää, tekee sen toistekin. Aivan kuten kerran toista mottaavakin..
kaduttaako, että annoit onnesi kulkea ohi?
Nyt en tajua kysmyksen asettelua. Missä se onni oli???????????
Vastaan vaikka siten, että haudassakaan en tule katumaan.
Ja helvetin esikartano olisi tuohon verrattuna tuntunut lystinpidolta.
Leiki sie vaan noilla leluilla vaikka kaksikymmentä vuottaa, omapa on ongelmas jos muovikulliin tyytyy ja mitä tulee mielikuvitukseen vaikka olisit solmussa ja kieli varpaanvälissä tai mitenpäin ja missäpäin nyt tahansa muovi on muovi eikä muuksi muutu.
Kyllä se on ilkeyttää pahimmasta päästä, jos ei ees lääkääriin pääse.
Kokemusta ei oo mutta luulen, että ei kovin pitkään viittis moista räpellystä.
Ja nyt minnuu rupes oksettaa....
tekee miehestä uskollisen...uskollisiakin on,mutta harvassa niin uskollisia,etteikö tilaisuuden tullen pettäisi..minä uskon että naista ja miestä kun vertaa,naiset ovat uskollisempia kuin miehet,eivät lankea jokaisen eteen ku vähän vilauttaa..
Emme voi elää silmät ja korvat kiinni..Aina on ja tulee olemaan ympärillä "houkutuksia"..Kyllä se lähtee tuo uskollisuus jokaisesta itsestä. Mitä kunnioittaa ja, mitä ei. Mitä arvostaa ja, mitä ei. Luottamuskin on parisuhteessa eräs tukipilareista..Sekin pitää kuitenkin ansaita..
On kyllä katoamassa sukupuuttoon. Omakin siippani on oikea "Häntä-Heikki", joka hameen perässä juoksija. Mutta ajattelen, että nuo muut tekevät minulle palveluksen. Eipä minun tarvitse kuluttaa aikaani ällöttävissä sänkypuuhissa.
Pääasia, että siippani käyttäytyy virallisesti uskollisen puolison tavoin ja ennen kaikkea kantaa tilipussinsa kotiin sekä esiintyy mukavana kavaljeerina minulle ja edustavana isäntänä vieraillemme.
Hän on Elättäjä. Vastalahjaksi hän saa huolella hoidetun kodin, terveet fiksut lapset, joiden isänä voi ylpeänä esittäytyä. Hän saa siistit puhtaat vaatteet, ruokaa ison mahansa täyteen ja täydellisen julkisivun Onnellisesta Perheestä ulkomaailman suuntaan.
Ja mitä parisuhteeseen muuten tulee, niin se toimii moitteetta, mikäli aviopuoliso tekee kiltisti niin kuin minä käsken.
Jos mies on uskoton, niin eikös silloin joku nainenkin ole uskoton?
Eihän kukaan yksinään voi pettää:O
Runkkaamista ei lasketa;)
Ei se mene yks yhteen. Harvoissa tapauksissa miehet toistensa vaimoja käyvät paneskelemassa. Onhan olemassa myös sinkkunaisia.
Niin että kyllä mies silloin yksin pettää, jos nainen on sinkku, mutta hän ei.
monesti saanut huomata sen,että selvinpäin ollessaan mies voi olla tosi uskollinen mutta kun tuota viinasta on otettu,se saa monesti myös sen uskollisen tekemään sen virheen että pettää...
jos nainen ottaa muutaman paukun niin naiselta onnistuu vieraisiin meno vieläkin helpommin.
Yhteenvetona alkomahooli saa tekemään saman syrjähypyn olkoon mies tai nainen.
täytyy ansaita ennen avioitumista.
totakaan!
Omaan arvomaailmaani ei pettäminen sovi, eikä kaatokännikään saa sille tielle lähtemään.
Jos haluaa pettää, muttei halua kärytä, niin silloin toisen miehen vaimo on riskittömin vaihtoehto. Varsinkin, jos hänellä on pieniä lapsia/koululaisia ja taloudellisesti vielä riippuvainen siitä oman siipan rahapussista. Vaitiolo on taattu molemmin puolin! :-)
tietysti se käy kummaltakin...riippuu aina tyypistä....
En väittänyt, etteivät miehet ikinä missään olosuhteissa paneskele toistensa vaimoja. Huomautin vain sen olevan harvinaista, niin kuin se onkin. Jotkut tekevät niin, useimmat etsivät sinkkuseuraa. Homma ei mene yks yhteen, kuten edellinen väitti.
enimmäkseen. siis varatut miehet hakevat varattuja petikavereita, koska silloin ilmitulonvaara on pienin. Sinkkunainen voi äityä tosi hankalaksi, ripustautua ja jollei hänen mielikseen toimi, niin sinkku voi kiristää ilmiannolla. Sinkulla kun ei ole mitään menetettävää, kun taas varattu pettäjämies useimmiten haluaa pitää liittonsa, mutta kaipaa vain vaihtelua tai seksiseuraa muista naisista.
Lisäksi suomipojat ovat sen verran nuukia (ja vaimot valvovat kulupuolta), että varattu tulee edullisemmaksikin. Ilmitulon takia varattua ei tarvitse kulettaa teattereissa ja ravintoloissa, jotka kummatkin maksavat rahaa! Sinkkunainen vaatii aina ym "sosiaalista elämää" ja lahjoja! Varattu ei voi lahjoja ottaa vastaan, koska joutuisi kotona mahdollisesti selittelemään, että mistä ko juttuihin on rahat saatu!
Yksinkertaista. Lisäksi suomipojat eivät välitä käyttää avioliitonulkopuolisissakaan suhteissa kondomia. He laskelmoivat, että pienten lasten äiti on tässä suhteessa luotettava seksikumppani, vapaa mahdollisista sukupuolitaudeista. :-)
En mene henkilökohtaisuuksiin koska ne ratkaisut jokainen tekee henkilökohtaisesti.
Itselläni on myös arvomaailma jonka mukaan koitan elää kohtuudella eteenpäin.
nuo käytännölliset perustelusi. Miehilläkin on kuitenkin myös tunteet. Useimmat eivät kestä ajatusta, että joutuisivat jakamaan jonkun haareminsa naisista toisen miehen kanssa. Kyllä suurin osa etsii sinkkuseuraa. Erityisen laskelmoivat tyypit vain käyttäytyvät kuvailemallasi tavalla.
Voivoi sentään? Kylmät suihkut ja päättäväinen mieli pitävät erossa moisen hirveyden harjoittamisesta. Velvollisuuteni on varoittaa teitä, erityisesti miehiä.
Tässä kuvitettu tarina nuorukaisesta joka ei uskonut. Karmeaa! :O
http://web.utk.edu/~tmcgowa1/worstsin.jpg
( muistattehan toki klikata sieltä oikeasta alakulmasta kuvan suuremmaksi )
Dr. D. Duck
Minä olin uskollinen ex-miehelleni 16 vuotta.
Katsoin kaiken sormieni läpi hänen toilauksia.
Sit, onnekseni, ex heitti minut pois kodistamme. Tulihan sieltä viestejä, että olisi valmis harkitsemaan uudeelleen yritystä. Mutta olen kiitollinen hänelle tuosta "ulos potkasusta". Toivottavasti minulla on tilaisuus, joskus kiittää kädestä-pitäen kuinka ihanan palveluksen mulle teki.
Rivien välistä on selvästi luettavissa katkeruutta.
jo mainittiin: luottamuksellinen ja tyydyttävä parisuhde = halu olla uskollinen!
Toistensa jokapäiväinen arvostaminen (auttaminen ja kunnioittaminen).
Halu muuttuu jopa päivittäin, l. se ei tee kenestäkään uskollista.
Mutta tahto tekee uskollisen, ja pitää uskollisena.
Tahto on ennalta päätettyä, halu mukautuu vallitsevaan tilanteeseen.
sitä ei määrää parisuhteen laatu. Jos kävisin vieraissa, toimisin siinä myös omaa sisintäni vastaan. Luultavasti kärsisin siitä loppu elämäni. Mielummin ottaisin eron, kuin pettäisin.
Halu OLLA USKOLLINEN on eri asia kuin pelkkä halu!
Halu seksiin on varmasti perustarve, mutta kunnollisen kumppanin kanssa sen halun voi keskittää tähän yhteen henkilöön!
Annatko aina periksi kaikille haluillesi - voi Sinua:)
Halu ja tahto eivät ole synonyymeja keskenään.
Ymmärrätkö?
Halu on tunnetta, joka voi muuttua tilanteen mukaan.
Jos ihminen TODELLA TAHTOO jotain, vaatii se AINA ennakko päätöksen, ymmärrätkö?
Halu "tarkkailee" tilannetta ja toimii tilanteen mukaan, ymmärrätkö?
Esim. Jos ihminen HALUAA olla uskollinen kumppanilleen, on se vain halua, eikä PÄÄTÖSTÄ uskollisuudesta ole tehty, koska halu pohjautuu tunteeseen. Tunteita ei voi päättää. Tunteet tulevat ja tunteet menevät. Tunne on epäluotettava, se ohjailee ihmistä.
Jos ihminen TAHTOO olla uskollinen kumppanilleen, ei halu eikä tunteet ohjaile käyttäytymistä, ymmärrätkö eron?
Pappi kysyy avioliittoa solmittaessa TAHDOTKO SINÄ Minnea 44 ottaa mieheksesi Pentti Hirvosen?
Pappi ei kysy TUNTUUKO sinusta Minnea 44, että voisit ottaa mieheksesi Pentti Hirvosen?
Ymmärsitkö? Ai et, no antaa olla....
ja sisäistetty heti ensilukemalla.
Ihmisellä täytyy olla voimakas omatahto, silloin ei tule tehdyksi syrjähyppyjä.
Minea ja Onnellista alkanutta vuotta Sullekin! Onkos miehesi matkoilla vai oletko saanut pitää hänet kotosalla?
Tarkottikohan edellinen kirjoittaja sitä, että vaikka hän jotakuta haluaa hän ei etene asiassa, jos/kun ei tahdo... Hmmmmm???
Valoisaa ja onnellista mieltä Sinullekin MysNa!
Halu ja tahto eivät todellakaan ole synonyymeja, mutta halu ja HIMO eivät myöskään!
Himostahan Sinä puhut(kiimasta)?
Minä tahdoin ottaa mieheni puolisokseni ja haluan olla hänelle uskollinen..;)
Vuodesta toiseen aina yhtä haiska aihe:))
Voi vaan arvailla kummat vasta hanakammin, uskolliset vai ne jotka haluaa esittää sitä:))
kuulu kumpaankaan ryhmään, vai?
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?
esittää jotain ja niinku miks?
Mielialasta...
Eihän sitä aina jaksa:))
..no kuollut nainen on uskollinen, no joo höps eipäs oteta niin tosissaan.
kuollut mies on pysyvästi jäykkänä...;)
onks se siis niin? :DDDD
..pitääpäs laittaa harkintaan =D
Että millainen nainen on uskollinen. Vastaukseni on ettei minkaanlainen.
Toinen arvelu oli että ei liene harvinaista .
Vaukseni on että, ei ole harvinaista että nainen on nainen ja pettää.
Kolmas ajatus on että uskollisiakin on. Vastaukseni on että on määräaikaisesti uskollisia kyllä.
PErusteelna on että naisen tunteet ovat niin riippuvaisia miesten /toisten tunteita joka heijastuu käytöksessä ja täten pettämisessä. Nainen on "itsenäinen" vain ympäristönsä kautta ja vaikutuksesta. Joten uskollisuus ei ole mahdollista.
analyysi miehistä, pliis. Kerro meille millaisia he sitten ovat? Samanlaisia vai erilaisia ja miksi?
Millainen mies on uskollinen?
Kaikki miehet voivat kehittyäkseen viettiensä hallinnassa jotka arvoihin sovittaa niin tulla uskoliseksi yhdelle naiselle. Mutta eivät ole "automaattisesti"
Eli ympäristö vaikuttaa uskollisuus kehitykseen varmuudella niinkuin naisillakin. Miehen uskollisuus kehityttyään on oikeasti paljon syvempää koska mies kokee vastuuta vaimosta ja lapsista kokoikänsä. Naisen vastuu on hoiva huolenpitoa lapsiin ainakin imetyksen ajan mutta pian se alkaa olla "taakka" ja ärtymyksen ym kohteena on mies. Mieheen nähden vastuuta ei juuri ole koska miehen tehtävä on pärjätä yksin suhteessakin ja mies on suhteessa sitä varten että siltä edellytetään ja ilmoitetaan mitä arvoisa nainen tarvitsee kulloinkin ja miten "palvoa" kun hänellä on jokin mieleen ja tuntemuksiin kohdistuva olotila ja mieshän on "vastuussa " kaikesta. Uskottomuus mieheltä kun se tulee ajankohtaiseksi niin nainen sanoo ja reagoi että nyt mies on hänelle tehnyt jotain ?! Kuitenkin mies on tehnytkin itselleen jotain ei naiselle. Lisäksi hän on varmaan kertonut naiselleen että tahtoisi tulla kuulluksi ihmisenä eikä "palveluntuottaja miehenä" , eikä ehkä myöskään tahtoisi tulla "omisetetuksi". Mies kärsii sekä palaa uskottomuuden tielle vasta kun nainen ajaa esim: lapsiaan pois perheestä ottaakseen paikan "miehen hallitsijana/alistajana"
Naiselle uskottomuus on puhutella miestään ja yrittää löytää itseään koska "räiskyvät ja ailahtelevat tunteet tarvii nyky ajatuksella NYT JA HETI kohteen ja se on seksikumppani ja muutaman tunnin päästä nainen ei muista koko tapahtumaa.
Mies on viettiohjauksessa aivan samanmoinen mutta uskollisuus miehelle voi ja kehittyy syväksi ja lujaksi perheen kautta ja hajoaa kun vaimo "hajoittaa" perheen taistellessaan lapsiaan vastaan ja murtaakseen isä /lapsi suhteen. (Koska hän omistaa miehen)? Nainen kamppailee "irti " lapsistaan eritavalla ja murtaa suhteet lapsiinsa toisin kuin mies joka ei niitä oikeasti tahdo murtaa ollenkaan. Ei tarkoita riippuvuutta lapsiin tai että he olisivat riippuvaisia vaan ikäkausien luonnollisiin ja biologisiin suhteisiin tuottaa turvaa ja jatkumoa elämän perusteelle.
Nainen on valmis ex ja uusio ja bio ja ym luomu perheisiin se uusi nuoruus unelmaprinssin kanssa on rynnännyt ovasta sisään. Tai sitten se versio jossa 50-70 vuotiaat uusio teinit pukeutuu 16-20 vuotiaiden "muotiin" kertoakseen miten sinkkuus on heitä puhutellut.
juuri odotinkin.
Yksikään nainen ei jokainen mies kyllä=nainen on alempaa rotua kuin mies
ei tullut missään esille eikä mieleen tämä sinun mainitsemasi "naisen alempi rotu" minkä tässä itse kirjoitat.
Odottelit ilmeisesti vastausta itsellesi joka on "pohdinnan" alla uskollisuus asiana. Analyyttissuus kirjoituksia kohtaan on ihan ok kunhan kertoilisit itse näkemyksiesi perustaa.
Edellä kerrotussa käy ilmi että jokainen nainen kyllä ja jokainen mies kyllä. Kirjoituksessa ei myöskään todeta sitä että nainen olisi "alempaa rotua" saatikka edes eri rotua. EI .
Minunkin mielestä nainen on juuri naisena saman "rodun" ihanin osa arvoineen ja tuskin nainen loppujenlopuksi olisi itselleenkään niin "uskollinen" jollei olisi nainen.
Asia joka on naisenkin hyväksyttävä miesten lisäksi on juuri tuo että nainen on omanlaisensa niinkuin tuolla edellä kerrottiin ja tämä uskollisuus asia kulkee naisessa ja miehessä erilailla ja monista syistä.
Hänhän nimenomaan (ylhäältäpäin sanellen) kertoi kuinka KUKAAN nainen ei kykene uskollisuuteen. Toisessa kommentissaan taas, että KAIKKI miehet siihen "kehittyessään" kykenevät. Sittiä molemmat stoorit.
että kumppaniinsa rakastunut ja häntä kunnioittava nainen on uskollinen.
ei vieraita tarvitse sillon..?
Siis kysyttiin MIKÄ ei KUKA, niinhän?
En oikein jaksa uskoa, että JOKU tekisi naisesta tai miehestä uskollisen. Sehän tarkoittaisi sitä, että uskollisuus olisi kiinni kumppanista. Kumppanuus muuttaa muotoaan ajan myötä ja rakkaus on lujilla tämän tästä. Tekeekö kaunotar miehestä uskollisen? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Onko naisen uskollisuus kiinni turvallisesta, kiltistä miehestä, jolle "kannattaa" olla uskollinen? Entäs kun iskee väsy ja työttömyys ja viha?
Ei. Uskon, että uskollisuus on kiinni siitä, millainen ihminen pohjimmiltaan on. Uskollisuuden voi valita tai olla valitsematta. Syitä uskottomuuteen löytyy yhtä paljon kuin kuntourheilun puuttumiseen, tupakointiin, shoppailuun... Olemme nerokkaita keksimään täysin
järkeenkäypiä selityksiä milloin millekin huonolle
käytöksellemme tai pinttyneelle tavallemme.
Olen ollut huomaavinani, että uskottomuus liittyy
myös ihmisen tarvitsevaisuuteen: osa ihmisistä kaipaa ihailijaa, rakastajaa, jännitystä tms. tavalla, joka kertoo paitsi itsekkyydestä, myös
rauhattomuudesta ja sisäisestä tyhjyydestä. Kun suhde on ohi, kerrotaan kuinka "elämä kuljetti
ja homma karkasi käsistä". Kuinka jonkin niin arvokkaan kuin oma elämänsä - joka on niin kiinteästi sidoksissa myös perheenjäsenten elämään - VOI ANTAA "hommana karata käsistä" ?
Arvostetaan itseämme ja muita hieman enemmän!
ketjun paras vastaus.
kukkaan ei petä toistaan,vaan kaikki pettää ainoastaan itseään.
mikä on oma kantasi , sillä monet ovat täällä kovinkin hyviä arvioita.?
Jotkut naiset ovat uskollisia luonnetyyppinsä takia: kärsisivät itsekin uskottomuudesta. Toiset elävät niin hyvässä suhteessa, ettei uskottomuuteen ole tarvetta. Eräät ottavat todesta lausumansa "tahdon", ja yksinkertaisesti päättävät olla uskollisia.
Eräät sitten ovat kevytmielisempiä, ja toimivat mielitekojensa mukaan. Patologisiakin tapauksia on.
(Miehistä en voi tehdä analyysiä, koska olen nainen.)
Nainen ottaa "todesta" tahdon ja yksinkertaisesti on uskollinen.?! Ajattelematta ja tuntemattakko mitään? varmaankin eräs tyypi naisia. Voisin kuvitella että tuo suhtautuminen varmaannkin tuntuu joskus sitovalta ja ahdistavalta. kun ei ole mitään vapautta mutta siihenhän onkin syyllinen mies eikä nainen itse.??
reissuunlähdön kanssa, joten oli pikku pakko vastata vain lyhyesti.
"Tahdon" todesta ottaminen tarkoittaa sitä, että suhdetta hoidetaan. Erimielisyydet ja vastoinkäymiset pyritään selvittämään. Sitten vasta erotaan, kun ensin kaikki keinot on käytetty suhteen hoitamiseksi ja jatkaminen siitä huolimatta osoittautuu mahdottomaksi. Toimitaan siis niin, että meneillään oleva suhde selvitetään loppuun asti ennen uuden aloittamista. Tunteisiin ei voi luottaa, tarvitaan siis tahtoa ja päätöstä olla uskollinen
Itse kunnioitan, sekä itseäni, kumppaniani että lapsiamme niin paljon, etten edes ilkeäisi käydä vieraissa. Varmasti niin tekee moni muukin.