Jos teillä on tosiaan se tilanne, että ruuan hankkiminen on noin tuskaista ja raastavaa, niin menkää tuottavaan työhön välittömästi ja paiskikaa sen verran hommia, että saatte maksetuksi syömisenne.
Tuosta jatkuvasta ruikuttamisesta saa jo sen käsityksen, että tulopuolella on ongelmia hankkia leipää nälkäiselle.
Jokainen maanviljelijä tekee tuottavaa työtä keskimäärin noin 60.000 euron arvosta kansantalouden hyväksi, josta maksaa erilaisina kuluina runsaasti takaisin hyödyttämään muita elinkeinoja.
Mietippä lukija tarkkaan! Mikä on sinun alasi panos kansantalouteen? Saattaa olla yllättävän pieni!
Voisi olla viisasta mennä tosiaan tuottavampaan työhön, jossa voisit olla avuksi kansantaloudelle!
Tuosta jatkuvasta ruikuttamisesta saa jo sen käsityksen, että tulopuolella on ongelmia hankkia leipää nälkäiselle.
Jokainen maanviljelijä tekee tuottavaa työtä keskimäärin noin 60.000 euron arvosta kansantalouden hyväksi, josta maksaa erilaisina kuluina runsaasti takaisin hyödyttämään muita elinkeinoja.
Mietippä lukija tarkkaan! Mikä on sinun alasi panos kansantalouteen? Saattaa olla yllättävän pieni!
Voisi olla viisasta mennä tosiaan tuottavampaan työhön, jossa voisit olla avuksi kansantaloudelle!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Meni ruokarahat(15000 mk)taulutelkkariin.
Onneksi tarvitsee maksaa vasta helmikuussa.
Viidellä hehtaarilla 60 k:ta? Tuotoshan on arvonlisä - tuet ja kulut!
Mistäs fruikkari sen 5ha siihen löysit?
Ja se summa ei ollut tuloa vaan liikevaihtoa.
Alkuperäinen kirjoittaja käsittääkseni tarkoitti, että viljelijät elättävät tuotantopanoksien ostolla suuren joukon suomalaisia.
Tuotos tarkoittaa AINA fyysistä suuretta; esim. kg. Peltoviljelyn yhteydessä puhutaan kyllä yleisesti sadosta, mutta maidontuotannossa käytetään termiä tuotos.
5 hehtaaria oli kuulemma keskimääräinen tilakoko ennen sitä ilkeää EU:ta.
Jos kirjoittaja tarkoitti liikevaihtoa, niin tukien jälkeen jäisi liikevaihdoksi 24k-12k, josta pitäisi vielä poistaa kulut. Eihän siitä mitään tuottoa jää. Enemmänkin pahasti tappiollista näpertelyä olisi tuollainen.
Kunniallista liiketoimintaahan se olisi vasta sitten, kun omalla toiminnalla elätettäisiin muitakin. Nythän tukija elättää viljelijää, joka jakaa sitten tehottomasti tukijan rahaa eteenpäin.
Olikos se 5 ha ....Italiassa ehkä muttei Suomessa
Ei kannata luottaa kuulopuheisiin, fruikkari.
Jokaisessa viestissäsi taitaa olla täysin perätöntä tekstiä?
Suomessa on ollut ennen EU;ta n. 2,5 milj. ha maatalousmaata ja vuonna -94 maatiloja oli 105 500, keskimääräinen ala oli 23,7 ha, josta ehkä noin 10% ei kuitenkaan ollut viljelykäytössä eli keskialaksi jää n. 21 ha tilaa kohden.
fruikkari , pikku propaganda missiosi saa surkuhupaisia piirteitä.
käytäpä energiasi esimerkiksi sen tutkimiseen, miten valtio voi puuttua työntekijän ja työnantajan väliseen suhteeseen siten
että työmiehen saadessa 18 000 e vuosipalkastaan käteen, työnantajan kassasta lähtee liki 50 000 e/v samasta työsuhteesta johtuen.
valtaosa tästä erotuksesta on maksua julkiselle sektorille,veroa, enneakonpidätystä, eläke ja vakuutusmaksuja, lomakorvauksia jne.
johtuisikohan se siitä ,että tätä maata hallitsee ihan jokin muu järjestäytynyt taho kuin mtk, ehkä sak?
No, viisi hehtaaria on ehkä tosiaan liian pieni ala. Sain tämän ns. tiedon aiemmasta maanviljelijän viestistä, jossa kirottiin huonoa kannattavuutta. Näinpä paljon sitä tietoa tälläkin palstalla on. Siksi onkin syytä keskittyä keskustelemaan faktoista.
En ole kirjoittanut MTK:n hallitsevan maata, se kirjoittaja oli joku toinen Fruikkari. MTK:lla on mielestäni vaan aika hyvä kellipihtiote valtiojohdosta.
Tiedän varsin hyvin kuinka montaa eri sorttia maksuja pitää maksaa ennen kuin työläinen saa palkkansa. Ehdottomasti suurin näistä on ennakonpidätys, joka olisi pienempi jos tukia ei olisi. Toiseksi suurin osuus on vakuutusmaksuilla, jossa ei ole mitään vikaa vaikka eläkemaksuista maksetaan enemmän kuin niitä saadaan. Ihan vaan suurten ikäluokkien takia.
Niin sinun työttömyyskorvauksestasi menisi veroa alle 1 prosenttiyksikkö vähemmän. Eli ei juuri mitään. Maataloustuet kokonaisuudessan vie alle 2% valtion budjetista.
-
täytyy olla ilmaista, itse eivät viljele mutta eivät antaisi muidenkaan viljellä, aika mahdoton yhtälö
viljele kuule ihan niin paljon kuin haluat mutta ei harrastuksesi pidä olla rehellisten veronmaksajien rahoilla maksettua.
syödä, jos ei ole valmis maksamaan ruoasta mitään......
jha mielestäni olen oikeutettu ihmettelemään sitä ,että ensin maksan veroilla teille maataloustukea ja sitten vielä kaupassakin joudun maksamaan ruoasta, miksi tällainen kaksinkertainen riisto on mahdollista?
JA NIILLÄ ON LAILLINEN OIKEUS AJATELLA , SINUNKIN , IHMETTELEMINEN EI OLE AJATTELUA.
Jos ne aivosi pelaavat , toimivat , niin käytä niitä. Ethän sinä verottajallekkaan nitise , kun verojas makselet , miksi sitten täällä nitiset.
peltojasi.
KALJUKUOREN ALLA
ja menee vaan sinnne kulmajuottolaan ryystämään sossuvelliä tuopista
20 - .. ELÄ POLTA SITÄ PAPERIPUSSIN RIEKALETTA KYNTTELILLÄS.
hinnassa jos nyt sitten yleensä veroja edes maksat
-
-