ai kaikki huostaanotot ole tarpeettomia, mitä höpiset? on tarpeettomia ja tarpeellisia, mutta tarpeettomat tulisi lain mukaan purkaa, missä lain noudattajat? lainrikkojia maassamme riittää.
kukaan ei ole väittänyt
huostaanotosta
5448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, monet huostaanotot ovat tarpeen. Mutta tarpeen ei ole läheskään aina pitää lasta huostassa aikuiseksi asti. Kuitenkaan muuta kun toistaiseksi voimassaolevaa (=pitkäaikaista)huostaanottoa ei käytetä Suomessa. ja näitä pitkäkestoisia huostaanottoja ei taas juurikaan pureta (suora lainaus sos-tädiltä).
Niin, lapsen etu. Sehän on tässä tärkein. Mutta jos lapsi otetaan huostaan hyvällä syyllä, miksi syiden poistumisen toteen näyttö, niin että sossulle kelpaa, on niin mahdotonta? Ymmärrän pelon kierteen uusiutumisesta. Mutta sellaista syytä laki ei taida tuntea?
Johtuisiko tästä biojen toppuuttelu purkuhakemuksissa? Odotetaan niin kauan, että hakemuksen jättäneelle voidaan sanoa, että on myöhäistä? Lapset ovat niin kiinni "uudessa perheessään"....
Onhan se hienoa, että lapsi saa tuntea kuuluvansa johonkin ja pitää siitä kiinni, jos vain mahdollista. Mutta kuka päättää koska lapsi on niin kiinni sijaisperheessä?
Kuka päättää, koska bio saa / bion kannattaa hakea purkua? Ja millä perustein hän sen päätöksen tekee?
monissa tutkimuksissa on todettu että lapset voivat paremmin mitä enemmän tapaavat vanhempiaan, ja mitä pitempiaikainen ero vanhemmista sitä suuremmat vaikeudet myöhemmässä elämässä, tätä kai tarkoittavat nekin adoptoidut jotka valittelevat että vanhempiin ei ollut yhteyttä... jos on ongelmalliset vanhemmat ei se estä tapaamisia vaikka varsinaisessa hoidossa olisivat vierailla. on todetttu myös että on parempi jos lapsi on välillä taas kotona vaikka pitäisikin huostaanottaa 30 kertaa, silti huonompi vaihtoehto psyykk. mielessä lapselle pitkäaikainen sijoitus. näin siis luotettavat tutkimukset!
Voisitko laittaa tänne niiden luotettavien tutkimusten tarkemmat tiedot, joissa on todettu lapselle olevan parempi olla välillä biologisessa perheessään, vaikka jouduttaisiinkin sijoittamaan useita kertoja uudelleen.
en ole ammmatiltani kirjstonhoitaja, heillä olisi paremmat resurssit, jos löydän niin laitan tulemaan...
sijoitetttujen lasten "fiilikset" pitkänkin Ruotsissa olon jäkeen olivat;
kotiin!
Vaikka täällä suomessa oltiin
köyhiä, nälissään, huonoissa sodanjälkeisissä oloissa ja kurjuudessa,
vanhemmat sairaita; sodassa haavottuneita,
invlideja,
ja todellakin "kasvatus kyvyttömiä"
ruotsalaisten parempien herraskaisperheiden jälkeen!