elikä oon esikoislestadiolainen 21-vuotias nainen ja käytän meikkiä.mitä meltä te es.lest.miehet ootte siitä että siellä piirissä siellä piireissä on joitakin naisia jotka meikkaavat?
mitä mieltä
meikkauksesta?
262493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No tietenkin.Älä edes mieti! Tosin joitakin se voi rajoittaa mutta ne on just niitä joihin ei kannata edes tutustuakaan. Ne on niitä talebaneja!
Jos todella olet es.lestadiolaisia, kyllä tiedät mitä mieltä he ovat.
Minä essumiehenä tykkään huulipunasta. Se pukee naista paljon enemmän kuin hessulaisten mersu.
huulipunasta, käytän sitä päivittäin.
näin loppiaisena sellaisen hirviön, että kylmät väreet meni. kasvot oli tosin kauniit, mutta se meikki. Kuin olisi nähnyt petolinnun pers...
Muljahtipa vain mieleeni:
Oletkos, "puuteriallergia", tullut itse vilkaisseesi peiliin?
a) Piditkö näkemästäsi?
b) Uskotko muiden pitävän näkemästään?
c) Oletko tullut ajatelleeksi, että kasvosi, meikeillä pilaamattomanakin, saattavat aiheuttaa joillekin tuon kuvailemasi vaikutelman "petolinnun pers..."?
d) Vieläkö sinulla "menee kylmät väreet"?
e) Mieti lopuksi tykönäsi, "puuteriallergia", aiheuttiko "kylmät väreesi" noiden kauniiden kasvojen meikki, vai saamasi "opetus" niiden käytöstä?
a ja b) Pidin ja sen saman vistin on monet vastakkaisen sukup. edustajat myös viestittäneet.
c) no se on makuasia, eikä näinollen siitä voi kiistellä.
d) Ei, koska en muistele tuota hirviötä.
e) Hirviötä kun katselee, niin tulee mieleen jokin kauhuleffa jossa suurella veitsellä tapetaan
uhri jossain saatanallisisessa rituaalissa.
lestadioilainen niin mitä sinä tiedät kauhufilmeistä????!!!!
katsellut niitä....ja voisin sanoa nyt.
"Esimakua helvetin kauhuista"
Puuttumatta sen kummemmin kauhuleffoihin, niiden katselemiseen ja niiden "esimakuun", annat "puuteriallergia" itsestäsi kuvan, että olisit niiden katselemisen jättäneenä jotenkin parempi, kuin niitä katsellessasi.
Lestadiolaisena, vanhimpain neuvoille kuuliaisena, toki oletkin - jopa merkittävästi - parempi, mutta Jumalan edessä, ristin juurella, olet edelleenkin se sama heikko ja syntinen "puuteriallergia", kuin ennenkin.
niin heikko kuin ennen. Sorry!
Arvasit väärin. Olen paljon vahvempi.
Vaikka arvaankin että joku toinen pisti pahan samalla nimimerkillä, niin se kertoo kuitenkin hänen sydämensä salatun ja vaietun totuuden.
Vaikka hän ei itse havaitse sitä, niin hän pitää itsensä parempana toisiin verraten.
Ja mistä tiedän?
Omista koettelemuksistani.
Kun ennen Kristuksen vanhurskauden vastaanottamista ähelsin tekovanhurskaudessa, niin kirkossa olin yksi ja pappi puhui pimeitä.
Nyt kun Kristuksen lahjavanhurskaus on kirkastunut munulle, niin olen kirkossakin uskovien keskellä ja iloitsen suunnattomasti papin julistamasta evankeliumin sanasta, jota ammennetaan AINOASTA pelastuksen lähteestä Jeesuksesta Kristuksesta.
ei voi olla vahvempi kuin ennen tai jollain toisella ihmisellä".
Uskon vanhvuudella ei ole mitään merkitystä, vaan sillä että se on kiinnittymyt ainoaan pelastajaan Kristukseen.
Näin on niidenkin kohdalla jotka suoraan leeviläisyydestä käyvät ulos toisenlaisen lihallisen vapauden omaanvanhurskauteen, heille kaikki kuollut usko on yhtä ja samaa autuutta. He eivät pysty erottamaan elävää ja kuollutta uskoa toisistaan. Kaikki Nikodemuksen veljetkin pitävät Nikodemusta autuutensa ansainneena kun on ollut Jeesuksen ystävä ja kukaties ollut häntä hautaamassa kuolleenuskon hautaan.
Siksi minä uskonkin Jeesukseen Kristukseen jolla on kirkkaat kaikkinäkevät silmät. Hän on minun jalkaini lamppu ja valkeuus minun teilläni. Ei ole vaaraa kun häneen ainoaan uskon. Olen vanhurskas pyhä ja puhdas Jeesuksessa Kristuksessa.
Ikinä en, Herran kiitos, ole ollut leeviläinen.
Mutta tämän veljen henki haisee pahalle, kiitos ei sinun oppejasi. Kiitos Kyllä Rakas Jeesus Kristus sinä kuolleista ylösnoussut, minun Herrani Vapahtajani ja Lunastajani.
Elämä vapaana ihmisten orjuudesta on todella ihanaa. Pois en vaihtaisi.
Todistit juuri, etten arvannut - vaan tiesin, mistä puhuin!
etkä edes heidän lapsensa. Typerä kysymyksesi paljastaa sen.
Muuten; Laestadius sanoo eräässä kirjoituksessaan, että vähäinen koreuskin on kadottavainen synti ja että koreuden alla piilee huoruuden henki. Siis lestameihen ajatuksia sinulle, feikki! Olet siis kaksinkertainen H; sekä lihallinen, että hengellinen!
..lestadiolaiseksi. Mikäs Lestadiuksen tulkki sinä olet?
Totta kai käsitykset poikkeavat nykyajasta vuonna 1800 syntyneellä miehellä, jonka äiti oli omaan vanhurskauteen taipuvaisia pietistisiä lukijaisia. Samalla tavoin me voimme tänä päivänä osoittaa kristinopillisia virheitä ja vääriä korostuksia Lestadiuksen omassa elämässä ja julistuksessa. Mutta ei Lestadius ole verellään meidän syntejämme maknut, eikä hän ole milloinkaan opettanut itseensä luottamaan ja turvaamaan iankaikkisuusasioissa.
Olisi vihdoin sinunkin aika herätä Lestadiukseen uskomisen asemesta henkilökohtaiseen uskoon Jeesukseen Kristukseen. Ja sitä kautta vatuuseen teoistasi ja lähimmäisistäsi, ja lopettaa tuollainen ylpeydestä kertova halveksiva kristiikki.
Sydämen uskolla tullaan vanhurskaiksi, eikä itsensä "kaunistamisella" rumaksi ja halveksittavan näköiseksi, tällä tavoin paremmin Jumalalle kelvatakseen.
Kyllä, puuteri on iso synti. Niinku se kamala karamellikioskikin, ja sit leirikeskuksen omistamine.
Ei kumminkaan kieroilu kristillisyyden asiassa, totuuden muuntelu, pelin politiikka vuosikokouksessa, valehtelu selän takana ja saarnaajan toimessa, paskapostin kiikuttaminen Lappiin ja takasin - se on lyömistä sen yhden ja saman naulan päälle.
Miksi käytät A.PANULAN nimeä nimimerkkinäsi kirjoittaessasi häväistys kirjoituksia hänestä verhottuna muun asian lisukkeeksi. Käytä omaa nimeäsi jos haluat panetella valheillasi.
Sohia ja panetella henkilöä nimimerkin takaa.
Se on kuule niin, että jonkun on seisottava siionin muurin vartijana ja totuuden huutajana, että ei kaikenlaiset koirat ja pahat työntekijät hypi silmille.
Missään ei ainakaan näy mainitsemaasi nimimerkkiä.
Vai onko sinulla muulloinkin oikeus puhua muunnettua totuutta, jos se palvelee sinun tarkoitusperiäsi.
Oletko sainä jo toinen joka ei osaa lukea, tai ei ymmärrä lukemaansa?
Mikäs tässä on valhetta?
Kun tämä on aivan oikeaa luottamuksen opin hedelmää:
>Kyllä, puuteri on iso synti. Niinku se kamala karamellikioskikin, ja sit leirikeskuksen omistamine Kuhmoosissa.
Ei kumminkans kieroilu ristillisyyden asiassa, totuuren muuntelu, pelin politiikka vuosikokouksessa, valehtelu selän takana ja saarnaajan toimessa, paskapostin kiikuttaminen Lappiin ja takasin omien agenttien kautta, lapin teveisillä jyrääminen, sanovat lähetysmiehet mitä tahansa - se on oikiaa lyömistä sen yhden ja saman naulan päälle.>
Näinhän se juuri on.
Joku oli näkevinään erään Hesalaisen saarnamiehen nimen täällä. Se oli valhetta.