Kuluttaako vanha 6 pyttynen dieselmoottori enemmän polttoainetta kuin samantehoinen 4 pyttynen?
Vene olis noin 6 m. pitkä perävetolaitteella
Vene olis noin 6 m. pitkä perävetolaitteella
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uudet suorasuihkutus turbot ovat taloudellisempia kuin vanhemmat esikammiovehkeet. Sylinteriluku ei ole olennaista.
voidaan laskea "karkeasti" seuraavalla tavalla.
Kulutus on 180g/hv-tunti.
Jos koneesta otetaan tehoa esim.100hv on kulutus 18litr./h.
Tämä on melko tarkka myös käytännössä.
Moro Kerrankin asiallinen kaveri joka puhuu asiaa.Tota tietoa olen kaivannut,
...
siinä 700 grammaa. Oliskohan Nesteen kotisivuilla tarkempaa tietoa.
Kulutus 100hv dieselille on noin tuplasti mainitsemasi määrä eli noin 30 l/h
http://www.cmdmarine.com/PDFs/4081824_1104.pdf
Nykyaikaisilla dieseleillä 20l / 100hv / h
http://www.volvo.com/NR/rdonlyres/847D2213-E0B4-456D-B332-04AA655FCAB2/0/D6370_inboard.pdf
http://www.volvo.com/volvopenta/finland/fi-fi/marineengines/powerforleisureboats/diesel_inboard/tamd74l_edc/productbulletin.htm
Volvo aq 41a 200hp kulutus matkanopeudella 25 kn 27 l/h.Vene Maria 750
kuin ainoastaan sylinterilukua. Kumpi moottori on painavampi? Minkätehoisia koneet ovat? onko turbo vai ei? jne.
Tässä yksi linkki, siitä voi vertailla yhden "tämän päivän moottorin" arvoja muihin.
http://www.steyr-bukh.com/
Myös muita hyviä puolia
Ainakin Volvon Tamd 31 ( ilman remmiahdinta) on tehoton moottori elle sitä huudata (=suuri poltt.ain kulutus). Ko. volvon kanssa otelleen ottaisin 6-koneen ahtamattomana.Ko. koneen huolto on myös yksinkertaisempi.