Tässä on katkelma ehdotuksesta Suomen merivesistön kalakannan suojelemiseksi. Ottakaa kantaa vastaan ja puolesta. Mielellään perusteluja, sillä tarkoituksena on testata idean toimivuutta ja ehkä lähettää alla oleva teksti (katkelma suuremmasta kokonaisuudesta) maa ja metsätalousministeriön selailtavaksi ja vihreiden eduskunta ryhmälle.
Olen nykyisestä kehityksestä erittäin huolestunut, ehdotan ratkaisuksi seuraavaa. Vaikka iso osa kalakannan hiipumisesta voidaankin johtaa ympäristöön joutuneista myrkyistä ja muista ihmisen aiheuttamista häiriö tekijöistä*, niin on liika kalastuksella myös ehdoton vaikutus asiaan. Liika ja varsinkin ryöstökalastusta voitaisiin mielestäni tehokkaasti ehkäistä, kieltämällä verkko kalastus kokonaan tai osittain ainakin merellä. Tätä perustelen seuraavasti:
1) Verkoilla pyydetään ainakin puolet Suomen kalasaaliista
2) Verkkokalastuksessa ei kalojen kokoa ja lajia voida yhtä hyvin säädellä kuin esim. heitto kalastuksessa, jolloin “väärät” kalat heitetään usein tunkiolle tai lokeille.
3) Kalat kuolevat verkkoihin, jolloin kaloja ei voida enää palauttaa mereen vaikka haluaisikin.
4) Hylkeet syövät verkoista parhaat saaliskalat, joka johtaa sekä ammattikalastuksen tuhoon, että lisääntyvään vihamielisyyteen hylkeitä kohtaan.
5) Verkoilla kalastetaan usein yli omien tarpeiden
6) Välillä näkee verkkoja, joita ei selvästikään ole koettu ainakaan viikkoon à Turhaa kalastusta
7) Suurin osa lohista, jotka ovat palaamassa kutupaikoille tai poistumassa joilta, jäävät tässä vaiheessa kiinni jokien edustalla oleviin lähes yhtenäisiin verkko rivistöihin. à Alkuperäiset lohi ja taimen kannat häviävät lopulta kokonaan.
8) Iso osa istukas taimenista ja lohista jää jo nuorena verkkoihin saaliiksi.
9) Suurin osa saaliskaloista jää jo alimittaisina pienisilmäisiin verkkoihin, jolloin ne eivät välttämättä ehdi kutea ja iso osa saalis kiloista menetetään.
10) Joskus verkoja, ankkureita, köysiä ym. muuta verkkokalastuksen liittyvää jää mereen joko tahallisesti tai tahattomasti, jolloin ne ovat haitaksi ympäristölle, kaloille ja muille merellä liikkujille. Tästä esimerkkinä tapaus, jossa pieni avovene melkein upposi, kun todennäköisesti verkoista jäljelle jääneen ankkurin köysi kietoutui potkurin ympärille ja veti venettä pohjaan.
Lisäksi löytyy varmasti suuri määrä lisää perusteita verkko kalastuksen kieltämisen puolesta. Ehdotustani vastaan toisaalta puhuu ainakin seuraavia väittämiä, joihin pyrin nyt myös vastaamaan:
1) Verkoilla pyytäminen vahingoittaa ammattikalastusta?
Olen eri mieltä. Nykyinen hyljekanta estää muutenkin tehokkaan verkoilla kalastamisen ja on olemassa lukuisia muita lähes vastaavia, mutta paljon tehokkaampia kalastustapoja, jotka sopivat myös Suomen oloissa tapahtuvaan kalastukseen.
2) Entä kalastajat, jotka pyytävät kalaa ravinnokseen eivätkä harrasta ns. virkistyskalastamista?
Kun kalakanta alkaa elpyä, kalaa saa myös heittokalastuksella ja ongella varsin hyvin kuten vielä 80-luvulla, joten pelko, ettei kalaa saisi enää ruuaksi on turha. Kysymys koskee lähinnä siirtymä vaihetta jolloin kalakanta alkaa elpyä. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei verkko kalastus ole ainoa tapa hankkia ruokakaloja vaan voidaan käyttää hyväksi vaihtoehtoisia pyyntimenetelmiä kuten sumppua, joka on kalojen kannalta paljon parempi vaihtoehto.
3) Joitain kalalajeja ei voi kalastaa, tehokkaasti tai ollenkaan muutoin kuin verkoilla.
Näitä lajeja varten voidaan sallia osittainen verkko kalastus, juuri näitä lajeja varten suunnitelluilla verkoilla. Esimerkkinä silakkaverkot, jotka pyytävät pääasiallisesti silakkaa. Kuitenkin myös näiden lajien osalta saaliit ovat vähenemässä, joten myös rajoituksia esim. silakoiden kalastukseen on syytä harkita.
Tässä olikin esitykseni pääkohdat. Raapaisin aiheesta varmastikin lähinnä pintaa, mutta ajatus on mielestäni varsin kehityskelpoinen.
_____________________________
*Kalakantojen huomattavat vähenemiset kohdistuvat aikoihin, jolloin alueella on tehty suuria muutoksia. Ensimmäinen suuri muutos tapahtui Fortumin Porvoon jalostamon laajennuksen yhteydessä, ja toinen, kun Porvoon kaupunki aloitti jätevesien laskun jalostamon läheisyydessä.
Olen nykyisestä kehityksestä erittäin huolestunut, ehdotan ratkaisuksi seuraavaa. Vaikka iso osa kalakannan hiipumisesta voidaankin johtaa ympäristöön joutuneista myrkyistä ja muista ihmisen aiheuttamista häiriö tekijöistä*, niin on liika kalastuksella myös ehdoton vaikutus asiaan. Liika ja varsinkin ryöstökalastusta voitaisiin mielestäni tehokkaasti ehkäistä, kieltämällä verkko kalastus kokonaan tai osittain ainakin merellä. Tätä perustelen seuraavasti:
1) Verkoilla pyydetään ainakin puolet Suomen kalasaaliista
2) Verkkokalastuksessa ei kalojen kokoa ja lajia voida yhtä hyvin säädellä kuin esim. heitto kalastuksessa, jolloin “väärät” kalat heitetään usein tunkiolle tai lokeille.
3) Kalat kuolevat verkkoihin, jolloin kaloja ei voida enää palauttaa mereen vaikka haluaisikin.
4) Hylkeet syövät verkoista parhaat saaliskalat, joka johtaa sekä ammattikalastuksen tuhoon, että lisääntyvään vihamielisyyteen hylkeitä kohtaan.
5) Verkoilla kalastetaan usein yli omien tarpeiden
6) Välillä näkee verkkoja, joita ei selvästikään ole koettu ainakaan viikkoon à Turhaa kalastusta
7) Suurin osa lohista, jotka ovat palaamassa kutupaikoille tai poistumassa joilta, jäävät tässä vaiheessa kiinni jokien edustalla oleviin lähes yhtenäisiin verkko rivistöihin. à Alkuperäiset lohi ja taimen kannat häviävät lopulta kokonaan.
8) Iso osa istukas taimenista ja lohista jää jo nuorena verkkoihin saaliiksi.
9) Suurin osa saaliskaloista jää jo alimittaisina pienisilmäisiin verkkoihin, jolloin ne eivät välttämättä ehdi kutea ja iso osa saalis kiloista menetetään.
10) Joskus verkoja, ankkureita, köysiä ym. muuta verkkokalastuksen liittyvää jää mereen joko tahallisesti tai tahattomasti, jolloin ne ovat haitaksi ympäristölle, kaloille ja muille merellä liikkujille. Tästä esimerkkinä tapaus, jossa pieni avovene melkein upposi, kun todennäköisesti verkoista jäljelle jääneen ankkurin köysi kietoutui potkurin ympärille ja veti venettä pohjaan.
Lisäksi löytyy varmasti suuri määrä lisää perusteita verkko kalastuksen kieltämisen puolesta. Ehdotustani vastaan toisaalta puhuu ainakin seuraavia väittämiä, joihin pyrin nyt myös vastaamaan:
1) Verkoilla pyytäminen vahingoittaa ammattikalastusta?
Olen eri mieltä. Nykyinen hyljekanta estää muutenkin tehokkaan verkoilla kalastamisen ja on olemassa lukuisia muita lähes vastaavia, mutta paljon tehokkaampia kalastustapoja, jotka sopivat myös Suomen oloissa tapahtuvaan kalastukseen.
2) Entä kalastajat, jotka pyytävät kalaa ravinnokseen eivätkä harrasta ns. virkistyskalastamista?
Kun kalakanta alkaa elpyä, kalaa saa myös heittokalastuksella ja ongella varsin hyvin kuten vielä 80-luvulla, joten pelko, ettei kalaa saisi enää ruuaksi on turha. Kysymys koskee lähinnä siirtymä vaihetta jolloin kalakanta alkaa elpyä. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei verkko kalastus ole ainoa tapa hankkia ruokakaloja vaan voidaan käyttää hyväksi vaihtoehtoisia pyyntimenetelmiä kuten sumppua, joka on kalojen kannalta paljon parempi vaihtoehto.
3) Joitain kalalajeja ei voi kalastaa, tehokkaasti tai ollenkaan muutoin kuin verkoilla.
Näitä lajeja varten voidaan sallia osittainen verkko kalastus, juuri näitä lajeja varten suunnitelluilla verkoilla. Esimerkkinä silakkaverkot, jotka pyytävät pääasiallisesti silakkaa. Kuitenkin myös näiden lajien osalta saaliit ovat vähenemässä, joten myös rajoituksia esim. silakoiden kalastukseen on syytä harkita.
Tässä olikin esitykseni pääkohdat. Raapaisin aiheesta varmastikin lähinnä pintaa, mutta ajatus on mielestäni varsin kehityskelpoinen.
_____________________________
*Kalakantojen huomattavat vähenemiset kohdistuvat aikoihin, jolloin alueella on tehty suuria muutoksia. Ensimmäinen suuri muutos tapahtui Fortumin Porvoon jalostamon laajennuksen yhteydessä, ja toinen, kun Porvoon kaupunki aloitti jätevesien laskun jalostamon läheisyydessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ajatus on kyllä hieno mutta luulen että vastustajia on varmaan liikaa. vois olla vaikka muutaman vuoden voimassa niin nähtäs mihin se johtaa.
Kalakannan osalta ei kai verkkokalastus ole mitenkään ongelmallinen. Mielummin kuitenkin troolikalastus.
Verkon silmäkoolla voidaan vaikuttaa siihen, mitkä kalat verkkoon jäävät ja mitkä uivat verkon lävitse.
Trooli kalastaa kaiken. Pienet kalat, isot kalat, ravut, kivet, haot, peltipurkit, kengät, hetekat jne... Se minusta enemmänkin on ongelma.
Tosin en tunne erityisen hyvin merikalastusta.
Sisävesillä trooli on ryöstökalastusta varsinkin muikun osalta.
Verkoilla kalastetaan kasvunsa loppuvaiheessa olevaa muikkua. Troolista tuleva on keskenkasvuista ja käsittelyssä vahingoittunutta.
Vertaan esimerkiksi Kiantajärven muikkuja Kainuusta, Pyhäjärven ja Nilakan muikkuja Keski-Suomesta ja Kallaveden muikkuja Savosta.
Kiantajärvellä harjoitetaan muikun verkkokalastusta. Sieltä saadaan parhaat muikut ja kalakanta säilyy vuodesta toiseen.
"Pyydystä ja laske" kalastus on ihmisen turhamaisuutta. Se pitäisi kieltää. Minun mielestäni.
Kalastus elinkeinona pitäisi säilyttää. Kalastajan pitäisi pystyä saamaan elantonsa työstään. Myös sisävesillä.
Mielestäni sumppu ei ole kalstustapa vaan kalojen säilytystapa. Laitoitko tahallasi komman?
Ihan lopuksi. Arvostakaa kalastamista, myös kotitarvekalastusta. Opetelkaa laittamaan kalaruokaa, välittäkää se tieto seuraavalle sukupolvelle. Kalastusta on täällä harrastettu aina. Tuhansia vuosia. Harrastuksena kalastus on erittäin suositeltava. Vaikka edes yhden sintin onkiminen.
Verkoilla voidaan todellakin vaikuttaa saatujen kalojen kokoon suurentamalla verkon silmäkokoa. Olisiko siis sitten parempi ratkaisu kieltää kokonaan pienisilmäiset verkot, joihin jää nimenomaan alamittaisia ja pieniä kaloja?
Ainakin olisi käänne parempaan suuntaa.
Ainakin taimen ja lohen nousupaikoilla kalan nousuaikoihin verkko kalastus tulisi kieltää minusta kokonaan, jotta takaisimme nykyisen jo erittäin pieneksi käyneen lohikala kannan toipumisen.
Troolikalastukseen en ole oikein kunnolla ehtinyt perehtyä, mutta eikö myös troolauksessa voida vaikuttaa saatujen kalojen kokoon? Troolausta ei kuitenkaan harjoiteta Suomessa muiden kuin ammattikalastajien toimesta, joten tämä ei varsinaisesti muodostu ryöstö kalastukseksi, jos vain suurin osa saaduista kaloista käytetään hyväksi.
Merellä troolikalastus on tarkempaa, sillä nykyaikaisilla kaikuluotaimilla pystytään jo erottelemaan parvikalojen kokoluokka ja laatu, joten voidaan alkaa puhua jo täsmäkalastuksesta (mikäli kaikkea saatavilla olevaa teknologiaa käytetään hyväksi). Tästä tuloksena paremmat kalasaaliit, joista yhä suurempi osa on kohdekaloja. Matalissa järvissä troolaus ei tule ikinä olemaan yhtä tarkkaa kuin syvillä vesillä.
Jos nyt olen taas puhunut läpiä päähäni, niin korjatkaa ihmeessä (troolaustiedot kuulopuheita).
Pyydystä ja laske kalastus itsetarkoituksena on täysin järjetöntä. Olen siinä samaa mieltä. Jos saa alamittaisia kaloja, niin ne on tietenkin päästettävä takaisin kasvamaan. Kyseisen tyyppstä "virkistyskalastusta" on vain erittäin vaikea kieltää, sillä kiellon valvominen olisi täysin mahdotonta.
Sumpun tilalla pitäisi lukea katiska.
Kiitos palautteesta!
"urheilukalastus" pitää kieltää. Vain verkot on sallittava kaloilla ei saa leikkiä. Ja ne on syötävä ja kaikki mitä ylös nousee.