Olen mielestäni ollut ihan hyvä mieheni tytärtä kohtaan, mutta kuinkas kävikään!? Kyseinen tytär on menossa tammikuun lopussa naimisiin ja kutsut on jo pistetty jakoon. Yllätys olikin suuri, kun huomasin, että minä en ollut kutsuttujen joukossa, vaan pelkästään mieheni, sekä tyttären oikea äiti!
Mieheni hermostui myös tästä ja päätti, että hänkään ei sitten mene tyttärensä häihin, koska minua ei oltu kutsuttu. Sanoin kyllä miehelleni, että voi hän mennä, koska en halua heidän välejään huonoiksi, mutta kieltämättä tuntuu vähän pahalta, että miksi minua ei ole kutsuttu. Tytär taas veti herneet nenäänsä ja alkoi syyttelemään minua, kun isä kertoi päätöksestään jättäytyä juhlista sivuun. Minä olen kuulemma paha ihminen ja syyllinen kaikkeen!
Vai onko tytär jotenkin katkera minulle, kun hänen vanhempansa aikanaan erosivat ja mies löysi aika nopeasti eronsa jälkeen minut ja avioiduimme? Mikä ihme tässä meni pieleen?
Mieheni hermostui myös tästä ja päätti, että hänkään ei sitten mene tyttärensä häihin, koska minua ei oltu kutsuttu. Sanoin kyllä miehelleni, että voi hän mennä, koska en halua heidän välejään huonoiksi, mutta kieltämättä tuntuu vähän pahalta, että miksi minua ei ole kutsuttu. Tytär taas veti herneet nenäänsä ja alkoi syyttelemään minua, kun isä kertoi päätöksestään jättäytyä juhlista sivuun. Minä olen kuulemma paha ihminen ja syyllinen kaikkeen!
Vai onko tytär jotenkin katkera minulle, kun hänen vanhempansa aikanaan erosivat ja mies löysi aika nopeasti eronsa jälkeen minut ja avioiduimme? Mikä ihme tässä meni pieleen?
Vastaukset 103
Vanhimmat
Huonosti käyttäytyville ei mahda mitään. Jos ei isä saa pidettyä tyttärensä kanssa suhteita yllä, niin sinä et asialle mitään mahda.
Miehesi on valinnut sinut vaimoksen ja häihin on yleinen tapa kutsua pariskunnat parina,tässä tapauksessa on etiketin vastaista ja varsinkin sinua loukkaavaa ettei näin ole tehty!Miehesi on syytä kertoa tämä tytärelleen ja jos ei sinua kutsuta ei hänen itsensäkään ole syytä mennä koska tyrär ei kunnioita häntä ja hänen valintaansa!
Yrittääkö mahdolisesti saada vanhempiaan uudelleen yhteen vai mistä on kyse,lapsellista joka tapauksessa!
hänet pitänyt jättää vek?
siinä olisi tarve jättää kumpaakaan kutsumatta.
Typerää käytöstä minun mielestä, sivistyneitten ja aikuisten ihmisten kesken.
Molemmat vanhemmat kutsuttaan etiketin mukaisesti ja jos molemmilla/toisella on uusi vakituinen partneri/vaimo/aviomies niin silloin heidät parina!
miehen pitänyt silti hyväksyä kutsu? Omalta osalta?
Jos ei tytär taivu ja kutsu myös isän vaimoa en hänenä menisi,sensijaan he voisivat lähettää "piruuttaankin" hienon ja kallin lahjan MOLEMMILTA!
piruuttaan kostaa? Lapsellista touhua, sanon ma!
Tytärhän selvästi kutsumattomuudella osoittaa ettei hyväksy insänsä vaimovalintaa eli siis kohtelee isäänsä lapsena,lahjan lähettäminen on pieni ja hieno näpäys!
suostui että mies menee yksin, miksi turhaan lisätä riitaa? Voisi välitkin parantua kun vaan mies menee.
ei ole näpäyttämistä. Epäaikuismaista ja lapsellista!
Silloinhan isä myöntää tyttären olevan oikeassa!Ja tyttären äiti saa voiton,ei hyvä jatkossa!
Lapsellisuuden huippuhan oli ettei isän vaimoa kutsuttu!
eihän tässä kukaan ole edes avaaja puhunut tyttären äidin suhtautumisesta mitään. Onko nyt kyse vaan voitosta ja tappiosta, pitäis puhua etiketistä.
Ajattele itseäsi sen isän uuden vaimon asemassa niin tajuat
Lue aikaisemmat vastaukseni!
ja lapset ovat aina lapsia. Ei aikuisten tarvitse osoittaa mieltään vaan yrittää suhtautua asiaan aikuisten tavoin. Emme voi tietää mitkä ovat oikeasti tytön ja äitipuolen välit.
Eikö naimisiin menevä ole aikuinen?
Isänkään ei tyarvitse hyväksyä hänen miestään jos tytär ei hyväksy hänen uutta vaimoaan!
lapset ovat aina lapsia vaikka olisivatkin aikuisia. No nythän sinulla pompsahti oikein kunnon aikuismainen repliikki perään. Vai ei tarvitse isän hyväksyä, voi hyvät hyssykät.
vanhemmilleen aina lapsi vaikka ois satavuotias.
Puolisohan valitaan,vanhempia tai lapsia ei!
Mutta lapsen ei siis tarvitse kunnioiitta isäänsä ja hänen valintaansa,onpa omituista,entäs jos se äitikin olisi uusissa naimisissa?
kutsuisi. Jos molemmat on uusisa naimisissa niin kutsutaan sitten vaan oma äiti ja isä. Eihän häät ole mikään uusioperhetapahtuma. Se on tyttären juhla.
lapsella on oikeus valita keitä haluaa häihinsä.
Silloin isällä on myös oikeus valita kenen häihin menee,itse en menisi kenenkään häihin jos ei aviovaimoani olisi kutsutta etiketin vastaisesti,en jaksa kankuttaa kanssasi asiasta enempää:(
Nykyään pitää elää uusioperheissä ja siis hyväksyä vanhempiensakin uusi elämä ja onni!
minun ei tarvitse hyväksyä kaikkea mitä eteen tulee. Jos monet sen hyväksyvät ei tarkoita että se on oikein.
Enhän ole sitä väittänytkään ja nykyaikana ei enää paljon etiketistä perusteta. Ehkä olutpullojen etiketeistä.
avomieheni adoptiotyttären häihin ja ex vaimo tietysti kans. Siinä sitten oltiin kaikki yhtä iloista perhettä. Tulen hyvin toimeen avomieheni ex-än kanssa.
valitettavia uusioperheen haittapuolia.
Aika törkeää on kuitenkin, jos sinua hänen isänsä vaimona ei ole kutsuttu mukaan?
Aikoinan koin jotain vastaavaa, mutta ristiäisten
muodossa.
toinen esimerkki on kun menin entisen mieheni isän kuoltua, lapseni kanssa ( mummon ) luo
esittämään surun valittelut.
Ex-miehen uusi vaimo hyökkäsi minun kimppuun, että miksi olin mennyt entiseen anoppilaan "liehumaan".
Koin sen velvollisuudekseni viedä lapseni mummonsa luo käymään.
Aikuisten ihmisten pitäsi pystyä unohtamaan kaikki
aikaisemmat erimiélisyydet, olis sitten kysymys
häistä, ristiäisistä tai hautajaisista.
nyt hieman kypsymättömyyttä tuolta tyttäreltä.
Vai katsooko hän, että loukkaisi äitiänsä jos olisi kutsunut sinut.
Aika noloa on joka tapauksessa.
Miehenne kuitenkin pitäisi mennä sinne häihin, muuten tulee "kitkaa" lisää kaikkien osapuolten välille.
Pahalta varmaan tuntuu, uskon sen sillä olen itse kokenut jotain vastaavaa joskus. Ei auttanut
kuin niellä kyyneleensä.
Tuolla tavalla aikuiset lapset joskus käyttäytyy,
vaikka ei olisi mitään osaa eikä arpaa heidän vanhempien erohommaan.
toivon, että asiat ratkeavat kaikkien eduksi, tsemppiä!
ex tulee entiseen kotitaloonsa sukujuhliin jossa nykyinen häärää. Kaikki osaa käyttäytyä, se edellyttää kotikasvatusta ja vähän sitäkin että uusi ei ole ollut avionrikkoja ettei ole semmoisia painolasteja. Jos teillä ei ole kyse siitä niin minusta tytär on toiminut yksisilmäisesti ja aiheuttaa riitaa. Ikävää sinulle, joudut syntipukiksi vaikka et ole. Ja miehesi tarkoittaa hyvää mutta lisää riitaa.
Mitä tyttären äiti on mieltä tästä?
Ehkä isän vaimoa ei kutsuttu morsiamen äidin painostuksesta,tyhmää joka tapauksessa!
pieleen. Luulen tyttären pelkäävän sinun ja äitinsä kohtaamista.
Vaarini meni uusiin naimisiin vuoden mummon kuoleman jälkeen äitini 60-vuotispäivänä,äitiä eikä meitä muitakaan kutsuttu häihin mutta sensijaan tuli hieno kukkalaite ja kortti jossa luki : 60-vuotisonnittelut toivovat isä ja ÄITI
Minun mielestä oikeat vanhemmat, äiti ja isä, ovat itseoikeutettuja kutsuttuja tyttärensä häihin. Se on veriside, kaikki muu on ulkopuolista. Kaikki vanhemmat haluavat nähdä lastensa rippijuhlat, häät, lasten kastamiset ja muut. Uusi puoliso voi pysyä sivussa niistä, jos tytär sen haluaa, se ei vähennä uuden merkitystä mutta osoittaa että uusi kunnoittaa perhesiteitä.
Tytär ei kunnioita isäänsä ja häenn päätöstään jos ei kutsu hänen uutta aviovaimoaan eli siis suosii äitiään!
hän kunnoittaa isäänsä ja äitiänsä ja siksi kutsuu heidät.
vanhemmilleen eivätkä ajattele muuta. Tottakai äiti on aina äiti.
tässä jutussa riipoo? Huudat huutomerkin kera koko ajan. *ihmii*
olen samaa mieltä nimimerk.vanhanaikainen!
vähän pidemmälle: tämä tytär saa myös lapsia, (uutta puolisoa ei kutsuta ristiäisiin), eikä rippijuhliin, ei tyttären 30, 40, 50 ym. vuotisjuhliin, mutta isä kutsutaan. Mukavaapa se sitten sille uudelle puolisolle on jäädä kaikesta pois?
Esityksestäsi oli kaikki fiksuus ja etiikka kateissa.
sitten kaikille osapuolille että ei kutsuta isää, eikä äitiä, jollei heidän uusia puolisoitaan kutsuta.
jos isä menee yksin vaikka vaimoa ei ole kutsuttu tulee taas riita heidän välilleen ja sehän on isälle nykyään tärkeämpi suhde kuin suhde aikuisen naimisiin menevän tyttärensä kanssa:(
yrittää manipuloida vanhempiaan takaisin yhteen?
siinä kyllä onnistumaan. Typerä yritys veikkaisin.
ei se tytär isänsä kanssa päivittäin tekemisissä ole ja niin edelleen, tiedän mitä tarkoitat.. :)
Minä vähät välitän etiketeistä. Teen omat etikettini etiikkani ja moraalikäsitykseni mukaan.
Aikoinaan eräs virkavallan edustaja sanoi minulle, että avioero pitää hyväksyä jo lastenkin takia. Joudun muuten hankaliin tilanteisiin lasten häissä ym. perhejuhlissa.
Exän uusi valittu änkesi tyttäremme lakkiaisiin.
Minä jäin pois tilaisuudesta. Toista kertaa tilanne ei tule uusiutumaan. Niin olemme päättäneet lasten kanssa.
Jos isä ei suostu tulemaan yksin lasten sukujuhliin, niin pysyköön poissa.
Ehkä perheemme on ainutlaatuinen, mutta olkoon.
Onneksi muitakin ihmisiä löytyy, jotka ajattelevat samalla tavalla.
Minulle avioliitto on ikuinen. En ikinä voisi kuvitella itseäni eronneen miehen puolisoksi.
Niin säälittävä tapaus en haluaisi olla. Tunkemassa toisen ihmisen reviirille.
Ne uudet valinnat on pakko hyväksyä,enää emme elä viime vuosisataa,jos vielä uudesta liitosta on lapsia ovat he omien lapsiesi sisaruksia ja heidän äitinsäkuuluu siis sukuun ihan yhtä lujin verisitein kuin sinäkin
miehelleni, ainut ja ikuinen., joskin hän joutui siitä luopumaan 30v. sitten ainut ja oikea. Nyt meillä on yhteiseloa 27v. ja 2 yhteistä tenavaa, edellisen ainutkertaisen ja aidon rakkausavioliiton lapsi ei ole pojanpoikaansa tai tyttöään papalle näyttänyt osoite samassa kaupungissa ja lapsilla ikää 5v. ja lähes 2v. meidän avioliitto on kuulema "toisten jätteitä" Onneksi on yhtä aataminaikuisia ajatusmaailmoja, sillä olin uullut mieheni olevan ainutkertainen.........(tyhmä)???????
olet "ex", etkä sinäkään saa mennä uusiin naimisiin, sillä kukas eronneen naisen huolis...? (paitsi mun UUSI ukko huoli mut!) ;D
ps. aika sairas käsitys sulla tuo. Mut elä onnellisena yksin sitten!###
mennyt. Katos kun minä oon se "jäte" sain sen kuulla parikuukautta sitten. Arvaa loppuiko jätteenkäsittely kertalaakilla. Edellisessä oli huumoria mukana sillä en uskonut kenenkään toisen ihmisen olevan samalla aaltopituudella mieheni kanssa, luulin todella hänen olevan ainutkertainen TYHMÄ, vaan eipä ollut. Noo aikansa kutakin, olihan tuo kiva tietää 27v.jälkeen mikä todella on. Hah hänelle, on meinaan oltavat kun tyhjentämätön jäteastia ulos päästelee tuntojaan.
Meillä eivät vanhempamme hyväksyneet sisareni uutta miestä (alkoholisti) vaan kutsuivat merkkipäivinään aina hänen ex-miehensä josta pitivät,seurauksena oli ettei sisareni ollut läsnä sen paremmin isän kuin äidinkään 60- ja 70-vuotispäivillä,molemmat olivat myös toivoneet arkunkantajakseen tämän sisaren ex-miehen,aika vaikea tilanne,hautajaisiin sisar kuitenkin tuli ja otti mukaan uuden miehensä
noudattaa vainajan toivomusta eikä suvun keskeisiä voimasuhteita.
jäisi vainaja laittamatta hautaan.
kukaan silti jää maan päälle kuleksimaan, niin tai näin. ;)))
Mutta ehkä kummittelee jos ei arkunkantaja ollut se toivottu
on jälkeen jäävien onkkelma. ;)))
Ex-mieheni veli kutsui 50-vuotispäivilleen minut ja lapsemme mutta ei veljeään koska silloin me emme olisi menneet,olin myös entisen anoppini kanssa paras ystävä hänen kuolemaansa asti vaikka erosinkin jo nuorena hänen pojastaan
Meilläpäin on tapana kutsua laittaessa ottaa huomioon, että koko perhe tulee mukana. Mielestäni sinä voit mennä miehesi mukana tytön häihin. En näkisi siinä mitään pahaa.
Eikös sääntöjenmukaista ole kutsua avio/avoparit yhdessä häihin,eri asia olisi jos isä vain seurustelisi,morsiamen isä ja äiti voivat tietenkin silti tanssia häävalssin yhdessä nuorenparin kanssa kuten tapoihin kuuluu
jos ei ole kutsuttu ei ole soviliasta mennä, kutsuja määrää
Lukisitko uudelleen,sääntöjen mukaisesti olisi pitänyt myös isän vaimo kutsua
en tiedä sanotaanko kirjoissa ja kansissa niin. Minusta kutsuja päättää, lopulta, kenet kutsuu, ja oikein tai väärin sitä pitää kunnioittaa.
http://www.naimakaupat.com/haaopas/ennen/kutsut.php
Lue: Kutsun saajat jossa selvästi mainitaan perheille ja avio/kihlapareille lähetettävän yhteinen kutsu joissa molempien nimet
tytär on päätähti omissa häissä. Hän saa päättää ketä kutsutaan eikä joku etikettikirjan kirjoittaja.
samaa mieltä. Mitä elämästä tulisi jos kaikkia etikettejä uskoisi.
Kasvavan tuotannon vastuuna, oluen valmistajat ovat hyväksyneet lääkintäviranomaisen esityksen, että seuraavia varoituksia liitetään välittömästi kaikkiin olutastioihin:
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut luulemaan viheltäväsi, vaikka et vihellä.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi laittaa sinut kertomaan samoja tylsiä juttuja yhä uudelleen, kunnes ystäväsi haluavat antaa sinulle turpiin.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi laithaa shinua shanomhaan shellaishia ashioitha kuthen tähmä.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi pakottaa sinut uskomaan, että ex-rakkautesi odottaa soittoasi kello 4 aamulla.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi jättää sinut ihmettelemään, että mitä ihmettä tapahtui housuillesi.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut ajattelemaan voivasi keskustella loogisesti vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa sylkemättä.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut luulemaan, että sinulla on mystisiä Kung Fu voimia.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut kääntämään aamulla kylkeä ja näkemään jotain todella pelottavaa (jonka nimeä ja/tai lajia et pysty muistamaan)
VAROITUS: alkoholin käyttö voi johtaa selittämättömiin asfaltti-ihottumiin otsassa.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi luoda illuusion, että sinä olet vahvempi, komeampi ja älykkäämpi, kuin joku todella, todella iso kaveri nimeltään FRANZ.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut uskomaan, että olet näkymätön.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut ajattelemaan, että ihmiset nauravat KANSSASI.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi todella aiheuttaa raskauksia.
VAROITUS: alkoholin käyttö voi saada sinut uskomaan anoppisi olevan paras ystäväsi.
Ei uuden vaimon syytä että tytär on huonosti kasvatettu
Mielipiteitä ja käytöstapoja on nyt ruorittu.Minun kantani on se että isä teki oikean päätöksen. Ja kun juhlat ovat juhlittu kutsuisin tyttären ja hänen mihensä luoksni kertoisin miltä meistä tuntui tämmöinen käytös.Isän velvollisuus on vihdoinkin kertoa tytölle mikä on hänen nykyisen vaimon paikka hänen elämässä.On hyvä joskus aikuisille lapsille näyttää että meillä vanhemmilla on oikeus myös elää.
uskoo ilman isän velvollisuuksiakin että vanhemmilla on oikeus elää, mutta tyttärellä on oikeus olla kutsumatta niitä joita ei halua häihinsä. Vaikka isä kertoisi uuden vaimonsa paikan kodissaan, ei se velvoita tytärtä kutsumaan äitipuolta häihinsä.
Isä joko menee tai ei mene. Se on hänen päätöksensä.
Eiköhän ole isän uusi vaimo tai joku muu nimike.
kysynmys on tyttären häistä. Hän päättää mutta on kumma eikö ihmiset enää osaa keskustella, etukäteen tästä olisi voinut puhua ketä kutsutaan ketä ei ja miksi, olisi säästytty paljolta, vaikka tältä ketjulta.
tämä ketju on hyvä esimerkki siitä mitä mieltä tämmöisestä tapauksesta ollaan.
kait lukenut kaikki kommentit, mitä mieltä suurin osa on? Onko kaikki kirjoittajat eri ihmisiä?
Jos teillä ei ole asioista ennenkään puhuttu etukäteen kuinkas nyt.Perhejuhlat ova aika iso asia.Ja sillä on väliä miksi tyttö on katsonut isän uuden vaimon häneen nähden (läheisyys).Anteeksi nyt vaan.
tämä ei ole mun avaus. Tarkoitin vaan että jos avaajan perhe olisi etukäteen puhunut, että ketä kutsutaan ketä ei, ja miksi, niin ei nyt tarviisi ihmetellä.
Samaa mieltä
Olet nyt näköjään kirjoittanut saman jo kymmeniä kertoja tässä aiheessa,koskeeko asia noin läheisesti sinua,onko isäsi kenties mennyt uusiin naimisiin vai mikä sinua noin katkeroittaa ?
Ilmeisesti uusi vaimo on isälle tärkeä ja läheinen koska hänen kanssaan on mennyt naimisiin
Itse avioituessaan on jo kypsä ymmärtämään että isälläkin on oikeus uuteen elämään,vanhemmathan olivat jo eronneet ennen uuden rouvan löytymistä
ottaa härkää sarvista ja kysyä tyttäreltä suoraan, miksi hän on toiminut kuten on toiminut. Jotenkin kuultaa läpi ettei teidän välinne ole ihan kunnossa,mistä sitten johtunee sitä on ulkopuolisen vaikea mennä arvioimaan.
Puuttuuko teiltä suora yhteys toisiinne ja toimitte miehesi kautta helutessanne kommunikoida jostakin. Tuollainen miehen/isän repiminen kuulostaa ikävältä,tässä(kin) tilanteessa miehesi joutui tekemään päätöksen kumman puolelle asettua. Se tuo hänelle varmasti pahaa mieltä koska mitä todennäköisimmin hän välittää teistä molemmista.
Henkilökohtaisesti tyytyisin tyttären päätökseen, ja keskustelisin asiasta häiden jälkeen. Ja vielä, äiti on aina äiti ja usein tyttären sekä äidin välillä vallitsee voimakas side, ilman muuta tytär asettaa äitinsä edellesi arvojärjestyksessä vaikka menneisyys olisi ollut mikä.
Ja..mikäpä tietää vaikka tämä olisi ollut tyttären äidin toivomus, ettei kutsua tule muuta kuin tyttären isälle teillä. Voi olla että tytärkin on hankalassa välikädessä tässä...Vaikka etiketti sanoisi mitä, niin tunteet menevät etiketin edelle ja hyvä niin. Häät ovat hääparin juhla, heidän tärkein päivänsä ja HEIDÄN pitää antaa päättää ketä he haluavat häihinsä.
No, tämä oli vain pohdintaa erilaisista näkökulmista.
Et ole kylläkään ottanut huomioon tämän isän uuden rouvan näkökulmaa!
pohtivani kaikista näkökulmista aihetta. Joku toinen on sen varmaan tehnytkin tässä avauksessa, huomioinut uuden rouvan näkökulmasta tilannetta. Keskusteluissahan on hyvä tarkastella asioita, ensinnäkin ulkoapäin, toiseksi laaja-alaisesti. Ilman syyllistämisiä ja tuomitsemisia.
Tässäkin ketjussa syyllistetään alitajuisesti tätä uutta rouvaa jolla ei ole asiaan osaa eikä arpaa muuten kuin tuntee itsensä loukatuksi ilman syytä
saman seikan. Lisäksi syylistetään tytärtä.
pitänyt kutsua ethän sinä ole kuin isän vaimo.
jos olisin ollut samassa tilanteessa ja pitänyt häät ja ne olisi ollu vain minun ja sulhaseni rakkaille ja läheisille tarkoitettu niin olisit ollut ehdottomasti listata pois. sillä ethän kuulu rakkaitn joukkoon vaikka olet "äiti puoli".
muista jos ja kun saavat lapsia niin ne eivät varmaan tule moisen temppuilusi jälkeen ukkia katsomaa.
siis morsian käyttäytyi ihan oikein , isä turhaan nipottaa ja osoittaa lapsellisella käytösellä tyhmyytensä
Aloituksessahan sanotaan isän menneen naimisiin tämän uuden rouvan kanssa vanhempien erottua mutta käsitin sen tapahtunenn lasten jo ollessa aikuisia?
Ei ole kunnioittavaa isää kohtaan sivuuttaa hänen aviovaimonsa
isän vai tyttären juhlasta ? Minä taasen käsitin että mies on eronnut lasten ollessa pieniä ja löytäneen pian uuden rakkaan. Lapset ilmeisesti jääneet äidille erossa?
Jos isä ollut jo vuosikausia naimisisasa uuden rouvanssa kanssa niin vbiueläkin omituisempaa ettei häntä kutsuta,eikö se lasten äiti ole "saanut" itselleen uutta miestä edelleenkään ja haikailee exän perään manipuloiden tytärtään vai mistä on kysymys?
tietäisin....sen enenpää kuin sinäkään :)))))
häviää? Taitavat olla ne mahdolliset lapsenlapset! Monien lastemme joukosta yksi vastaava tytär lapsineen on ollut helppo unohtaa. Henkisesti, taloudellisesti - kaikessa. Uskon, että hän se on se häviäjä. Miehet ylipäätään harvemmin perheessä hoitavat tämän sosiaalipuolen. Ovat vaan tyytyväisiä, kun ei tarvi käydä sukuloimassa!
Jos äiti on päässyt ukostaan eroon, niin tuskin hän uutta miestä enää haluaa.
Kuka enää haluaa itselleen palloa jalkaan elämänsä parhaassa iässä?
Olisi silloin iloinen että mies on löytänyt uuden eikä haikaile hänen peräänsä vai siitäkö se kiikastaakin
sain, enkä kadu yhtään. :))
Enkä pidä häntä pallona jalassani muutes. Hän on IIIIHANA MIES!!!
Täytyy olla jokin hiertävä, puhumaton ja keskeneräinen asia tämän takana.
Ikävä tapaus kumminkin. Vaikea ulkopuolisen on siihen puuttua.
Eronneiden ja eronneitten puolisoiden pitää kestää toistensa kanssa samassa huoneessa oleminen, ja aikuisen lapsen pitää kestää se myös. Se kuuluu hyviin tapoihin. Kaikkien osapuoltein pitäisi pystyä nielemään pariksi tunniksi ylpeytensä tai kaunansa. - Nythän tämä tilanne merkitsee automaattisesti, että sulhanen sotketaan perheen sisäiseen epäsopuun.
Jos todella on kysymyksessä aivan pienet häät, joihin ei kutsuta kuin muutama ihminen, niin sitten tällaisen voi ymmärtää.
Minusta isän pitäisi olla paikalla.
Kävi niin tai näin, niin minusta jatkossa asia pitäisi painaa villaisella ja olla ainakin unohtavinaan.
Parempi kuin täm nuoripari olisi karannut ja pikavihittänyt itsensä,olisi tullut halvemmaksi ja kaikkia kohdeltu samoin eli kaltoin
Näin se valitettavasti on.
isä on syyllinen että erosivat ja meni uusiin naimisiin, äiti on syyllinen kun ei pystynyt pitämään miestään, /tai potkas miehensä pellolle, tytär on syyllinen kun ei kutsu sekä isää että tämän uutta vaimoa, ja tuleva sulhanen on varsinainen emäsyyllinen, kun menee moiseen perheeseen vaapaaehtoisesti niin tyhmän tyttären takia, joka ei osaa ottaa huomioon että vanhemmillaan on nyt omat elämänsä erillään.
Kaikki yhtä syyllisiä, paitsi tämä isän uusi vaimo. Hänellä kun ei ole osaa eikä arpaa isän entisen perheen ja heidän väliensä kanssa.???
Jollei Isän nykyistä vaimoa kutsuta häihin niin silloin ei mene Isä häihin myöskään. Se on sellainen tilaisuus jossa kunnioitetaan avioliittoa. Jos tytär ei kunnioita Isänsä liittoa on turhaa Isän mennä kunnioittamaan tyttärensä avioitumista.
Samaa mieltä
sanoit! Just noin! Hide etten sitä itse älynny sanoa, vaik jotain tuontapaista ajoin takaa täs äsken...
muitakin samoin ajattelevia.