Alan tulla siihen käsitykseen, että Sanoman medioiden vaikeneminen ja muutama näykkäisy johtuu kanavakilpailusta. Epäilinkin sitä, mutta kuvio alkaa tuntua selvältä. SubTV näyttäisi suorastaan avoimesti alkaneen kilpailla Nelosen kanssa:
http://www.bisnes.fi/1105/juttu_Subtv.htm
Eli Yö kun Rakelin kanssa liittyy juuri SubTv:n laadun kohentamisen ja tarjonnan monipuolistumiseen, Nelosen omistama Sanoma vaikenee eikä ohjelma saa ansaitsemaansa huomiota niissä. Googletin ohjelmasta ja sain selville, että sitä on kiitetty muissa medioissa. Sanomassa pikemminkin on näykkäisty Rakelia sivumennen ja nyt sinänsä positiivisessa kolumnissa.
Luen liikaa vain Hesaria ym, joten olen vain sen tietojen varassa. Kanavakilpailu on niin kovaa, että se on johtanut siis ilmeisesti vaikeuksiin käsitellä Subin ohjelmia tasapuolisesti.
Aiemmat syytökset ovat sikäli olleet yksipuolisia ja kohtuuttomia, koska onhan RL vieraillut Nelosen ohjelmissa. Kyseessä lienee siis feminismiä enemmän silkasta rahasta. Tietysti voi alkaa kovaksi feministiksi, jos sillä saa näykittyä kilpailijan ohjelmia.
Ohjelmahan on uudenaikainen ja juuri "eteenpäin suuntautuva", kuten SubTV:n linja on ollut ja linkin mukaan on. Siksi RL on kysynyt suoraan parilta vieraaltaan, että "Vituttaako sua se, että..?" Se on normaalia nykyaikaisten nuorten aikuisten kielenkäyttöä, kun vietetään yötä ja keskustellaan. Uudenaikaisessa ohjelmassa voi myös sukia pari kertaa tukkaansa, kuten RL kerran Ville Leinosen seurassa teki. Näin tehdään koko yön illanvietossa varsinkin, kun oranssi kampaus ulottuu silmille. Kyseessä on tarkoin harkittu uudenaikaisten ihmisten teko, ei "kouluttamattomuus toimittajan työhön" (onpa propagandavalinta).
RL on aina ollutkin uudenlainen ja keskustelua herättävä. Hän jakaa mielipiteet.
http://www.bisnes.fi/1105/juttu_Subtv.htm
Eli Yö kun Rakelin kanssa liittyy juuri SubTv:n laadun kohentamisen ja tarjonnan monipuolistumiseen, Nelosen omistama Sanoma vaikenee eikä ohjelma saa ansaitsemaansa huomiota niissä. Googletin ohjelmasta ja sain selville, että sitä on kiitetty muissa medioissa. Sanomassa pikemminkin on näykkäisty Rakelia sivumennen ja nyt sinänsä positiivisessa kolumnissa.
Luen liikaa vain Hesaria ym, joten olen vain sen tietojen varassa. Kanavakilpailu on niin kovaa, että se on johtanut siis ilmeisesti vaikeuksiin käsitellä Subin ohjelmia tasapuolisesti.
Aiemmat syytökset ovat sikäli olleet yksipuolisia ja kohtuuttomia, koska onhan RL vieraillut Nelosen ohjelmissa. Kyseessä lienee siis feminismiä enemmän silkasta rahasta. Tietysti voi alkaa kovaksi feministiksi, jos sillä saa näykittyä kilpailijan ohjelmia.
Ohjelmahan on uudenaikainen ja juuri "eteenpäin suuntautuva", kuten SubTV:n linja on ollut ja linkin mukaan on. Siksi RL on kysynyt suoraan parilta vieraaltaan, että "Vituttaako sua se, että..?" Se on normaalia nykyaikaisten nuorten aikuisten kielenkäyttöä, kun vietetään yötä ja keskustellaan. Uudenaikaisessa ohjelmassa voi myös sukia pari kertaa tukkaansa, kuten RL kerran Ville Leinosen seurassa teki. Näin tehdään koko yön illanvietossa varsinkin, kun oranssi kampaus ulottuu silmille. Kyseessä on tarkoin harkittu uudenaikaisten ihmisten teko, ei "kouluttamattomuus toimittajan työhön" (onpa propagandavalinta).
RL on aina ollutkin uudenlainen ja keskustelua herättävä. Hän jakaa mielipiteet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ketään ei oikeasti kiinnosta moinen teko-rankka moska? Tai ainakaan aikuisia lukijoita jotka muodostaa Hesarin lukijakunnasta suurimman osan? Olet ehkä huomannut, että Hesari ei myöskään kirjoita Marika Fingerroosin viimeisimmistä kuulumisista, Marco Bjurströmin väitetyistä homokaveri-lomista tai vaikkapa siitä että ketä Ellen Jokikunnas suuteli Idols-kisoissa? Helsingin Sanomat kun on aikuisille suunnattu lehti, sen lukijoita kiinnostaa hiukan muunlaiset asiat kuin se, ketä joku entinen pornotähti (nainen, joka ei muuten kiinnostaisi sitten yhtään ketään, hyvä jos omaa poikaystävää - jos sillä nyt semmoinen on) sattuu jossain sottaisessa ohjelmassa haastattelemaan. Seiskalla varmaan riittää tästäkin ohjelmasta raportoitavaa, samoin kuin sillä riittää raportoitavaa Marika Finggerroosin viimeisimmistä epätoivoisista seksitempauksista.
Häpeäisit. Eihän juuri Rakel halua puhua yksityiselämästään. Jos hän haluaisi, hän voisi olla joka juorulehden kannessa. Hän on juuri siinä ihailtava, että pitäytyy tyasioissa, vaikka jäisi sitten pienemmälle huomiolle. Kyllä juuri äsken vitutti, kun joku julkkis valitti iltalehden lööpissä avioeron ottavan voimille. Etkö huomaa, että Rakel puhuu julkisuudessa ammattiasioistaan eli taiteesta, televisiosta, yrittämisestä ym? Rakel on muuten taiteilija, jossa ominaisuudessa oli maikkarin aamulähetyksessä puhumassa eroottisen taiteen näyttelystä. Hän on luennoinut yrittöämisestä ja taiteesta myös. Ajatuksia tuntuu olevan, joten soisi näkevän myös keskusteluohjelmissa.
Kyllä tuo ohjelma subilla on tapaus ja sitähän oli mainostettu etukäteenkin. Kyllä siitä olisi pitänyt tehdä arvostelu aikaisemmin.
Ohjelmaahan sitten kehuttiin, kun siitä puhuttiin. Onhan sitä katsottu ja RL hyvin suosittu henkilö. Vanhempani ainakin katsoivat Kotro-jakson ja Haapasalojakson. Heidän mielestään ohjelma oli kiva. Ei kai se mitään rankkaa ole tarkoitus olla, vaan viihdettä. Idea on omaperäinen ja tarkoitin vain näillä yksityiskohdilla sitä, että ohjelman ihmiset esiintyvät kuin uudenaikaiset kaupunkilaiset ihmiset. Kun se pirun toimittaja juuri nipotti näistä sukimisista.
Tietysti kaikki saavat kestää ylimielisten toimittajien rutinaa ja lätinää. Hehän saattavat heitellä mitä sylki suuhun tuo puolihuolimattomastikin.
Rakelista ollut aina juttuja ja kuvia Iltalehdessä, mutta ei Ilta-Sanomissa muistaakseni kovinkaan. Miksiköhän?
Onhan hän erinäisissä pippaloissa ollut vetonaulana ja ohjelmana. Ehkä enemmän lähinnä nuorille aikuisille suunnatuissa.
Sivistymätön nainen Raakel! Tissejään esittelee kaikelle kansalle, ei heru pisteitä, päinvastoin, tippuu vanhatkin jos niitä on ollutkaan.
Eipä ole näkynyt tissejä ohjelmassa. Valitettavasti.
Minusta hieno nainen ei esittele itseään tuolla lailla paljastavasti, hyi, hyi! Miksi pitää olla niin auki rinnukset, että tissit juuri ja juuri pysyvåt uomissaan, hyvä etteivät haastateltavan syliin tipahda?
Nunnaluostaristako kirjoittelette? Vai ei edes kaula-aukkoa siedetä? Ilmeisesti porno kriminalisoidaan seuraavaksi?
On se kyllä joo tosiaan ihan kammottavaa kun nuorella ihmisellä on hyvinmuodostuneet tissit ja ne kaula-aukosta näkyvät. Kyllä aivan ennenkuulomatonta. Tälläistä ei koskaan nähtäisi esimerksi iltapäivälehdissä, jotka ovat perhelehtiä.
Ohjelma-aikakin on aivan törkeästi yöllä lasten parhaaseen katseluaikaan. Sopimatonta ja anteeksiantamatonta kerta kaikkiaan.
:D ;)
Et ole ilmeisesti katsonut koko ohjelmaa, kun heität tuollaista kommenttia. Yö Rakelin kanssa on siisti ja älykäs keskusteluohjelma, eikä mikään sottainen, niinkuin väität.