Oliskos täällä yhtään "laiskaa" koodaria ?
Siis joko
a) niin, ettet jaksaisi koodata
tai sitten
b) niin, että koodaat kyllä, mutta haluaisit palkkaa 2:sta paikasta yhtäaikaa.
Minun kannaltani tilanne on molemmissa tapauksissa sama. Sinun kannaltasi:
a) saat palkkaa vaikka et tee töitä (mutta teeskentelet tekeväsi)
b) saat kahta palkkaa, toista työtä todella teet, toista vain teeskentelet tekeväsi.
Lisäksi sinulla tulee (ainakin paperilla) olla riittävästi osaamista, että firmat innokkaasti palkkaavat sinut koodariksi.
Käytännön osaamisellasi a) -tapauksessa ei ole väliä. ( tapauksessa b toki on; muutenhan saat kenkää jos et osaa sitäkään työtä mitä oikeasti teet; on vaikea uskoa tällä palstalla kirjoittelijoita, joiden työ on muka sitä, että surfataan netissä työajalla, ja toivotaan, että projekti peruutetaan !)
Eli ehdotukseni tuosta "haamutyöpaikasta" on seuraavanlainen:
Hakeudut työpaikkaan aivan normaalisti, ja selvität työtehtävät. Kerrot työnkuvauksen minulle, niin minä teen nuo työt ja laitan valmiit työn tulokset liitetiedostona sinulle. Toimitat ne työnantajallesi, joka luulee sinun tehneen työn ja maksaa palkan sinulle. Tuosta palkasta luonnollisesti tilität sovitun osan minulle. Jos sinulla on samaan aikaan toinen työ, sen palkka on tietenkin kokonaan sinun.
Mikäkö tässä on ideana?
Se, että suomalaisista ohjelmistoalan yrityksistä ei saa etätyönä tehtävää koodaustyötä sitten millään. Fyysistä läsnäoloa vaaditaan, vaikka se ei työn edistymisen kannalta ole ollenkaan tarpeellista. Jos autat minua kiertämään tämän ongelman, saat siis osan palkasta, joka maksetaan siitä työstä, jonka minä todellisuudessa teen, mutta sinä teeskentelet tekeväsi.
Olen osaava koodaaja, mutta en todellakaan halua sitoutua Suomessa olevaan toimistoon.
Puhelimessa tai nettipuhelimessa voimme toki aina käydä läpä työhön liittyviä asioita.
Aion siis oleskella ulkomailla, mutta voit toki soittaa ulkomaiseen prepaid -kännykkääni, ja oikealla liittymävalinnalla ja ulkomaanpuhelutunnuksella puhelu maksaa vain
7 senttiä/min 10 senttiä/puhelu.
Ei ollenkaan kohtuuton hinta kun vertaa kahden kotimaisen kännyn välillä tasahintaliittymien 6,9 senttiä/min !
ps. Ota Saunalahti "Lanka" -niminen GSM -liittymä NYT, kun niitä vielä saa. Kun Elisan pomot saavat lopullisesti vallan Saunalahdessa, ennustukseni on, että tuon liittymän myynti loppuu kuin seinään !
Siis joko
a) niin, ettet jaksaisi koodata
tai sitten
b) niin, että koodaat kyllä, mutta haluaisit palkkaa 2:sta paikasta yhtäaikaa.
Minun kannaltani tilanne on molemmissa tapauksissa sama. Sinun kannaltasi:
a) saat palkkaa vaikka et tee töitä (mutta teeskentelet tekeväsi)
b) saat kahta palkkaa, toista työtä todella teet, toista vain teeskentelet tekeväsi.
Lisäksi sinulla tulee (ainakin paperilla) olla riittävästi osaamista, että firmat innokkaasti palkkaavat sinut koodariksi.
Käytännön osaamisellasi a) -tapauksessa ei ole väliä. ( tapauksessa b toki on; muutenhan saat kenkää jos et osaa sitäkään työtä mitä oikeasti teet; on vaikea uskoa tällä palstalla kirjoittelijoita, joiden työ on muka sitä, että surfataan netissä työajalla, ja toivotaan, että projekti peruutetaan !)
Eli ehdotukseni tuosta "haamutyöpaikasta" on seuraavanlainen:
Hakeudut työpaikkaan aivan normaalisti, ja selvität työtehtävät. Kerrot työnkuvauksen minulle, niin minä teen nuo työt ja laitan valmiit työn tulokset liitetiedostona sinulle. Toimitat ne työnantajallesi, joka luulee sinun tehneen työn ja maksaa palkan sinulle. Tuosta palkasta luonnollisesti tilität sovitun osan minulle. Jos sinulla on samaan aikaan toinen työ, sen palkka on tietenkin kokonaan sinun.
Mikäkö tässä on ideana?
Se, että suomalaisista ohjelmistoalan yrityksistä ei saa etätyönä tehtävää koodaustyötä sitten millään. Fyysistä läsnäoloa vaaditaan, vaikka se ei työn edistymisen kannalta ole ollenkaan tarpeellista. Jos autat minua kiertämään tämän ongelman, saat siis osan palkasta, joka maksetaan siitä työstä, jonka minä todellisuudessa teen, mutta sinä teeskentelet tekeväsi.
Olen osaava koodaaja, mutta en todellakaan halua sitoutua Suomessa olevaan toimistoon.
Puhelimessa tai nettipuhelimessa voimme toki aina käydä läpä työhön liittyviä asioita.
Aion siis oleskella ulkomailla, mutta voit toki soittaa ulkomaiseen prepaid -kännykkääni, ja oikealla liittymävalinnalla ja ulkomaanpuhelutunnuksella puhelu maksaa vain
7 senttiä/min 10 senttiä/puhelu.
Ei ollenkaan kohtuuton hinta kun vertaa kahden kotimaisen kännyn välillä tasahintaliittymien 6,9 senttiä/min !
ps. Ota Saunalahti "Lanka" -niminen GSM -liittymä NYT, kun niitä vielä saa. Kun Elisan pomot saavat lopullisesti vallan Saunalahdessa, ennustukseni on, että tuon liittymän myynti loppuu kuin seinään !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juridinen vastuu työstäsi jää työsopimuksella hommat tekevälle eli jos koodaat sutta, toinen kärsii nahoissaan. Petoksen tunnusmerkit tuossa järjestelyssä myös täyttyvät eli kalliiksi voi tulla, kummallekin. Kukaan järkevä ei kanssasi tuollaista sopimusta tee.
Ulkomailla voi saada muutakin kivaa duunia, voi toimia baarimikkona, toimia oppaana ja sen sellaista. Myös alan duunia voi saada, jollei vaadi jatkuvia sortsikelejä. EU:n sisällä työvoimalla on vapaa liikkuvuus ja jopa työkkärirahoja maksetaan vaikka Espanjaan saakka. Tervemenoa.
Olen vain todella kyllästynyt suomalaisyritysten asenteeseen, jonka mukaan työt muka pitäisi tehdä paikan päällä, vaikka työtehtävien laatu ei todellakaan sitä edellyttäisi.
Te, jotka olette oikeasti ohjelmistoja tehneet:
ok, ainahan on tapana pitää niitä palavereja. Mutta onko mielestäsi välttämättömyys olla fyysisesti läsnä niissä ?
Jos on kirjallisia speksejä, skanneriin vaan ja netin yli työkohteeseen. Puhelimella tai nettipuhelimella voi puhuakin. Ja suora On-Screen suunnittelu:
Tähänkin löytyy useampi lääke:
Windows -välineistä voi mainita MS-Netmeetingin.
(jota käytettäessä on kyllä mietittävä tietoturva-asiat tarkkaan, ohjelmassa kun on tietoturvan kannalta arveluttavia piirteitä !)
Ja Linux -välineistä tulee mieleen VNC, josta on myös windows -versio saatavilla.
"NDA, salassapitosopimus, juridinen vastuu..."
Niin, mietihän, miten vaikkapa mafia hoitaa vastaavat asiat. Se on "turpa kiinni" asioista, jotka on syytä pitää kahdenkeskisinä, tai...
Ja mitä tulee muuten vastuukysymyksiin: vaikka koodari olisi tosiaan koodannut täyttä sutta, oletko koskaan kuullut, että siitä kukaan olisi joutunut mihinkään vastuuseen? Minä en ole. Ainoa vastuu on se, että täyden skeidan koodaaja saa kenkää, kun homma paljastuu. Tai sitten ei, jos pystyy uskottavasti selittämään, että kyseessä on normaali koodausvirhe. MS:n tuotteet ovat muuten hyvä esimerkki, millaisia koodausvirheitä ihan kaupallisista myytävistä tuotteistakin (kuten MS Windows) löytyy !
Tosin, tosiasiassa laadun osalta on päinvastoin: Minulla on tapana koodata laadukkaita ohjelmistoja, jotka eivät "räjähdä käsiin".
Ja mitä tulee lakiasioihin yleensä: Miksi yksityisen kansalaisen pitäisi aina olla lainkuuliainen ?
Suuryrityksethän rikkovat lakia minkä ehtivät, mutta mm. lahjonnan avulla hoidetaan asiat niin, etteivät viranomaiset puutu asiaan. Ja jos joskus puutuvatkin, ainoa seuraus on vuosien oikeusfarssi käräjäoikeus -> hovioikeus -> korkein oikeus, ja lopulta ainoa seuraus on oikeuden päätös velvollisuudesta toimia jatkossa lain mukaisella tavalla, ja sitäkin vastaan voi vetkutella viivyttelemällä, kunnes oikeus määrää päätöksen tehosteeksi riittävän ison uhkasakon, jonka maksaminen tulisi yritykselle kalliimmaksi kuin rötöstelemällä saatavan laittoman hyödyn menettäminen.
Muuten, jos tunnet jonkun huippujuristin, joka on kiinnostunut ajamaan valtion etua, kerropa nimi ja yhteystiedot. Voisinkin ottaa häneen yhteyttä, aiheena "rikoksella saadun hyödyn tuomitseminen valtiolle" luulisi kiinnostavan, varsinkin kun vuositasolla jatketun rötöstelyn hyödyt ovat tietämässäni tapauksessa isoja!
Kyllä sulla on nyt jotain vikaa korvien välissä. Jospa lähtisit pitkälle lomalle, se tekisi sulle hyvää.
"Ja mitä tulee muuten vastuukysymyksiin: vaikka koodari olisi tosiaan koodannut täyttä sutta, oletko koskaan kuullut, että siitä kukaan olisi joutunut mihinkään vastuuseen? Minä en ole. Ainoa vastuu on se, että täyden skeidan koodaaja saa kenkää, kun homma paljastuu. Tai sitten ei, jos pystyy uskottavasti selittämään, että kyseessä on normaali koodausvirhe. MS:n tuotteet ovat muuten hyvä esimerkki, millaisia koodausvirheitä ihan kaupallisista myytävistä tuotteistakin (kuten MS Windows) löytyy !"
Useat koodaavat laiskuuttaa kamaa, joka kestää pystyssä "todennäköisesti". Kyvyttömyys koodata ei estä urakehitystä. Päin vastoin. Organisaatioilla on tapana ajatella, että jos joku on kädetön yhdessä hommassa niin "sen on pakko olla pätevä jossain muussa, varmaankin johtotehtävissä". Tavallisesti yleiskädettömät päätyvät tehtäviin, joissa ei mitata tuotosta. Sitten kaikki ovat tyytyväisiä.
Minä en ole kuullut, että kelvoton koodari olisi koskaan saanut kenkää. Sen sijaan tärkeintä on saada se "VALMIIKSI" AJOISSA. Turvaat työpaikkasi jättämällä kaikki virhehaarat koodaamatta ja väittämällä, että softa on "valmis". Sen jälkeen kun se on toimitettu asiakkaalle ja paska alkaa roiskumaan silmille niin koodaajasta on tullut korvaamaton, koska eihän siitä kukaan muu viitsi ottaa selvää. Joku saattaa jotain mutista, mutta ne päätyvät irtisanomaan sen tyypin, jonka softa ei kaatuile, koska sitä tyyppiä ei selvästikään tarvita enää. "Ja se oli niin hidaskin"
Organisaatiolle se, että softa kaatuilee, on vain todiste siitä miten helppoa koodaaminen on.
Nuorilla IT-alan hemmoilla on tapana keksiä teennäisiä ongelmia. Satu vastuusta oli niin tyypillistä alan päiväunta kuin vaan voi olla.
Oletkos miettinyt että kaikissa puljuissa ei välttämättä niitä kirjallisia speksejä ole ja tämä taas vaatii niitä typeriä palavereja ja kysymyksiä työtovereilta etc.
Varmaan moinen onnistuisi jos on helvetin hyvät speksit joillaisia en vielä koskaan ole nähnyt. Ja vaikka speksit löytyvät niin aina herää kysymyksiä, kiinnostaneeko tätä kaveria olla välikädessä ja selvitellä asioita jos lähtisi tällaiseen mukaan, luulen että ei.
Työpaikkoja löytyy joissa ei fyysisesti tarvitse olla läsnä - esim. IBM riippuen luonnollisesti tietenkin projektista.
Tuo ehdottamasi keissisi ei ikinä tule toimimaan mm. seuraavista syistä
- kyseisessä projektissa voidaan tarvita työvälineitä mihin sinulla ei ole pääsyä
- projektissa tarvitaa pääsyä ympäristöihin joihin sinulla ei ole pääsyä
- projektin toteutettvat eri osa-alueet riippuvat paljon toisistaan, loppujen lopuksi integraatio-testausta
- vaadittavia taitoja ei löydy - esim. Symbian (tämä oli vain esimerkki)
Hello World projektissa tämä voi toimia mutta harvemmin missään kaupallisissa projekteissa.
Mites NDA ? salassapitosopimus jne.
Salassapitosopimuksia ja NDAta kunnioitetaan tässä maassa joskus jopa 15 minuuttia. Ne on todella lapsellisia varten.
No kerropa jotain NDA:n alaista...
Mjinä omisjan mjyös prepjaid. Jah tehdä hyvä työ ulkomjailla. Shijäna sjoitta minä mja mjaksa opalkka. Mjinä ljuodettavja ex KGP.
Otahan yhteyttä johonkin ohjelmistotuotannon osuuskuntaan.
Miksi et suoraan yritä tehdä alihankintasopimusta jonkin yrityksen kanssa? Jos olet pätevä (kai sulla on siitä näyttöä kanssa) ja kerran valmis tyytymään osaan keskivertokoodarin palkasta, niin hyvinkin voit löytää asiakkaan, joka suostuu kommunikoimaan piuhojen yli. Teetetäänhän noita töytä Virossa ja Intiassa saakka muutenkin. Maailma on täynnä ahneita tai itsensä nurkkaan kilpailleita softanarikoita, jotka mielellään teettävät koodinsa alihintaan missä tahansa.
konsulttina viidessä firmassa täällä jenkeissä ja teetän ohjelmat Intiassa. Rahaa tulee mukavasti kaikki asiakkaat luulevat minun tekevän työt.
Konsultoinnista per firma saan tunnille keskinmäärin $80 ja intialaisille maksan noin $15 tunnille, myöskin kaikki osapuolet ovat erittäin tyytyväisiä.
Kuvauksesi antaa ymmärtää, että toimit freelancerina ja teetät työt muilla kertomatta toimeksiantajallesi. Mun pointti oli, miksi et perusta konsulttifirmaa. Silloin voit kupata asiakkaitasi kuvaamallasi tavalla aivan laillisesti.
Jos maksat 15 euroa/h käteisenä ilman kuitteja, tuohan sopisi hienosti. Miten pääsemme asiassa eteenpäin ?