Hei!
Toivon heti alkuun, että saisin kaikesta täällä käydystä sotimisesta huolimatta asiallisen vastauksen.
Aloitin viime syksynä tietotekniikan opinnot Stadiassa. Olen kuitenkin lähes, ellen jopa täysin varma, että haluan jatkaa vielä AMK:n jälkeen opiskelua yliopistossa DI:ksi.
Olisiko minun järkevämpää hakea suoraan ensi kevään yhteishaussa syksyksi yliopistoon lukemaan DI:ksi, vai käydä nyt ensin tämä AMK pois alta? Olen ollut nyt siinä uskossa, että saan paremmat eväät tulevaisuuteeni kun suoritan AMK-inssitutkinnon ensin ja vasta sitten syvennän DI:ksi, koska AMK-opetus on kuitenkin niin erilaista kuin yliopistossa... Katson näin ikäänkuin saavani parhaat palat molemmista maailmoista. Olen ymmärtänyt, että AMK-inssi DI ei veisi kuin sen 4 2 vuotta, joka on kai lähestulkoon sama aika kuin suoraan DI:ksi lukevalla keskimäärin?
Kiitos jo etukäteen!
Asiallinen kysymys: Insinööri AMK vai DI?
16
2634
Vastaukset
- vastauksia
No oikeastaan se vie noin 4 3 vuotta, jos pystyt valmistumaan neljässä vuodessa AMK:sta. Todennäköisempi tahti on 5 3 vuotta. Joudut suorittamaan lisäopintoja kun siirryt yliopistoon ennen kuin voit aloittaa maisterisvaiheen opinnot (jotka kestävät sen 2 vuotta). Näihin opintoihin menee puolesta vuodesta vuoteen riippuen yliopistosta. Eli budjetoi itsellesi koko hommaan noin 8 vuotta. Se on keskimäärin vuoden tai kaksi pidempään kuin DI-opinnoissa. Mutta ei suinkaan huono reitti. Tosin saatat joutua käymään esim. matikoita uusiksi yliopiston puolella, riippuu vähän yliopistosta. Ei huonoreitti jos on valmis panostamaan niin pitkän ajan. Toisaalta jos olet käyttänyt jo vuoden amk:ssa ja vaihtaisit nyt DI-puolelle, etä saisi yliopistossa mitään hyvityksiä. Näin ollen sinulla menisi kuitenkin yksi vuosi hukkaan. Joten jatka vain samaa rataa.
- aaämkoosta
Ei missään pakoteta kuluttamaan neljää vuotta AMK:n penkillä ja tuo viisi vuotta on jo potaskaa. Jos jollain menee tähän pellekouluun viisi vuotta, on turha haaveilla DI:n urasta.
Minä olen suorittamassa inssiopintoja nollasta hyväksiluetusta aiemmasta opinnosta noin kahteen ja puoleen vuoteen ja hyvin olen vielä aikataulussa mukana. Sen jälkeen sitten TKK:lle, kun ei tässä sen enempää mene. Jos pitäisi neljä vuotta tätä AMK-potaskaa katsoa, olisin vaihtamassa TKK:lle jo syksyllä.
Koska valmistumiseni ajoittuu jouluun, ehdin hyvin lukea avoimessa yliopistossa kevään JA kesälomien aikana opintopisteitä kivan pinon. Plussana vielä, että kesäyliopiston pojot saa luettua AMK-opintoihin opintopisteiksi. Pari kärpästä samalla iskulla.
Alkuperäisen tilanteessa en tosin jäisi enää AMK-puolelle. Mene suoraan TKK:lle, jos aiot tuon neljä vuotta muutoin tärvätä elämästäsi turhuuteen. Ei se yliopisto niin vaikea paikka ole, että siellä ei ilman AMK-pohjaa pärjää, kun on tarpeeksi älliä. Ei todellakaan. - voi jos voi
aaämkoosta kirjoitti:
Ei missään pakoteta kuluttamaan neljää vuotta AMK:n penkillä ja tuo viisi vuotta on jo potaskaa. Jos jollain menee tähän pellekouluun viisi vuotta, on turha haaveilla DI:n urasta.
Minä olen suorittamassa inssiopintoja nollasta hyväksiluetusta aiemmasta opinnosta noin kahteen ja puoleen vuoteen ja hyvin olen vielä aikataulussa mukana. Sen jälkeen sitten TKK:lle, kun ei tässä sen enempää mene. Jos pitäisi neljä vuotta tätä AMK-potaskaa katsoa, olisin vaihtamassa TKK:lle jo syksyllä.
Koska valmistumiseni ajoittuu jouluun, ehdin hyvin lukea avoimessa yliopistossa kevään JA kesälomien aikana opintopisteitä kivan pinon. Plussana vielä, että kesäyliopiston pojot saa luettua AMK-opintoihin opintopisteiksi. Pari kärpästä samalla iskulla.
Alkuperäisen tilanteessa en tosin jäisi enää AMK-puolelle. Mene suoraan TKK:lle, jos aiot tuon neljä vuotta muutoin tärvätä elämästäsi turhuuteen. Ei se yliopisto niin vaikea paikka ole, että siellä ei ilman AMK-pohjaa pärjää, kun on tarpeeksi älliä. Ei todellakaan.Tietenkin voi valmistua nopeamminkin kyse ei ole siitä. Viisi vuotta keskimääräinen valmistumisaika. Yleensä opinnoissa kannattaa katsoa se keskimääräinen valmistumisaika ja pyrkiä siihen tai vähän sen ali. Jos ekana vuonna lähtee siihen, että valmistuu kahdessa ja puolessa vuodessa niin suurimmalla osalla se ei onnistu. Yliopiston puolella kahdessa ja puolessa vuodessa valmistuminen yleensä tarkoittaa riviä ykkösiä ja kakkosia. Siis jos lähdetään ihan alusta asti. Kolmessa vuodessa valmistuneet taas saattavat omata jo ihan hyvät arvosanat. AMK:n puolella en tiedä, mutta ehkä sielläkään ei kannattaisi heti lähteä valmistumaan kahdessa vuodessa. Toki jos opinnot lähtevät siinä tahdissa niin hyvä.
Ja kuule kuudessakin vuodessa amk-inssiksi valmistuneesta voi tulla aivan hyvä dippainssi. - sama
voi jos voi kirjoitti:
Tietenkin voi valmistua nopeamminkin kyse ei ole siitä. Viisi vuotta keskimääräinen valmistumisaika. Yleensä opinnoissa kannattaa katsoa se keskimääräinen valmistumisaika ja pyrkiä siihen tai vähän sen ali. Jos ekana vuonna lähtee siihen, että valmistuu kahdessa ja puolessa vuodessa niin suurimmalla osalla se ei onnistu. Yliopiston puolella kahdessa ja puolessa vuodessa valmistuminen yleensä tarkoittaa riviä ykkösiä ja kakkosia. Siis jos lähdetään ihan alusta asti. Kolmessa vuodessa valmistuneet taas saattavat omata jo ihan hyvät arvosanat. AMK:n puolella en tiedä, mutta ehkä sielläkään ei kannattaisi heti lähteä valmistumaan kahdessa vuodessa. Toki jos opinnot lähtevät siinä tahdissa niin hyvä.
Ja kuule kuudessakin vuodessa amk-inssiksi valmistuneesta voi tulla aivan hyvä dippainssi.No jaa. Tuo viisi vuotta tuskin on ei-kesken jättäneiden keskimääräinen valmistumisaika. Miten se voisikaan olla, kun amiskassa saa luuhata korkeintaan sen viisi vuotta ja normaaliopinnot ovat neljä?
Mulla on lähes täysi rivi viitosia nyt, kun lähes 130 op kasassa teorioista. Sen takia sanonkin AMK:ta pellekouluksi. Juuri mitään ei tarvitse tehdä sen eteen, että tippuu vitosia. Yliopistolla olen joutunut pikkaisen näkemään vaivaakin sen maksimiarvosanan eteen. - asfasdfasdfa
sama kirjoitti:
No jaa. Tuo viisi vuotta tuskin on ei-kesken jättäneiden keskimääräinen valmistumisaika. Miten se voisikaan olla, kun amiskassa saa luuhata korkeintaan sen viisi vuotta ja normaaliopinnot ovat neljä?
Mulla on lähes täysi rivi viitosia nyt, kun lähes 130 op kasassa teorioista. Sen takia sanonkin AMK:ta pellekouluksi. Juuri mitään ei tarvitse tehdä sen eteen, että tippuu vitosia. Yliopistolla olen joutunut pikkaisen näkemään vaivaakin sen maksimiarvosanan eteen.Ei tullut mieleen, että ihmisten elämän tilanteet voivat muuttua? Mutta joo siinä olet oikeassa jos opiskelee koko ajan samassa AMK:ssa, ei omaa erityisempiä oppimivaikeuksia, ei ole perustamassa perhettä tai ei käy töissä tms niin varmasti viimeistään neljässä vuodessa valmistuu.
- kjljhiök
asfasdfasdfa kirjoitti:
Ei tullut mieleen, että ihmisten elämän tilanteet voivat muuttua? Mutta joo siinä olet oikeassa jos opiskelee koko ajan samassa AMK:ssa, ei omaa erityisempiä oppimivaikeuksia, ei ole perustamassa perhettä tai ei käy töissä tms niin varmasti viimeistään neljässä vuodessa valmistuu.
No, ei siltikään KESKIMÄÄRÄINEN valmistumisaika ole viittä vuotta. Sehän on mahdotonta.
- kaarlo
AMK on ajanhukkaa. AITO Diplomi-insinööri on valmistunut Otaniemestä, siellä opiskellen n. 5 vuotta.
- deeii1
AMK-tutkinnon lisäarvo lähenee tuolla yhdistelmällä nollaa. Tee mieluumin niin että valmistut ensin DI:ksi ja päätät sitten haluatko vielä tosissasi käydä AMK:n päälle. Tuskin haluat ja säästät 3 vuotta jonka voit käyttää esim. töissä.
- Ylioppilas I
Tuossa voi käydä herkästi kuitenkin niin, että et sitten AMK-inssinä enää jaksakaan lähteä Teknilliseen yliopistoon: voi olla että on jo puolisoa, asuntoa, työpaikkaa tiedossa ja sitten jää tekemättä se DI, kun tuumit, että no, onhan sitä tässäkin inssinä tyydyttävä palkka ja asema ja ei enää oikein jaksaisikaan jne. jolloin jäät inssiksi. Jos taas vaihdat nyt suoraan yliopistoon ja pääset sinne, niin sitten luet siinä 5-6 vuodessa DI:ksi ja et fakkiudu inssi-tasolle ja saat sitten loppuelämäksi paremman aseman ja palkan.
- Insinööri
Koska kysyt asiaa, niin se ilmaisee, että et ehkä ole vielä tarpeeksi kypsä yliopistoon. Tarkoitan tällä sitä, että monet ovat jo lukio aikana ottaneet selvää, mitä tekevät jatko-opintojen kanssa ( Ainakin ne,jotka todennäköisesti menestyvät elämässä. Pitää mahdollisimman nuorena tietää mitä haluaa, jos haluaa pysyä "junan" kyydissä.)
Itse menin polille aikanaan huonon lukiotodistuksen siivittämänä. Elämäni oli siihen asti ollut aika hankalaa. En ollut pystynyt kunnolla opiskelemaan peruskoulussa enkä lukiossa henkisten ongelmieni takia. Otaniemessä korostuu se, että pitää olla vahva peruspaketti kasassa kielistä, matematiikasta ja elämästä ennen opintojen aloittamista.
Suosittelen, että opiskelet ahkerasti AMK:ssa ja todella OPIT jotain, etkä vaan hae kurssin läpipääsyä. AMK:n jälkeen voit jatkaa opintoja, jos vielä sisua riittää.
Tietotekniikka on juuri sellainen ala, jossa täytyy tehdä mielettömästi töitä, jotta todella ymmärtää ja osaa jotain.
Tällä hetkellä tietotekniikan alalle on vaikea päästä töihin, jos ei ole työkokemusta tai alkaa olla ikää liikaa. Muistelen TKK:n professori Kalevi Aaltosen älykästä kirjoitusta: Nopea valmistuminen mahdollistaa paremmin uraputkeen pääsemisen (Työelämään). - -inssi-
Moi.
Mielestäni kuulostaa varsin hyvältä tuo,että kävisit ensin amk:n ja jatkaisit sen jälkeen dipaksi lukemaaan. Amk antaa sitä käytännönläheisyyttä työhön, mikä on tärkeä juttu tulevaisuudessakin.Ei siitä mitään tulisi, jos yritykset olisi vain pullollaan DI:tä.(mutta me amk-inssit ollaan niitä asiantuntioita, ei siis niitä varsinaisia työtä suorittavia ihmisiä!)
Tosin kuin monet sanovat, että kannattaa varata amk-opiskeluihin 5v tai vastaavaa lötinää -en ole heidän kanssa samaa mieltä.Miksi hakea opiskelemaan ,jos ei valmistu/suoriudu hommista niille määrättyihin aikoihin mennessä?
Niin kuin vähän vaikuttaa, että olet tahdokas ja eteenpäin uralla/opiskeluissa pyrkivä, ei ole mitään syytä kuunnella puheita 5v:n amk-opsikeluista(ainoastaan se lopputyöpaikan saanti vähän vaikuttaa asiaan, jos sitä ei helpolla löydy.MUTTA ajoissa liikenteeseen kyselemään!!!nim.kokemusta on)
Itsellänikin oli useasti mielessä(ja on se ajatus edelleen hautumassa)jos amk:n jälkeen yliopistolle. Kiirettä jatkotutkintoon ei ole ollut hirveä, ja ei ajankohtainen, paitsi nyt kun huomaan, että valmistunen kesän kynnyksellä...
Meillä koulussa tuore yliopettaja, joka on sekä amk- että vastavalmistunut DI,ja voi sitä käytännön asioiden pyörittämisen taitoa=)Noh toki se on paljolti ihmisestä kiinni,mutta silti...!
Toki jos ajatuksena on käydä nuo molemmat tutkinnot läpi, kannattaa suunnitella talouselämän puoli yms henk.koht asiat kuntoon -että joutuuko sitä kituuttelemaan seuraavat vuodet vai miten pärjäilee loppuun asti.
Tsemiä opintoihin. Päämääriä pitää olla ja niistä on hieno pitää kiinni! T.neljässä vuodessa valmistuva inssinainen- kaarlo
AMK-inssi ei voi olla nainen. AMK inssit ovat niin juntteja ja haisevat hieltä ja amikselta.
DI voi olla nainen, koska ylväät DI:t ovat akateemisia ja valmistuvat Nokia-maan parhaimmasta koulusta, TKK:lta. DI naisessa on seksikkyyttä ! - -inssi-
kaarlo kirjoitti:
AMK-inssi ei voi olla nainen. AMK inssit ovat niin juntteja ja haisevat hieltä ja amikselta.
DI voi olla nainen, koska ylväät DI:t ovat akateemisia ja valmistuvat Nokia-maan parhaimmasta koulusta, TKK:lta. DI naisessa on seksikkyyttä !Kiitos kunnioituksesta,jota sinulla selvästi on naisia kohtaan - otan sen ilolla vastaan;)
Voi kyllä se vaan niin on, että insinöörisnaisia(amk) tässä ollaan. Mutta stereotypiaasi hieman ravistellen sanottakoon -ja myös tässä todistaen- että opiskelupaikkaan yleensä halutaan,sinne ei kukaan pakota -siis minäkin olen löytänyt sellaisen alan, joka aikoinaan valintaoppaissa pisti silmään kiinnostavuudellaan. Sitä kun ihan joka alaa ei suoranaisesti pysty yliopistossa,tkk:ssa tai kkk:ssa opiskelemaan,heh heh. Joukkoa on juu varmasti monenlaista kirjavaa -mutta yhdessä sun toisessa oppilaitoksessa. Vaan ne amisjätkät toisen asteen oppilaitoksista, jotka osuvat täysin kuvailuihisi ja joita tarkoitat, eivät vaivaudu jatkamaan yleensä amk:hon vaan jäävät sille autonrassailutasolle ja menevät suoraan työelämään. Ne on niitä operatiivisen tason suorittajia sitten meidän inssien ja DI:n ns. alaisuudessa -kunnioitus niille, joidenkinhan sekin työ on tehtävä.
Eipä se TKK ole maan ainoa hyvä koulu, vaikka ymmärrän,että kovasti sitä mieltä olet. Toki sanottava, että amk:n ja korkeakoulun välillä on ero -niin opetuksellisesti, vaatimuksellisesti kuin varmasti laadullisestikin. Vaan se siitä.
Iik, vatta menee sekaisin kun mainitaan Nokia ja Suomi samassa lauseessa. Mikäli kännyköitä tarkoitat, niissä ei ole mitään suomalaista enää.Lähes kaikki osat tulee ulkomailta, missä niitä kootaan ja valmistetaankin Salon lisäksi. Vain tarkoititko Nokian kumisaappaita? Hait on sika ihanat (tosi ihqut=) ),ja niihin piti äsken oikein investoida -kun niidenkin tuotanto loppuu Suomessa -hyvä Nokia...
Vaan tämänpä keskustelun pohjalta pitää tosissaan ruveta miettimään sitä DI:ksi hakemista... tietäisin ainakin yhden,jonka uniin pääsisin tai joka kastelis housunsa mua ajatellessa=)kiitos kaarlo. - Riksu
-inssi- kirjoitti:
Kiitos kunnioituksesta,jota sinulla selvästi on naisia kohtaan - otan sen ilolla vastaan;)
Voi kyllä se vaan niin on, että insinöörisnaisia(amk) tässä ollaan. Mutta stereotypiaasi hieman ravistellen sanottakoon -ja myös tässä todistaen- että opiskelupaikkaan yleensä halutaan,sinne ei kukaan pakota -siis minäkin olen löytänyt sellaisen alan, joka aikoinaan valintaoppaissa pisti silmään kiinnostavuudellaan. Sitä kun ihan joka alaa ei suoranaisesti pysty yliopistossa,tkk:ssa tai kkk:ssa opiskelemaan,heh heh. Joukkoa on juu varmasti monenlaista kirjavaa -mutta yhdessä sun toisessa oppilaitoksessa. Vaan ne amisjätkät toisen asteen oppilaitoksista, jotka osuvat täysin kuvailuihisi ja joita tarkoitat, eivät vaivaudu jatkamaan yleensä amk:hon vaan jäävät sille autonrassailutasolle ja menevät suoraan työelämään. Ne on niitä operatiivisen tason suorittajia sitten meidän inssien ja DI:n ns. alaisuudessa -kunnioitus niille, joidenkinhan sekin työ on tehtävä.
Eipä se TKK ole maan ainoa hyvä koulu, vaikka ymmärrän,että kovasti sitä mieltä olet. Toki sanottava, että amk:n ja korkeakoulun välillä on ero -niin opetuksellisesti, vaatimuksellisesti kuin varmasti laadullisestikin. Vaan se siitä.
Iik, vatta menee sekaisin kun mainitaan Nokia ja Suomi samassa lauseessa. Mikäli kännyköitä tarkoitat, niissä ei ole mitään suomalaista enää.Lähes kaikki osat tulee ulkomailta, missä niitä kootaan ja valmistetaankin Salon lisäksi. Vain tarkoititko Nokian kumisaappaita? Hait on sika ihanat (tosi ihqut=) ),ja niihin piti äsken oikein investoida -kun niidenkin tuotanto loppuu Suomessa -hyvä Nokia...
Vaan tämänpä keskustelun pohjalta pitää tosissaan ruveta miettimään sitä DI:ksi hakemista... tietäisin ainakin yhden,jonka uniin pääsisin tai joka kastelis housunsa mua ajatellessa=)kiitos kaarlo.Päätoiminnot niin tuotekehityksen kuin tuotannonkin suhteen ovat edelleen Suomessa.
- ei valitettavasti
Riksu kirjoitti:
Päätoiminnot niin tuotekehityksen kuin tuotannonkin suhteen ovat edelleen Suomessa.
enää kauaa :(
- Kohta DI
Minulla oli sama tilanne joitakin vuosia sitten. Ensimmäisenä vuonna tuli sellainen maku että AMK ei ehkä ole se oikea paikka vaikka lukiossa näin uskoinkin. No keväällä kävin pääsykokeissa ja pääsin TKK:lle tietoliikenteelle mielestäni tämä oli hyvä ratkaisu, turhaan olisin AMK:ssa palloillut ne loputkin vuodet kun jo tiesin haluavani muualle. Suosittelen samaa myös sinulle.
Vieläkös on Lauranto pitämässä fysiikan kursseja??? Jäi tämä kaveri hyvin mieleen, sillä hän oli todella osaava ja mukava kaveri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624392Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551833Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141553Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !401331Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681093- 58939
- 79925
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.170855Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791