lukemassa, jos tämä aihealue kiinnostaa!
Minua ainakin säälittää nykytytöt, heidän kasvunsa naisiksi, heidän onnensa elämässä.
He eivät v o i tietää, he seuraavat sokeasti jotain sellaista muotia, mitä elokuvat ja media yleensäkin välittää. Heitä käytetään hyväksi kohtalokkaalla tavalla.
En sano, että se olisi miesten syytä. Kyllä hyötyjiä on muissakin.
Minua ainakin säälittää nykytytöt, heidän kasvunsa naisiksi, heidän onnensa elämässä.
He eivät v o i tietää, he seuraavat sokeasti jotain sellaista muotia, mitä elokuvat ja media yleensäkin välittää. Heitä käytetään hyväksi kohtalokkaalla tavalla.
En sano, että se olisi miesten syytä. Kyllä hyötyjiä on muissakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nykymedia-aikakautena tietävät tytöt varmaankin enemmän kuin aikaisemmilla vuosikymmenillä,eri asia haluavatko olla tietävinään;DD
vain täysillä menossa mukaan kaikkeen siihen, minkä seuraukset tulevat vasta viiveellä, paljon myöhemmin ja aiheuttavat onnettoman olon.
Nuorista opiskelijatytöistä suurella osalla on jo klamydia, joka aiheuttaa lapsettomuutta ja syöpää. Mutta ne yulevat vasta myöhemmin.
Kertokaa heille, äidit, isät, mummit, paapat!
Sensijaan moni niistä mummoista ei ole kuullut puhuttavankaan esimerkiksi klamydiasta
kun klamydiasta ei tiedetty.
Nyt se kyllä on aivan tosi ongelma.
Kyllä siitä nykyään nuoriso tietää mutta ei välitä
on saada ymmärtämään ja välittämään!
Kuinka usein ja minkä ikäisestä olet itse omien lastesi kanssa puhunut asiasta?
Ei riitä että tietoa on saatavilla, vasta riittävä henkinen kypsyys antaa valmiuksia ymmärtää asioiden syy-ja-seuraussuhteita. Asiantuntijoiden mukaan ihminen on psyykkisesti täysi-ikäinen vasta noin 24 vuotiaana.
Minun mielestäni, teineillä ei ole edellytyksiä kantaa niin suurta vastuuta elämästään, kuin heiltä nykyään vaaditaan. Aikuiset heittävät pyyhkeen kehään ja luopuvat omasta vastuustaan sanomalla: kyllä he tietävät.
Tarkoitukseni ei ole syyllistää vanhempia. Tiedän varsin hyvin miten vaikeaa kasvatus nykyään on. Nuoret kun tietävät asioista paljon enemmän kuin vanhempansa, vain ymmärrystä puuttuu.
Siksi minun mielestäni kaikkien media-ihmistenkin tulisi kantaa oma vastuunsa. Oli esim. vikatikki (parikymmentä vuotta sitten) poistaa sensuuri telkkarista. Nyt kaikki raakuudet ja irstaudet ovat pikkulastenkin nähtävillä. Kyllä DVD:ltä ja elokuvateattereista saisivat, niitä haluavat, tyydytyksensä. Silloin katsojat olisivat jo aikuisia, eikä elokuvilla olisi enää "kasvatustehtävää" heidän elämässään.
50 nimittää itseään 'aikuiseksi'.
Itsetuntemus näyttää olevan vähäistä silloin, jos muukin ymmärrys on vähäistä.
Ei millään pahalla, mutta olen levoton näiden 'uusien' teinityttöjen vuoksi.
Silloin alkaa suututtaa, jos joku ei edes yritä ymmärtää.
Miksei täälläkin vaihdeta systeemiä,muilla palstoilla nousee aina ketju johon on viimeksi vastattu pintaan vaikka sivulta kymmenenkin,se systeemi tiputtaa kiinnostamattomat aiheet viemästä turhaa tilaa ja samalla pitää esillä ne joihin vastataan
olisi tosi hyvä!
osannut varoittaa, koska ei ollut itse niitä käyttänyt.
Nyt, kun olen ollut jalkaleikkauksessa, ja kun olen kaikki kivut ja harmit kestänyt, olen vihainen, ettei niihin edes liitetä v a r o itusta!!!
Hyvähän miesten on kävellä leveäpohjaisillaan ja vaatia, että naiset käyttäisivät giljotiineja jaloissaan, vain siksi, että miesten olisi kivampi katsella!!!
En minä vaan ole nähnyt kenenkään miehen vaativan naisille korkokenkiä. Päinvastoin tv:ssäkin mieslääkärit usein varoittelevat niistä.
vaadikaan. Haukutte vain suominaisten epänaisellista pukeutumista, ja kehutte virottaria mm. korkokenkien käytöstä.
korkeakorkoisilla tarvitse vuorokauden ympäri kävellä!
Nimimerkki JUNIPERUS kirjoittaa näin:
"Ei liene miesten vika, jos nainen suostuu haluttavuuttaan lisätäkseen korkokenkien avulla kääntämään takamuksensa paritteluasentoon."
Tämä on jotain niin p a k s u a , ettei taatusti ole kysymys kuin lapselliseksi jääneen vanhan miehen kirjoituksesta.
Tuollainen asenne miehellä! Kyllä minua hävettäisi, jos suoltaisin tuollaisia hölmöyksiä näppikseltäni!
Kysymys on muodista, muodin oikusta ja muodin kaikkivaltiudesta, joka menee itsesuojeluvaistonkin edelle. Väännettiinhän Kiinassakin tyttöjen varpaat jalan alle, koska se oli "kaunista" eli muotia! Ei siinäkään nyt tietääksemme ollut kyse takamuksien vääntämisestä paritteluasentoon.
HÄPEÄ, Juniperus!
Käytä lenkkareita ja lopeta valitus
Korkeiden korkojen aiheuttaman vartalon asennon muutoksen ovat todenneet monet seksuaalisuuden ja eroottisten eleiden tutkijat. Ilmiö ei ole ollenkaan minun keksimäni.
Sääret näyttävät pidemmiltä, polvet koukistuvat aavistuksen verran, lantio kallistuu eteenpäin, takamus nousee ja selkä kaareutuu notkolle. Asento on hieman apinamainen, mutta mitäpä nainen ei tekisi seksikkyyttään lisätäkseen.
Kiinalaisten tyttöjen jalkojen taivuttaminen alkoi vauvana eikä siis ollut lähtöisin naisen omasta halusta. Taustalla oli ulkonäkön lisäksi ikävämpi tekijä: kaksin kerroin sidotut jalkaterät estivät naista karkailemasta mieheltään.
Muodin oikuille voi kulttuurissa olla myös syvemmällä olevia syitä.
mie vuotin..:))*
tunnemme myötähäpeää?
Missä ne muut häpeävät ovat? Minä näen vain sinut.
Kirjoitin sinua tarkoittaen viestiini eilen: "Ei tietämättömyyttään tarvitsisi hävetä, ellei sitä nyt vartavasten haluaisi palstalla esitellä".
Harkittuani asiaa totesin, ettei kirjoittajan tietämättömyyteen kajoava teksti sovi tyyliini, ja niin pyyhin sen pois.
kävelee äijiä,
jotka omahyväisesti kuvittelevat,
että korkeissa koroissa kävelevät naiset
haluaisivat heiltä tuota niin ihmeellistä
penetraatiota!
Tai ainakin yksi äijä, Juniperus.
Älä kuitenkaan ole liian varma.
Kirjoitin muodin takana olevista, muotia ohjailevista, yleisesti tunnetuista ja kenen tahansa nähtävissä olevista seikoista. En omista kuvitelmistani.
En osaa lukea korkokenkiä käyttävien naisten ajatuksia sen paremmin kuin paljasjalkaistenkaan, niin että valitettavasti en voi kommentoida näitä arveluitasi. (Läheskään aina en ymmärrä edes naisten ääneen lausumia ajatuksia!)
Omien kuvitelmieni asiantuntija sen sijaan olen, ja siksi ehdotankin, että niistä kirjoitan vain minä.
Juniperus:
"Ei liene miesten vika, jos nainen suostuu haluttavuuttaan lisätäkseen korkokenkien avulla kääntämään takamuksensa paritteluasentoon."
TÄSSÄ Juniperuksen kuvitelmia hänen omilla sanoillaan.
Tällaisia äijiä matelee täällä keskuudessamme,
pää täys tällaista kuvitelmaansa.
naiset yleensäkään ovat suostuneet laittamaan korkeakorkoiset kengät jalkaansa - luulisin etteivät ainakaan siksi että ne ovat mukavat jalalle...:?
Siksikö kun niissä sääret ovat näyttäneet kauniilta..ja kenen mielestä...ja miksi säärien on täytynyt näyttää kauniilta...toisten naistenko...vai - hmm...eihän vaan.....mieste...:)
Eikä se ole kuvitelma, vaan syy korkokenkämuodin syntyyn, leviämiseen ja suosioon.
Saitkohan tekstistäni pysyvän vamman sieluusi, kun et näytä siitä yli pääsevän? Etkö todellakaan ole ennen törmännyt muodin ja erotiikan saumattomaan yhteyteen?
Etkö ole katsellut tv:stä yhtään muotinäytöstä? Miksihän muotiluomuksissa rinnat jätetään usein kokonaan tai osittain näkyviin? Sattumaltako?
Muoti antaa naisille luvan paljastaa ja korostaa vartalonsa eroottisia alueita. Nännit saavat erottua kankaan läpi, kun se on muotia. Ei tietenkään - herravarjelkoon! - miesten silmäniloksi. Ja nuorten tyttöjen housujen vyötärö on niin matalalla, että vako uhkaa koko ajan näkyä, jos ei edestä niin takaa.
niin yksinkertaista se on
Suuri lauma määrää, että sun on oltava samanlainen, tai jäät yksin.
Koskahan muoti määrää, että miehet jättävät peniksensä näkyville, jotta naiset voisivat vähän vertailla pituutta ja paksuutta, sekä erektion kestävyyttä.