Päivää tänne!
Meillä olisi tarkoitus aloittaa 80-luvun ok-talossa kylppäri/sauna remppa lähiaikoina.
Mietityttää se että tuleeko nykyisin seinän runkokoolauksen ja kipsilevyn väliin höyrynsulkumuovi vai ei? Vesieristehän toimii höyrynsulkunakin?
Nykyisessä rakenteessa koolauksen päällä muovi ja sen päällä joku haltex tyyppinen levy jossa laatat kiinni liimalla. Tämä rakenne on toiminut erittäin hyvin. Laatat on pysyneet hyvin kiinni eikä runkorakenteissa ole merkkiäkään kostumisesta. Laattaliima ilmeisesti toiminut kosteussulkuna ja puukiukaan korvausilmaventtiili on riittänyt tuulettamaan paikat?
Meillä olisi tarkoitus aloittaa 80-luvun ok-talossa kylppäri/sauna remppa lähiaikoina.
Mietityttää se että tuleeko nykyisin seinän runkokoolauksen ja kipsilevyn väliin höyrynsulkumuovi vai ei? Vesieristehän toimii höyrynsulkunakin?
Nykyisessä rakenteessa koolauksen päällä muovi ja sen päällä joku haltex tyyppinen levy jossa laatat kiinni liimalla. Tämä rakenne on toiminut erittäin hyvin. Laatat on pysyneet hyvin kiinni eikä runkorakenteissa ole merkkiäkään kostumisesta. Laattaliima ilmeisesti toiminut kosteussulkuna ja puukiukaan korvausilmaventtiili on riittänyt tuulettamaan paikat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tulee joo nykytietämyksen mukaan. Se tulee joko koolinkien ja rungon väliin tai sitten mieluummin koolingin ja levyn väliin.
Vesi eriste on vain vesi eriste se ei ole höyrynsulku siksi muovi tarvitaan ja muovi tarvitaan jos on mineraalivilla tai tuuletus ei muuten riittävä esim.selluvillalla.
Pesuhuoneen ja saunan välinen seinä joskus ongelmallinen samoin ulkoseinät. Katot vaan ettei tule samaan seinään kun yksi höyrynsulku. Joskus varsinkin ekassa voi tulla seinän molemmin puolin höyrynsulku jolloin periaatteessa seinässä pitäisi olla tuuletus yläkautta.
edelliseltä. Höyrytiiviitä kerroksia voi olla vain yksi ja sen pitää olla lähellä sisäpintaa. Muuten välikerroksissa herkästi kosteusvaurioita. Vedeneristyskerros toimii parempana höyrynsulkukerroksena kuin pelkkä muovikalvo.
Katsos vaikka tätä (kohta 3.4): http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10852/10852.PDF
sekä kuva 12.
Näemmä tuli möläyteltyä ainakin tuon tietolähteen perusteella.
Tosin muista lähteistä olen kuullut,että vesieriste ei ole vesihöyrynpitävä. No täytyypi suorittaa katsaus lähdeaineistoihin ja verkostoihin.
Kuin sanotkin:Eli pesuhuone jos on ulkoseinää vasten
niin höyrynsulkumuovi pois ja vesieriste ajaa saman asian.Saunassa sama juttu,jos siaitsee ulkoseinällä.
Eli höyrynsulkumuovi pois ja alumiinipaperi tilalle.
Uusissa taloissa pesuhuoneen seinät kun ovat kiveä niin sinne taas voi höyrynsulun jättää jos ulkoseinän ja kiven välissä tuulettuva tila.
Mutta saunan kohdalla ihan sama juttu,et höyrynsulkumuovi poistetaan ja alumiinipaperi tilalle..:)
Tein juuri samanalaisen sauna-pesuhuonerempan -79 tehtyyn talooni. Pesuhuoneen seinälevy oli mainitsemaasi haltex-lastulevy tapaista, tummaa hiukan haperoa levyä. Kosteussulkuja ei ollut mitään, muovit alla. Mitään kosteusvaurioita ei esiintynyt (lämpimät seinät joka puolella).
Pesuhuoneessa muovit pois, gyproc-levytys ja kosteussulku vahvikenauhoineen laattojen alle. Kattoon vielä sauna-satu. Saunaan sauna-satu, rimoitus, paneelit ja siinähän se.
Todellakaan - mitään tuplasulkuja ei pidä tehdä - kuten toverit tuossa yläpuolella sanovat.
Tuplasulkuja ei rakennusmääräysten mukaan edes saa tehdä.