Alfan

Kiinnostuin uudesta 159 2,4D. Tehot, varusteet ja hinta kohdallaan! Hyvän näköinenkin kaiken lisäksi.

Pelottaa vain tämä Alfan arvon säilyminen vs. sakut. Samalla hinnalla saisi (vähän käytetyn vm. 2005)uuden mallin 320d.

Tuleeko käytetyn Alfan arvo paljon nopeammin alas kuin esim. Bemarin?
61065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kannattaa verrata hinnan lisäksi varusteita. Alfassa on hyvin usein monen tuhannen euron varusteet vakiona. Käytetyn saksalaisen auton hinta voi näyttää samalta, mutta varusteet ovat huomattavasti huonommat. Arvo Alfassa alenee nopeammin kuin saksalaisessa, mutta jos haluaa nauttia ajamisesta ja tyylistä niin varmasti Alfa on parempi vaihtoehto.
Alfaa ei kannata harkita jos raha on ainoa kriteeri auton ostolle. Mutta ei se oikea ostos ole kyllä saksalainenkaan vaan joku KIA tms. Auto on rahallisesti aina huono sijoitus ja mitä vähemmän rahaa menee itse autoon niin se on aina paras vaihtoehto. Siis JOS tärkein kriteeri on raha

Äänestä

mainitse alfaa jos vertaat pemariin,alfa-)fiaat

Äänestä
  • Kyllä Alfa voi hyvin verrata bemariin, molempien ollessa loistavia ajettavia. Eikä niissä laaduissa niin kauheasti eroa ole, ehkä Italialaiset tekevät hieman hutiloiden, mutta ompahan BMW:n ollut laatu ongelmia.
    Mutta jos näitä kahta merkkiä sijoituksen kannalta miettii on BMW ehdottomasti parempi, siinä arvo säilyy paremmin arvostuksen ollessa korkeampi.
    Jos on ennakkoluulottomuutta eikä ole rahalla väliä ja haluaa joukosta erottuvan auton osta Alfa. Jos haluat varmemman vaihtoehdon, mutta ´tylsemmän´ osta BMW. Jos olet järkevä rahan käyttäjä, osta edullisempi Korealainen tai japski.

    Äänestä

  • nyt mitään pemarin ritsoja Alfaan vertaa, pemari on oppipoika siihen verratuna ajele sinä vain sillä isettallas

    Äänestä

.. ostaa uutta Alfaa. Menettää arvonsa tosi nopeasti ainakin jos katselee miten 156:lle on käynyt. BMW on ehdottomasti parempi vaihtoehto mikäli rahaa ajattelet.

Alfa ehkä kannattaisi ostaa 2-4 vuotta vanhana niin saa paljon edullisemmin ....

Äänestä
  • Alfa on aina halvempi vaihtoehto mikäli huomioit koneen koon. Alfan saan suuremmalla koneella suurinpiirtein samoilla kokonaiskuluilla kuin luokkaa pienemmän Bemun. Sen takia ei ole ikinä edes tarvinnut harkita Bemaria, sijoitettu raha/paljonko saa autoa on yksinkertaisesti niin huono Bemarissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvon säilyminen kirjoitti:

Kiinnostuin uudesta 159 2,4D. Tehot, varusteet ja hinta kohdallaan! Hyvän näköinenkin kaiken lisäksi.

Pelottaa vain tämä Alfan arvon säilyminen vs. sakut. Samalla hinnalla saisi (vähän käytetyn vm. 2005)uuden mallin 320d.

Tuleeko käytetyn Alfan arvo paljon nopeammin alas kuin esim. Bemarin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu