Queen Helsingissä 25.11.1974

Sammy who was low

Onko täällä ketään joku olisi ollut Queenin ainoalla Suomen keikalla Helsingin kulttuuritalolla? Tai joka tuntisi jonkun joka olisi ollut siellä.

Olisi kiva tietää mikä siellä oli meininki ja mitä kaikkea siellä soitettiin. Sen uskallan veikata että vähintääkin Killer Queen kuului ohjelmistoon.

Niin, ja onhan Roger heittänyt kanssa soolokeikan Tavastialla 3.10.1991, mutta ei se ole kuitenkaan ihan sama kuin että Queen. Vaikka tuolloin Queen vielä olikin olemassa kun Freddie vielä seuraavat puolitoista kuukautta eli.

48

5822

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Finlandia

      Queenin ura ei päättynyt Freddien kuolemaan, vaikka Freddien mukana tärkeä osa Queenista poistui. Queen esiintyy nykyisin Paul Rodgersin kanssa ja tänä keväänä alkaa Pohjois-Amerikan kiertue.

      http://www.queenpluspaulrodgers.com

      • blackmagictiger

        johtohahmo queenissa kuoli liian varhain täyttäisi 60 tänä syksynä


      • Sammy who was low

        Tästä voidaan olla kahta eri mieltä. Minun itseni henkilökohtaiseti on vaikea kuvitella Queenia ilman Freddietä (ja Johnia), mutta toki erilailla on varmaan lupa ajatella. :)

        Niin. Mutta mennään asiaan. Olisi mukava päästä juttelemaan jonkun kanssa jolla olisi kokemuksia tuosta Queenin Suomen konstertista :)


      • Queeniko muka on?

        >Queenin ura ei päättynyt Freddien kuolemaan,

        Tuohon minä sanon että PAH! Queenista puhuminen ilman Freddietä on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!


      • Maggie
        Queeniko muka on? kirjoitti:

        >Queenin ura ei päättynyt Freddien kuolemaan,

        Tuohon minä sanon että PAH! Queenista puhuminen ilman Freddietä on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

        Syötin otsikon ja nimimerkin vahingossa päinvastaisiin kenttiin.

        Hieman vielä tarkentaisin: Queenista puhuminen ilman yhtäkin tyyppiä tuosta nelikosta (niin Frediä, Briania, Rogeria tai Johnia) on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!


      • Soul Brother
        Maggie kirjoitti:

        Syötin otsikon ja nimimerkin vahingossa päinvastaisiin kenttiin.

        Hieman vielä tarkentaisin: Queenista puhuminen ilman yhtäkin tyyppiä tuosta nelikosta (niin Frediä, Briania, Rogeria tai Johnia) on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

        Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

        Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

        Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

        Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

        Long Live The Queen!


      • Sammy who was low
        Soul Brother kirjoitti:

        Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

        Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

        Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

        Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

        Long Live The Queen!

        Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

        Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

        Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

        Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa


      • Jazz
        Sammy who was low kirjoitti:

        Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

        Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

        Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

        Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa

        "Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

        Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.


      • Sammy who was low
        Jazz kirjoitti:

        "Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

        Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.

        Mutta käsittääkseni Freddie ja Tim kuitenkin soittivat jonkin aikaa yhdessä, sillä muistan lukeneeni jostain että Timin ilmoittaessa lähdöstään Freddie näki hänen mahdollisuutensa menestyä muilla musiikillisilla rintamilla.

        70-luvun alussa Tim Staffel oli mukana tekemässä jotain mittaavaa proge-projektia ja käsittääkseni hän on tehnyt soololevynkin jossa on mm. oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää...


      • Jazz
        Sammy who was low kirjoitti:

        Mutta käsittääkseni Freddie ja Tim kuitenkin soittivat jonkin aikaa yhdessä, sillä muistan lukeneeni jostain että Timin ilmoittaessa lähdöstään Freddie näki hänen mahdollisuutensa menestyä muilla musiikillisilla rintamilla.

        70-luvun alussa Tim Staffel oli mukana tekemässä jotain mittaavaa proge-projektia ja käsittääkseni hän on tehnyt soololevynkin jossa on mm. oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää...

        Minä muistaisin Staffellin ja Freddien tarinaa näin :
        Smile aikoina ja varsinkin loppuaikoina Freddie useasti hengaili bändin kanssa, ei esiintynyt tai soittanut. Freddie ja Timhän olivat kaveruksia ja juuri hänen kauttaan Freddie törmäsikin Brianiin ja Rogeriin/Smileen.

        Sitten kun Tim lähti 1970 progebändi Morganiin avautui Freddielle laulajan paikka ja Queen syntyi.

        "oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää..."

        Minä tilasin netin kautta Staffellin levyn "Amigo" ja täytyy sanoa että hänen versionsa Earth-biisistä on hyvä. Varsinkin Brianin kitaraosuus biisin keskivaiheilla on aivan mahtava :) Muuten levy ei ole "Queenmäistä" vaan ehkä bluevaikutteinen voisi kuvata kokonaisuutta paremmin.

        Pari linkkiä :
        http://www.timstaffell.com/

        http://www.queenzone.com/queenzone/article_show.aspx?Q=11


      • Soul Brohter
        Sammy who was low kirjoitti:

        Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

        Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

        Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

        Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa

        Queenin 3. basisti ennen Deakya oli kaveri nimeltä Doug. Sukunimestä kiistellään kovasti ja eri lähteistä voi lukea eri sukunimen. No, kaveri pysyi kuitenkin Queenissa vain yhden keikan ajan ja sai sen jälkeen kenkää, koska veti lavalla omaa show'taan vieden näin huomion pois Freddiestä. Hiljainen ja ujo John olikin tämän jälkeen "varma" valinta, josta ei ainakan ollut vaaraa Freddien lavaegolle.


      • Soul Brother
        Jazz kirjoitti:

        "Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

        Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.

        Joo, Queen oli kyllä ehdottomasti Freddien idea bändin nimeksi. Roger ja Brian eivät olleet aluksi aivan vakuuttuneita Freddien ideasta sen homo-konnotaatioiden vuoksi ja muitakin vaihtoehtoja uuden bändin nimeksi esitettiin:

        The Rich Kids
        The Grand Dance

        olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot. Ehkä oli kuitenkin hyvä, että Freddie sai tahtonsa läpi. Queen kuulostaa nimenä juuri niin mahtipontiselta ja pramealta kuin bändi sitten myöhemmin olikin.


      • Sammy who was low
        Soul Brohter kirjoitti:

        Queenin 3. basisti ennen Deakya oli kaveri nimeltä Doug. Sukunimestä kiistellään kovasti ja eri lähteistä voi lukea eri sukunimen. No, kaveri pysyi kuitenkin Queenissa vain yhden keikan ajan ja sai sen jälkeen kenkää, koska veti lavalla omaa show'taan vieden näin huomion pois Freddiestä. Hiljainen ja ujo John olikin tämän jälkeen "varma" valinta, josta ei ainakan ollut vaaraa Freddien lavaegolle.

        http://www.queenconcerts.com/

        Tämän sivuston mukaan tuo oli kaverin koko nimi ja hän olisi ollut kahdella keikalla 19.2. ja 20.2. (tasan 35 vuotta sitten).


      • Soul Brother
        Sammy who was low kirjoitti:

        http://www.queenconcerts.com/

        Tämän sivuston mukaan tuo oli kaverin koko nimi ja hän olisi ollut kahdella keikalla 19.2. ja 20.2. (tasan 35 vuotta sitten).

        Bogie on tosiaan varsin yleisesti hyväksytty totuus 3. basistin sukunimeksi, muttei välttämättä silti "oikeasti totta". Esim. Queen The Early Years -kirja (joka on mielestäni luotettava lähde) ehdottaa miehen nimeksi Doug Ewood. Netistä nyt löytyy monenlaista "tietoa." Tosin Martin, jonka sivuihin edellä viittasit, on myös aika pedantti kaveri, joka ei joutavaa tietoa sivuilleen laita, joten who knows...

        Minun korviini Bogie kuulostaa kuitenkin pikemminkin lempi-/taiteilijanimeltä. Onhan siinä huomattava yhteys englannin kielen sanoihin "boogie" ja "bogey", jotka molemmat olisivat varteenotettavia vaihtoehtoja muusikon taiteilijanimeksi. Mutta tämä on vain spekulaatiota. Kukaan bändistä ei tunnu enää miehen nimeä muistavan, joten vaikea tuota on puoleen tai toiseen todistaa.


      • ...?
        Soul Brother kirjoitti:

        Joo, Queen oli kyllä ehdottomasti Freddien idea bändin nimeksi. Roger ja Brian eivät olleet aluksi aivan vakuuttuneita Freddien ideasta sen homo-konnotaatioiden vuoksi ja muitakin vaihtoehtoja uuden bändin nimeksi esitettiin:

        The Rich Kids
        The Grand Dance

        olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot. Ehkä oli kuitenkin hyvä, että Freddie sai tahtonsa läpi. Queen kuulostaa nimenä juuri niin mahtipontiselta ja pramealta kuin bändi sitten myöhemmin olikin.

        "The Rich Kids
        The Grand Dance

        olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot."

        No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
        Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?


      • Soul Brother
        ...? kirjoitti:

        "The Rich Kids
        The Grand Dance

        olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot."

        No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
        Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?

        "No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
        Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?"

        Viisaudesta en tiedä, mutta The Rich Kids, ja The Grand Dance nimiehdotukset löytyvät monista Queen-historiikeista, esim:

        David Bret: Living On The Edge - The Freddie Mercury Story (luvussa: Looking To Find My Goal).

        Mark Hodkinson: Queen, The Early Years (luvussa: How Regal It Sounds).

        Neville Marten & Jeffrey Hudson: Freddie Mercury & Queen (luvussa: Queen)

        Monia muitakin Queen-kirjoja on tullut luettua, mutten ole missään törmännyt esittämääsi nimivaihtoehtoon. Kuulostaa muutenkin enemmän ehdotukselta albumin kuin bändin nimeksi, mutta enpä sano mitään varmaksi. Olisi kiva tietää, mistä luit tuon tiedon. Yritäpä muistella:)


      • Soul Brother
        Soul Brother kirjoitti:

        "No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
        Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?"

        Viisaudesta en tiedä, mutta The Rich Kids, ja The Grand Dance nimiehdotukset löytyvät monista Queen-historiikeista, esim:

        David Bret: Living On The Edge - The Freddie Mercury Story (luvussa: Looking To Find My Goal).

        Mark Hodkinson: Queen, The Early Years (luvussa: How Regal It Sounds).

        Neville Marten & Jeffrey Hudson: Freddie Mercury & Queen (luvussa: Queen)

        Monia muitakin Queen-kirjoja on tullut luettua, mutten ole missään törmännyt esittämääsi nimivaihtoehtoon. Kuulostaa muutenkin enemmän ehdotukselta albumin kuin bändin nimeksi, mutta enpä sano mitään varmaksi. Olisi kiva tietää, mistä luit tuon tiedon. Yritäpä muistella:)

        Kaikkea sitä googlella löytää -ja nopeasti. Mary Austinin haastattelu vuodelta 2000. Näyttää siltä että olemme molemmat oikeassa:).

        Kumma juttu, ettei tätä nimiehdotusta ole mainittu yhdessäkään noista lukemistani opuksista, ja vastaavasti tässä artikkelissa ei mainita noita kirjoista löytyviä nimiehdotuksia. Mutta aina näköjään oppii jotain uutta näillä foorumeilla. Hienoa!

        Tässä pätkä ko. artikkelia:

        Guitarist Brian May introduced Freddie and Mary, at a discussion about the group. They were trying to choose a name for themselves. Freddie wanted to call the group Queen, while Brian favoured Built Your Own Boat. 'I remember Freddie's
        massive black hair, which made him look like a cavalier, with his arm resting on the mantelpiece of Brian's house in Barnes. He was very proud of his new white shoes. Suddenly he turned to me and asked what I thought about the names. I said, "Oh, I think Brian's Build Your Own Boat." But Freddie got his own way, as he did with most things. They settled on Queen.'


      • Sammy who was low
        Soul Brother kirjoitti:

        Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

        Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

        Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

        Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

        Long Live The Queen!

        En nyt tiedä onko sopivaa puhua Queen-otsakkeen alla jostain toisesta bändistä, mutta teen sen nyt kuitenkin.
        Hommasin joku aika sitten lipun The Beach Boysien marraskuiseen Helsingin konserttiin, vaikka tajusin että bändin klassisesta kokoonpanosta on enää 1 tai 2 hemmoa jäljellä (se on kai kiikun kaakun voiko Bruce Johnstonia laskea klassiseen kokoonpanoon kuuluvaksi, hänhän liittyi bändiin myöhemmin ja jäi selvästi 5 muun kaverin varjoon). Esim. yksikään Wilsonin veljeksistä ei ole enää mukana. Kuitenkin tiedän että se on juuri The Beach Boys jota menen kuuntelemaan.

        Tosin asian voi tehdä hieman erilaiseksi se, että nykyään(kin) mukana oleva klassiseen kokoonpanoon ehdottomasti lukeutuva Mike Love oli jo silloin yhtyeen laulusolisti ja yhdessä Brian Wilsonin kanssa myös keulakuva, joten näin vanhan ja uuden bändin ero on paljon helpompi sivuuttaa. Kun taas Freddie oli Queenissa paitsi bändin pääasiallinen laulusolisti niin myös ehdoton sydän, jonka tasolle Briankaan ei aivan samalla tavalla täysin yltänyt.


      • Sammy who was low
        Soul Brother kirjoitti:

        Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

        Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

        Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

        Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

        Long Live The Queen!

        "Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan..."

        Toivottavasti sen heidän lupaamansa uuden levyn ja sen myötä konsertin Suomeen. Olisihan se parempi kuin ei mitään... :P


    • g.f

      Niin se Rogerin Tavastian keikka oli The Cross yhtyeen keikka, EI soolokeikka

      • Sammy who was low

        Selvä. No mutta Roger oli kuitenkin siellä.


      • g.f
        Sammy who was low kirjoitti:

        Selvä. No mutta Roger oli kuitenkin siellä.

        Näin oli...

        Keikka alkoi todella räväkästi, kun intron ja bändin aloituksen jälkeen Roger rntäsi lavalle...................ja kompastui monitoriin!!!

        Äijillä oli pokerin pitäminen aika vaikeaa sen jälkeen : )


      • Sammy who was low
        g.f kirjoitti:

        Näin oli...

        Keikka alkoi todella räväkästi, kun intron ja bändin aloituksen jälkeen Roger rntäsi lavalle...................ja kompastui monitoriin!!!

        Äijillä oli pokerin pitäminen aika vaikeaa sen jälkeen : )

        Crossin tuotanto on mulle hyvin vierasta, ei kolahda samalla tavalla mitä Queen. Sen verta tiedän että Heaven for everyone oli alunperin Rogerin Crossille tekemä biisi, jossa Freddie oli mukana.

        Soittiko ne tuota kyseistä biisiä Suomen keikallaan. Entä mitään Queen-biisejä covereina? Entä tunnetumpia covereita yleensäkin?


      • g.f
        Sammy who was low kirjoitti:

        Crossin tuotanto on mulle hyvin vierasta, ei kolahda samalla tavalla mitä Queen. Sen verta tiedän että Heaven for everyone oli alunperin Rogerin Crossille tekemä biisi, jossa Freddie oli mukana.

        Soittiko ne tuota kyseistä biisiä Suomen keikallaan. Entä mitään Queen-biisejä covereina? Entä tunnetumpia covereita yleensäkin?

        En muista muita covereita kun Hendrixin Foxy Lady. Tuota Queen biisiä en muista, mutta eihän sitä silloin ollut vielä edes julkaistukaan...

        Tuo Crossin Mad, Bad & Dangerous to know levy oli ainakin tosi hyvä. Toinen mikä minulla on taitaa olla Blue Rock tai jotain sellaista. Se ei oiekein ole kolahtanut. Sitä kolmatta (tai järjestyksessä 1.)en ole edes kuullut.

        Livenä bändi oli tosi tiukka ja keikka oli kaikenkaikkiaan hyvä. Porukkaa tosin ei ollut varmaan 200 enempää : (


    • Maggie Mae

      Tässä on tyypillinen settilista Queenin Sheer Heart Attack Europan Tourilta, jolloin Queenin Hesan keikka tehtiin. En nyt sano että se oli välttämättä noin mutta suunnilleen:

      01. Procession
      02. Now I'm Here
      03. Ogre Battle
      04. Father To Son
      05. White Queen
      06. Flick Of The Wrist
      07. In The Lap Of The Gods
      08. Killer Queen
      09. March Of The Black Queen
      10. Bring Back That Leroy Brown
      11. Son & Daughter
      12. Keep Yourself Alive
      13. Seven Seas Of Rhye
      14. Stone Cold Crazy
      15. Liar
      16. In The Lap Of The Gods... revisited
      17. Big Spender
      18. Modern Times Rock'n'roll
      19. Jailhouse Rock
      20. God Save The Queen

      • Soul Brother

        Jep. Noinhan se settilista noihin aikoihin suunnilleen meni. Aika hyvän käsityksen keikasta saa myös Lontoon keikalta vain paria päivää ennen Hesan keikkaa (Rainbow 20.11.). Sehän julkaistiin videona ja löytyy myös aika monelta bootilta.

        Hesan keikka löytyy muuten myös Ylen arkistosta audiotallenteena, joten jos jollakulla on suhteita niin...


    • Leo65

      vanhasta Introsta tuosta keikasta.
      Yleisöä oli ollut about 1500, mitä pidettiin ihan hyvänä huomioon ottaen, että Queen ei ollut kovin tunnettu täällä vaikka Sheer Heart Attack listoilla käväisikin. Myös Killer Queen oli saanut jonkinmoista radiosoittoa.
      Lehdessä keikkaa kehuttiin kohteliaasti mutta mitään ylisanoja ei käytetty. Valaistus ym. tehokeinot saivat myös mainintaa mutta muistaakseni tärkein eli musiikki ei toimittajaa oikein sytyttänyt :(

      • mikä numero

        Introsta oli kyseessä?
        Mulla on niitä jossais tallella.


    • Maggie Mae
      • Sammy who was low

        että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

        Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

        Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?


      • tulee tässä
        Sammy who was low kirjoitti:

        että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

        Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

        Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?

        Luin haastattelun kerran jossa kerrotiin katsojia olleen vain 300 Helsingin keikalla. Freddie ja muut bändin jätkät päättivät etteivät tule enää Suomeen. Roger Taylor on käynyt Suomessa esiintymässä muistaakseni 1991 viimeeksi.

        -Mitä isompi sitä parempi, kaikessa mielessä.


      • Sammy who was low
        tulee tässä kirjoitti:

        Luin haastattelun kerran jossa kerrotiin katsojia olleen vain 300 Helsingin keikalla. Freddie ja muut bändin jätkät päättivät etteivät tule enää Suomeen. Roger Taylor on käynyt Suomessa esiintymässä muistaakseni 1991 viimeeksi.

        -Mitä isompi sitä parempi, kaikessa mielessä.

        Leo65 kirjoitti lukeneensa vanhasta Introsta, että yleisöä oli ollut about 1500, mitä pidettiin ihan hyvänä huomioon ottaen, että Queen ei ollut kovin tunnettu täällä vaikka Sheer Heart Attack listoilla käväisikin.

        Se on viisi kertaa enemmän mitä mainitsemasi 300. Vai olisiko ollut niin että sekään ei riittänyt jätkille?

        Kumpikohan haastattelu pitää paikkansa?

        Ja mikähän sitten sai Rogerin ja Crossin tulemaan Suomeen ja vieläpä peräti aloittamaan kiertueensa Helsingistä sen jälkeen, vaikka heidän keikallaan porukkaa ei kuulemma ollut varmaan 200 enempää?


      • Singer of Songs
        Sammy who was low kirjoitti:

        että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

        Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

        Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?

        "Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut."

        80-luvulla Queen oli sellainen stadionrock-bändi, että soitti suurilla areenoilla. Suomessa heidän konserttipaikkansa olisi ollut Olympiastadion, jossa ei konsertteja silloin vielä järjestetty samalla tavalla kuin 90-luvulta alkaen.


    • rock4ever

      No en ollut sielle/tuntenut ketään joka oli siellä, mutta olen kuullut että siellä ei valitettavasti ollut hirveä meininki, koska tuolloin ei Queen-faneja Suomessa ollut paljoa yms. Suomi ei tehnyt Freddie Mercurylle vaikutusta, mutta se ei ollut syy miksi Queen ei enää tullut Suomeen. Se johtuu siitä että niillä oli kysyntää enemmän muualla, kun bändistä tuli suositumpi.

      • piste.

    • hip1

      olin paikalla ja kyllä se viimeistään sai meikäläisen vannoutumaan Queen-faniksi.paikalla oli mun käsityksen mukaan n.600 katselijaa/puolikas sali?.muistan sen hesarin ilmoituksen jossa sanottiin bändin olevan uusi Led Zeppelin-jeeee

      • pimatsulainen

        Sä oot sit viiskymppinen? Mä olen 22v ja fanittanu Queeniä vasta pari vuotta :-)


    • Anonyymi

      Duunikaveri oli mestoilla 74

    • Anonyymi

      Onnelliset, jotka näki bändin sillon, voi niitä aikoja.

      Freddien kuolema lopetti bändin, Paul Rodgers on hyvä omissa bändeissään, kundit vaan eivät voineet lopettaa keikkailemista, korjatkaa, jos olen väärässä, eihän Queen ole tehnyt enää yhtäkään kunnon biisiä Freddien jälkeen. On tullut katottua niitä Paulin ja Adamin esiintymisiä, kuin olis jotain voicea kattonu, ei oikein sytytä, kai niiden kundien piti vaan saada esiintyä suurelle yleisölle Freddien kuoleman jälkeen, Rushistakin kuoli Peart, siihen loppu sen yhtyeen tarina.

    • Anonyymi

      Freddie tappoi itsensä, lopetti aids-lääkkeiden ottamisen 2 viikkoa ennen itsemurhaa, vain kipulääkkeitä ja aidsista kertomista seuraavana päivänä otti yliannoksen.

      • Anonyymi

        Mistähän tämän tiedon löysit, tuohon aikaan ei tainnut vielä olla tehokasta lääkitystä AIDSiin.

        Uudessa dokkarissa kerrotaan Freddien viimeisistä vuosista, ei sairastuminen mikään salaisuus ollut enää niihin aikoihin ollut, karmea sairaus, joka aiheuttaa lukuisia ongelmia joka puolelle ihmistä, moni varmaan haluaisi eutanasian, en oikein usko itsemurhaan, elimistö vaan lakkasi toimimasta, ja koitti kuolema. Eikä elinaikaa olis muutenkaan ollut enää jäljellä, kuin jokunen päivä, tai viikko, vaikka olis lähtöä ns. aikaistanutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän tämän tiedon löysit, tuohon aikaan ei tainnut vielä olla tehokasta lääkitystä AIDSiin.

        Uudessa dokkarissa kerrotaan Freddien viimeisistä vuosista, ei sairastuminen mikään salaisuus ollut enää niihin aikoihin ollut, karmea sairaus, joka aiheuttaa lukuisia ongelmia joka puolelle ihmistä, moni varmaan haluaisi eutanasian, en oikein usko itsemurhaan, elimistö vaan lakkasi toimimasta, ja koitti kuolema. Eikä elinaikaa olis muutenkaan ollut enää jäljellä, kuin jokunen päivä, tai viikko, vaikka olis lähtöä ns. aikaistanutkin.

        Lehdessä kerrottiin, IS tai IL, itsemurha oma päätelmä, paljon huonokuntoisemoia pidettiin hengissä sairaalassa. Lääkkeiden tehokkuudesta en tiedä, mutta aika hyväkuntoiseltahan se vaikutti kuollakseen seuraavana päivänä kun kertoi sairaudestaan. Jos olisi jatkanut lääkkeiden syöntiä olisi voinut hyvinkin selvitä kunnes olisi ollut tehokkaampia, ei ainakaan rahasta olisi ollut kiinni. Tuota dokumenttia en ole vielä nähnyt, tulee varmaan uusintana tai pitää katsoa Areenalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdessä kerrottiin, IS tai IL, itsemurha oma päätelmä, paljon huonokuntoisemoia pidettiin hengissä sairaalassa. Lääkkeiden tehokkuudesta en tiedä, mutta aika hyväkuntoiseltahan se vaikutti kuollakseen seuraavana päivänä kun kertoi sairaudestaan. Jos olisi jatkanut lääkkeiden syöntiä olisi voinut hyvinkin selvitä kunnes olisi ollut tehokkaampia, ei ainakaan rahasta olisi ollut kiinni. Tuota dokumenttia en ole vielä nähnyt, tulee varmaan uusintana tai pitää katsoa Areenalta.

        Kyllä minäkin jättäisin lääkkeet pois, kun kaikki elimet olis jo tuhoutuneet, ja tuskat niin kauheat, ettei niitä kerta kaikkiaan enää kestä. AIDS tosiaankin aiheuttaa kauheat kivut kaikkialle, päästä varpaisiin. Kaikenlaisia hirveitä sairauksia ilmaantuu, jotka jo yksinäänkin aiheuttavat kovia tuskia. Enkä pitäisi siinä tilanteessa enää tekoa varsinaisena itsemurhana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minäkin jättäisin lääkkeet pois, kun kaikki elimet olis jo tuhoutuneet, ja tuskat niin kauheat, ettei niitä kerta kaikkiaan enää kestä. AIDS tosiaankin aiheuttaa kauheat kivut kaikkialle, päästä varpaisiin. Kaikenlaisia hirveitä sairauksia ilmaantuu, jotka jo yksinäänkin aiheuttavat kovia tuskia. Enkä pitäisi siinä tilanteessa enää tekoa varsinaisena itsemurhana.

        Eiköhän ne kipulääkkeet kuitenkin melkoisesti auta. 1995 tullut ilmeisesti varsinaiset hiv-lääkkeet, siihen asti hoidettu kai vaan hivin aiheuttamia sairauksia. 2-3 vuotta kun olisi sinnitellyt niin voisi olla vieläkin hengissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne kipulääkkeet kuitenkin melkoisesti auta. 1995 tullut ilmeisesti varsinaiset hiv-lääkkeet, siihen asti hoidettu kai vaan hivin aiheuttamia sairauksia. 2-3 vuotta kun olisi sinnitellyt niin voisi olla vieläkin hengissä.

        Näkeehän viimeisistä kuvistakin jo sen, että Freddie kuihtui pois, laiha kuin luuranko, ei tuossa vaiheessa enää kipulääkkeetkään pahemmin auta, jos tuohon kuntoon menee. Aivan hirveitä sairauksia pääsee tulemaan, kun immuniteetti romahtaa täysin, ei sitä kestä millään lääkkeilläkään kovinkaan pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkeehän viimeisistä kuvistakin jo sen, että Freddie kuihtui pois, laiha kuin luuranko, ei tuossa vaiheessa enää kipulääkkeetkään pahemmin auta, jos tuohon kuntoon menee. Aivan hirveitä sairauksia pääsee tulemaan, kun immuniteetti romahtaa täysin, ei sitä kestä millään lääkkeilläkään kovinkaan pitkään.

        Ei ollenkaan huonokuntoinen verrattuna vakavasti hiv-sairaisiin ja sehän ei kahteen viikkoon syönyt enää kuin kipulääkkeitä. Tuskinpa sen kovempia kipuja tai vaivoja kuin syöpäsairailla, mutta oma asiahan se on jos haluaa luovuttaa. Veikkaan vaa että jos olisi tiennyt lääkkeiden tulevan muutaman vuoden päästä, ei olisi luovuttanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan huonokuntoinen verrattuna vakavasti hiv-sairaisiin ja sehän ei kahteen viikkoon syönyt enää kuin kipulääkkeitä. Tuskinpa sen kovempia kipuja tai vaivoja kuin syöpäsairailla, mutta oma asiahan se on jos haluaa luovuttaa. Veikkaan vaa että jos olisi tiennyt lääkkeiden tulevan muutaman vuoden päästä, ei olisi luovuttanut.

        Vaikea sanoa, miltä tuntuu saada kaikki mahdolliset syövät yhtä aikaa, immuunijutut taitaa olla pahimpia vitsauksia sairauksien joukossa.

        Kävi nyt näin, Freddie jatkaa taivaallisissa orkestereissa, tai on syntynyt uudelleen, ken tietää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa, miltä tuntuu saada kaikki mahdolliset syövät yhtä aikaa, immuunijutut taitaa olla pahimpia vitsauksia sairauksien joukossa.

        Kävi nyt näin, Freddie jatkaa taivaallisissa orkestereissa, tai on syntynyt uudelleen, ken tietää...

        Katsoin nyt tuon dokumentin, ei puhuttu kuin iho-oireista, mutta ulkonäkö varmasti oli tärkeä, samoin seksi ja yleisön palvonta, vaikea olla vain kotona jos ei halua näyttäytyä missään ja lehdet tekee kohuotsikoita. Seksistä varmaan saanutkin, tuskin piikitti huumeita kun oli usein käsivarret paljaana.

        Kipuja varmasti ollut, mutta sen työntekijöilläkin oli AIDS ja selvisivät hengissä. Tuttu kuoli syöpään, oksensi ja ulosti verta, hengittäminen vaikeaa kun keuhkoissa nestettä, ei valittanut vaikka tuskin kipulääkkeet enää paljon auttoi. Eiköhän Freddie vaan luovuttanut muusta syystä kuin kipujen takia vaikka olisi ollut paljon syitä elää jos olisi uskonut lääkeiden tulevan. No, turhapa sitä enää on jossitella.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rydman "elämäni hirveimmät päivät" Entäs uhrisi?!

      https://yle.fi/uutiset/3-12515383 Rydman valittelee että vaikeaa on ollut kun jäänyt kiinni mutta entäs uhrisi? Ei yhtään empatiaa uhreja kohtaan!
      Maailman menoa
      394
      6655
    2. Nakkilassa on raiskattu wanhus

      Wanhus on raiskattu nakkilassa palvelutalossa. ( näin uutisoivat molemmat iltapäivälehdet sekä yle )
      Nakkila
      19
      4486
    3. Mikamika missä mika

      Polliisi etsii https://poliisi.fi/-/epailty-henkirikos-torniossa?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
      Tornio ja Haaparanta
      15
      1931
    4. Haluaisin tietää miten sulla menee

      Onko kaikki hyvin? Ja onko sulla yhtään ikävä mua? Itse haluaisin niin kovasti nähdä sut taas :(
      Ikävä
      97
      1851
    5. Sofia kertoo et halusi luvan kokeiluihin seksin suhteen Lontoossa asuessaan..

      Katos nainen alkaa kertoa et seksikokeilut alkoi maistua, kun muutti Lontooseen.Marokkolainen räppäri ja tietenkin sekin on varsttu mies ja itse sen k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      178
      1817
    6. Uskallatko paljastaa

      Kaivattusi nimikirjaimet ja sukupuoli? Minä aloitan, KA, nainen.
      Tunteet
      69
      1654
    7. Natoon liittymisen hinta kova.

      Suomi joutuu luovuttamaan kurdeja Turkkiin, maksoiko Suomen Nato-jäsenyys monien kymmenien ihmisten vankeus ja kidutuskohtalon vai peräti kuoleman. ht
      Maailman menoa
      379
      1651
    8. Totuus on että

      Se kaikki sattui ihan vit**ti koska mä tykkään susta todella paljon. Oikeesti tosi paljon. Menin ihan pois raiteilta enkä tajua tätä itekään. Oon mä j
      Ikävä
      42
      1524
    9. Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää

      ja jopa hyökkäystä Ukrainaan. Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan? Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sanan
      Maailman menoa
      163
      1198
    10. En halua satuttaa sinua

      Mutta tässä ei ole järkeä!..
      Ikävä
      39
      1015
    Aihe