Queen Helsingissä 25.11.1974

johtohahmo queenissa kuoli liian varhain täyttäisi 60 tänä syksynä

Tästä voidaan olla kahta eri mieltä. Minun itseni henkilökohtaiseti on vaikea kuvitella Queenia ilman Freddietä (ja Johnia), mutta toki erilailla on varmaan lupa ajatella. :)

Niin. Mutta mennään asiaan. Olisi mukava päästä juttelemaan jonkun kanssa jolla olisi kokemuksia tuosta Queenin Suomen konstertista :)

>Queenin ura ei päättynyt Freddien kuolemaan,

Tuohon minä sanon että PAH! Queenista puhuminen ilman Freddietä on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

Queeniko muka on? kirjoitti:

>Queenin ura ei päättynyt Freddien kuolemaan,

Tuohon minä sanon että PAH! Queenista puhuminen ilman Freddietä on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

Lue lisää

Syötin otsikon ja nimimerkin vahingossa päinvastaisiin kenttiin.

Hieman vielä tarkentaisin: Queenista puhuminen ilman yhtäkin tyyppiä tuosta nelikosta (niin Frediä, Briania, Rogeria tai Johnia) on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

Maggie kirjoitti:

Syötin otsikon ja nimimerkin vahingossa päinvastaisiin kenttiin.

Hieman vielä tarkentaisin: Queenista puhuminen ilman yhtäkin tyyppiä tuosta nelikosta (niin Frediä, Briania, Rogeria tai Johnia) on sama kuin söisi hampurilaista jossa ei ole pihviä!

Lue lisää

Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

Long Live The Queen!

Soul Brother kirjoitti:

Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

Long Live The Queen!

Lue lisää

Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa

Sammy who was low kirjoitti:

Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa

Lue lisää

"Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.

Jazz kirjoitti:

"Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.

Lue lisää

Mutta käsittääkseni Freddie ja Tim kuitenkin soittivat jonkin aikaa yhdessä, sillä muistan lukeneeni jostain että Timin ilmoittaessa lähdöstään Freddie näki hänen mahdollisuutensa menestyä muilla musiikillisilla rintamilla.

70-luvun alussa Tim Staffel oli mukana tekemässä jotain mittaavaa proge-projektia ja käsittääkseni hän on tehnyt soololevynkin jossa on mm. oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää...

Sammy who was low kirjoitti:

Mutta käsittääkseni Freddie ja Tim kuitenkin soittivat jonkin aikaa yhdessä, sillä muistan lukeneeni jostain että Timin ilmoittaessa lähdöstään Freddie näki hänen mahdollisuutensa menestyä muilla musiikillisilla rintamilla.

70-luvun alussa Tim Staffel oli mukana tekemässä jotain mittaavaa proge-projektia ja käsittääkseni hän on tehnyt soololevynkin jossa on mm. oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää...

Lue lisää

Minä muistaisin Staffellin ja Freddien tarinaa näin :
Smile aikoina ja varsinkin loppuaikoina Freddie useasti hengaili bändin kanssa, ei esiintynyt tai soittanut. Freddie ja Timhän olivat kaveruksia ja juuri hänen kauttaan Freddie törmäsikin Brianiin ja Rogeriin/Smileen.

Sitten kun Tim lähti 1970 progebändi Morganiin avautui Freddielle laulajan paikka ja Queen syntyi.

"oma versionsa Smile-biisistä Earth. Ehkä joku tapausta paremmin tunteva voi täydentää..."

Minä tilasin netin kautta Staffellin levyn "Amigo" ja täytyy sanoa että hänen versionsa Earth-biisistä on hyvä. Varsinkin Brianin kitaraosuus biisin keskivaiheilla on aivan mahtava :) Muuten levy ei ole "Queenmäistä" vaan ehkä bluevaikutteinen voisi kuvata kokonaisuutta paremmin.

Pari linkkiä :
http://www.timstaffell.com/

http://www.queenzone.com/queenzone/article_show.aspx?Q=11

Sammy who was low kirjoitti:

Itseasiassa ainoat kokoonpanomuutokset Queenissa tapahtuivat 70-luvun alussa. Ensimmäinen basisti oli Mike Grose. Hänen jälkeensä bassoa soitti Barry Mitchell. Deacky tuli näiden kahden jälkeen jäädäkseen.

Koska hän soitti jo ekalla levyllä, ovat nuo kaksi muuta Queen-nimikkeen alla soittanutta basistia suurelle yleisölle hyvin hyvin tuntemattomia.

Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä...

Noista kahdesta ensimmäisestä basistista ei pa

Lue lisää

Queenin 3. basisti ennen Deakya oli kaveri nimeltä Doug. Sukunimestä kiistellään kovasti ja eri lähteistä voi lukea eri sukunimen. No, kaveri pysyi kuitenkin Queenissa vain yhden keikan ajan ja sai sen jälkeen kenkää, koska veti lavalla omaa show'taan vieden näin huomion pois Freddiestä. Hiljainen ja ujo John olikin tämän jälkeen "varma" valinta, josta ei ainakan ollut vaaraa Freddien lavaegolle.

Jazz kirjoitti:

"Siitä en ole varma oliko bändin nimi jo Queen Timo Staffelin lähtiessä..."

Queen nimihän tuli Freddien ideana. Ja jos Staffell lähti ennen Freddietä pois, niin ei tainnut olla nimenä vielä Queen.

Lue lisää

Joo, Queen oli kyllä ehdottomasti Freddien idea bändin nimeksi. Roger ja Brian eivät olleet aluksi aivan vakuuttuneita Freddien ideasta sen homo-konnotaatioiden vuoksi ja muitakin vaihtoehtoja uuden bändin nimeksi esitettiin:

The Rich Kids
The Grand Dance

olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot. Ehkä oli kuitenkin hyvä, että Freddie sai tahtonsa läpi. Queen kuulostaa nimenä juuri niin mahtipontiselta ja pramealta kuin bändi sitten myöhemmin olikin.

Soul Brohter kirjoitti:

Queenin 3. basisti ennen Deakya oli kaveri nimeltä Doug. Sukunimestä kiistellään kovasti ja eri lähteistä voi lukea eri sukunimen. No, kaveri pysyi kuitenkin Queenissa vain yhden keikan ajan ja sai sen jälkeen kenkää, koska veti lavalla omaa show'taan vieden näin huomion pois Freddiestä. Hiljainen ja ujo John olikin tämän jälkeen "varma" valinta, josta ei ainakan ollut vaaraa Freddien lavaegolle.

Lue lisää

http://www.queenconcerts.com/

Tämän sivuston mukaan tuo oli kaverin koko nimi ja hän olisi ollut kahdella keikalla 19.2. ja 20.2. (tasan 35 vuotta sitten).

Sammy who was low kirjoitti:

http://www.queenconcerts.com/

Tämän sivuston mukaan tuo oli kaverin koko nimi ja hän olisi ollut kahdella keikalla 19.2. ja 20.2. (tasan 35 vuotta sitten).

Lue lisää

Bogie on tosiaan varsin yleisesti hyväksytty totuus 3. basistin sukunimeksi, muttei välttämättä silti "oikeasti totta". Esim. Queen The Early Years -kirja (joka on mielestäni luotettava lähde) ehdottaa miehen nimeksi Doug Ewood. Netistä nyt löytyy monenlaista "tietoa." Tosin Martin, jonka sivuihin edellä viittasit, on myös aika pedantti kaveri, joka ei joutavaa tietoa sivuilleen laita, joten who knows...

Minun korviini Bogie kuulostaa kuitenkin pikemminkin lempi-/taiteilijanimeltä. Onhan siinä huomattava yhteys englannin kielen sanoihin "boogie" ja "bogey", jotka molemmat olisivat varteenotettavia vaihtoehtoja muusikon taiteilijanimeksi. Mutta tämä on vain spekulaatiota. Kukaan bändistä ei tunnu enää miehen nimeä muistavan, joten vaikea tuota on puoleen tai toiseen todistaa.

Soul Brother kirjoitti:

Joo, Queen oli kyllä ehdottomasti Freddien idea bändin nimeksi. Roger ja Brian eivät olleet aluksi aivan vakuuttuneita Freddien ideasta sen homo-konnotaatioiden vuoksi ja muitakin vaihtoehtoja uuden bändin nimeksi esitettiin:

The Rich Kids
The Grand Dance

olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot. Ehkä oli kuitenkin hyvä, että Freddie sai tahtonsa läpi. Queen kuulostaa nimenä juuri niin mahtipontiselta ja pramealta kuin bändi sitten myöhemmin olikin.

Lue lisää

"The Rich Kids
The Grand Dance

olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot."


No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?

...? kirjoitti:

"The Rich Kids
The Grand Dance

olivat Rogerin ja Brianin esittämät vaihtoehdot."


No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?

Lue lisää

"No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?"

Viisaudesta en tiedä, mutta The Rich Kids, ja The Grand Dance nimiehdotukset löytyvät monista Queen-historiikeista, esim:

David Bret: Living On The Edge - The Freddie Mercury Story (luvussa: Looking To Find My Goal).

Mark Hodkinson: Queen, The Early Years (luvussa: How Regal It Sounds).

Neville Marten & Jeffrey Hudson: Freddie Mercury & Queen (luvussa: Queen)

Monia muitakin Queen-kirjoja on tullut luettua, mutten ole missään törmännyt esittämääsi nimivaihtoehtoon. Kuulostaa muutenkin enemmän ehdotukselta albumin kuin bändin nimeksi, mutta enpä sano mitään varmaksi. Olisi kiva tietää, mistä luit tuon tiedon. Yritäpä muistella:)

Soul Brother kirjoitti:

"No jostakin kyllä luin että Brianin esittämä nimi olis ollu Build Your Own Boat.
Tietääkö joku viisampi kumpi on oikeassa?"

Viisaudesta en tiedä, mutta The Rich Kids, ja The Grand Dance nimiehdotukset löytyvät monista Queen-historiikeista, esim:

David Bret: Living On The Edge - The Freddie Mercury Story (luvussa: Looking To Find My Goal).

Mark Hodkinson: Queen, The Early Years (luvussa: How Regal It Sounds).

Neville Marten & Jeffrey Hudson: Freddie Mercury & Queen (luvussa: Queen)

Monia muitakin Queen-kirjoja on tullut luettua, mutten ole missään törmännyt esittämääsi nimivaihtoehtoon. Kuulostaa muutenkin enemmän ehdotukselta albumin kuin bändin nimeksi, mutta enpä sano mitään varmaksi. Olisi kiva tietää, mistä luit tuon tiedon. Yritäpä muistella:)

Lue lisää

Kaikkea sitä googlella löytää -ja nopeasti. Mary Austinin haastattelu vuodelta 2000. Näyttää siltä että olemme molemmat oikeassa:).

Kumma juttu, ettei tätä nimiehdotusta ole mainittu yhdessäkään noista lukemistani opuksista, ja vastaavasti tässä artikkelissa ei mainita noita kirjoista löytyviä nimiehdotuksia. Mutta aina näköjään oppii jotain uutta näillä foorumeilla. Hienoa!

Tässä pätkä ko. artikkelia:

Guitarist Brian May introduced Freddie and Mary, at a discussion about the group. They were trying to choose a name for themselves. Freddie wanted to call the group Queen, while Brian favoured Built Your Own Boat. 'I remember Freddie's
massive black hair, which made him look like a cavalier, with his arm resting on the mantelpiece of Brian's house in Barnes. He was very proud of his new white shoes. Suddenly he turned to me and asked what I thought about the names. I said, "Oh, I think Brian's Build Your Own Boat." But Freddie got his own way, as he did with most things. They settled on Queen.'

Soul Brother kirjoitti:

Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

Long Live The Queen!

Lue lisää

En nyt tiedä onko sopivaa puhua Queen-otsakkeen alla jostain toisesta bändistä, mutta teen sen nyt kuitenkin.
Hommasin joku aika sitten lipun The Beach Boysien marraskuiseen Helsingin konserttiin, vaikka tajusin että bändin klassisesta kokoonpanosta on enää 1 tai 2 hemmoa jäljellä (se on kai kiikun kaakun voiko Bruce Johnstonia laskea klassiseen kokoonpanoon kuuluvaksi, hänhän liittyi bändiin myöhemmin ja jäi selvästi 5 muun kaverin varjoon). Esim. yksikään Wilsonin veljeksistä ei ole enää mukana. Kuitenkin tiedän että se on juuri The Beach Boys jota menen kuuntelemaan.

Tosin asian voi tehdä hieman erilaiseksi se, että nykyään(kin) mukana oleva klassiseen kokoonpanoon ehdottomasti lukeutuva Mike Love oli jo silloin yhtyeen laulusolisti ja yhdessä Brian Wilsonin kanssa myös keulakuva, joten näin vanhan ja uuden bändin ero on paljon helpompi sivuuttaa. Kun taas Freddie oli Queenissa paitsi bändin pääasiallinen laulusolisti niin myös ehdoton sydän, jonka tasolle Briankaan ei aivan samalla tavalla täysin yltänyt.

Soul Brother kirjoitti:

Queenin vahvuus oli aina siinä, että bändi koostui neljästä taitavasta muusikosta ja biisinkirjoittajasta, jotka pysyivät yhdessä kaksi vuosikymmentä niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.

Vasta Freddien kuolema muutti tilanteen ja sen jälkeen tuntui mahdottomalta, että Queeniä voisi enää ikinä olla. Monet muut Queenin aikalaisbändit (esim. Black Sabbath, Yes, Deep Purple) ovat vaihtaneet kokoonpanoaan useita kertoja ja näillä bändeillä vastaavaa ongelmaa ei ole ollut (ainakan samassa mittakaavassa). Tietysti näidenkin bändien kohdalla voidaan ihannoida jotain klassista kokoonpanoa 70-luvulta, mutta Queen oli siinä mielessä erikoinen bändi, että klassinen kokoonpano oli kasassa ensimmäisestä levystä lähtien eikä se siitä koskaan muuttunut -kunnes Freddie kuoli.

Ymmärrän siis kyllä, miksi joidenkin fanien on vaikea hyväksyä Rogerin ja Brianin nykyisisä Queen-puuhasteluja, mutta elämä jatkuu. Muidenkin bändien fanit ovat päässeet yli jäsenten vaihteluista. Queen-fanit ovat onnekkaita, kun saivat nauttia klassisesta Queenista kaksi vuosikymmentä. Nyt Brian ja Roger ovat kuitenkin päättäneet kääntää uuden sivun Queenin historiassa. Eihän Queen ole koskan merkinnyt ihmisille pysähtyneisyyttä tai menneiden vuosien gloriaan takertumista, vaan bändi oli aina innovatiivinen ja viemässä musiikkia uuteen suuntaan.

Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan...

Long Live The Queen!

Lue lisää

"Itse näin Brianin, Rogerin & Paulin kumppaneineen kaksi kertaa viime vuonna ja odotan innolla, mitä tulevaisuus tälle kokoonpanolle tuo tullessaan..."

Toivottavasti sen heidän lupaamansa uuden levyn ja sen myötä konsertin Suomeen. Olisihan se parempi kuin ei mitään... :P

Selvä. No mutta Roger oli kuitenkin siellä.

Sammy who was low kirjoitti:

Selvä. No mutta Roger oli kuitenkin siellä.

Näin oli...

Keikka alkoi todella räväkästi, kun intron ja bändin aloituksen jälkeen Roger rntäsi lavalle...................ja kompastui monitoriin!!!

Äijillä oli pokerin pitäminen aika vaikeaa sen jälkeen : )

g.f kirjoitti:

Näin oli...

Keikka alkoi todella räväkästi, kun intron ja bändin aloituksen jälkeen Roger rntäsi lavalle...................ja kompastui monitoriin!!!

Äijillä oli pokerin pitäminen aika vaikeaa sen jälkeen : )

Lue lisää

Crossin tuotanto on mulle hyvin vierasta, ei kolahda samalla tavalla mitä Queen. Sen verta tiedän että Heaven for everyone oli alunperin Rogerin Crossille tekemä biisi, jossa Freddie oli mukana.

Soittiko ne tuota kyseistä biisiä Suomen keikallaan. Entä mitään Queen-biisejä covereina? Entä tunnetumpia covereita yleensäkin?

Sammy who was low kirjoitti:

Crossin tuotanto on mulle hyvin vierasta, ei kolahda samalla tavalla mitä Queen. Sen verta tiedän että Heaven for everyone oli alunperin Rogerin Crossille tekemä biisi, jossa Freddie oli mukana.

Soittiko ne tuota kyseistä biisiä Suomen keikallaan. Entä mitään Queen-biisejä covereina? Entä tunnetumpia covereita yleensäkin?

Lue lisää

En muista muita covereita kun Hendrixin Foxy Lady. Tuota Queen biisiä en muista, mutta eihän sitä silloin ollut vielä edes julkaistukaan...

Tuo Crossin Mad, Bad & Dangerous to know levy oli ainakin tosi hyvä. Toinen mikä minulla on taitaa olla Blue Rock tai jotain sellaista. Se ei oiekein ole kolahtanut. Sitä kolmatta (tai järjestyksessä 1.)en ole edes kuullut.

Livenä bändi oli tosi tiukka ja keikka oli kaikenkaikkiaan hyvä. Porukkaa tosin ei ollut varmaan 200 enempää : (

Jep. Noinhan se settilista noihin aikoihin suunnilleen meni. Aika hyvän käsityksen keikasta saa myös Lontoon keikalta vain paria päivää ennen Hesan keikkaa (Rainbow 20.11.). Sehän julkaistiin videona ja löytyy myös aika monelta bootilta.

Hesan keikka löytyy muuten myös Ylen arkistosta audiotallenteena, joten jos jollakulla on suhteita niin...

Introsta oli kyseessä?
Mulla on niitä jossais tallella.

että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?

Sammy who was low kirjoitti:

että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?

Lue lisää

Luin haastattelun kerran jossa kerrotiin katsojia olleen vain 300 Helsingin keikalla. Freddie ja muut bändin jätkät päättivät etteivät tule enää Suomeen. Roger Taylor on käynyt Suomessa esiintymässä muistaakseni 1991 viimeeksi.

-Mitä isompi sitä parempi, kaikessa mielessä.

tulee tässä kirjoitti:

Luin haastattelun kerran jossa kerrotiin katsojia olleen vain 300 Helsingin keikalla. Freddie ja muut bändin jätkät päättivät etteivät tule enää Suomeen. Roger Taylor on käynyt Suomessa esiintymässä muistaakseni 1991 viimeeksi.

-Mitä isompi sitä parempi, kaikessa mielessä.

Lue lisää

Leo65 kirjoitti lukeneensa vanhasta Introsta, että yleisöä oli ollut about 1500, mitä pidettiin ihan hyvänä huomioon ottaen, että Queen ei ollut kovin tunnettu täällä vaikka Sheer Heart Attack listoilla käväisikin.

Se on viisi kertaa enemmän mitä mainitsemasi 300. Vai olisiko ollut niin että sekään ei riittänyt jätkille?

Kumpikohan haastattelu pitää paikkansa?

Ja mikähän sitten sai Rogerin ja Crossin tulemaan Suomeen ja vieläpä peräti aloittamaan kiertueensa Helsingistä sen jälkeen, vaikka heidän keikallaan porukkaa ei kuulemma ollut varmaan 200 enempää?

Sammy who was low kirjoitti:

että Queen ei enää tuon jälkeen käynyt Suomessa. No, senpä takia tuo yksi konsertti on sitäkin arvokkaampi ;)

Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut. Tai että miksi tuo uusi viritelmä "Queen Paul Rodgers" (minun on vaikeaa kuvitella Queenia ilman Freddietä) ei tullut tänne.

Johtuukohan se siitä että täällä keikkajärjestäjät eivät vain ole sattuneet Queenia diggaamaan vai olikohan se jotenkin Queenin pojista kiinni?

Lue lisää

"Joskus sitä vain on miettinyt mikä siinä on ollut syynä että Queen ei 80-luvulla tänne enää tullut."

80-luvulla Queen oli sellainen stadionrock-bändi, että soitti suurilla areenoilla. Suomessa heidän konserttipaikkansa olisi ollut Olympiastadion, jossa ei konsertteja silloin vielä järjestetty samalla tavalla kuin 90-luvulta alkaen.

Radio Rockin sivuilla oli pieni juttu Suomen konsertista. Ei mikään ihme, etteivät palanneet jos uskoivat, että täällä olis aina ollut samanlaista.

http://www.radiorock.fi/legendat/uutinen.asp?id=55

Sä oot sit viiskymppinen? Mä olen 22v ja fanittanu Queeniä vasta pari vuotta :-)

Mistähän tämän tiedon löysit, tuohon aikaan ei tainnut vielä olla tehokasta lääkitystä AIDSiin.

Uudessa dokkarissa kerrotaan Freddien viimeisistä vuosista, ei sairastuminen mikään salaisuus ollut enää niihin aikoihin ollut, karmea sairaus, joka aiheuttaa lukuisia ongelmia joka puolelle ihmistä, moni varmaan haluaisi eutanasian, en oikein usko itsemurhaan, elimistö vaan lakkasi toimimasta, ja koitti kuolema. Eikä elinaikaa olis muutenkaan ollut enää jäljellä, kuin jokunen päivä, tai viikko, vaikka olis lähtöä ns. aikaistanutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tämän tiedon löysit, tuohon aikaan ei tainnut vielä olla tehokasta lääkitystä AIDSiin.

Uudessa dokkarissa kerrotaan Freddien viimeisistä vuosista, ei sairastuminen mikään salaisuus ollut enää niihin aikoihin ollut, karmea sairaus, joka aiheuttaa lukuisia ongelmia joka puolelle ihmistä, moni varmaan haluaisi eutanasian, en oikein usko itsemurhaan, elimistö vaan lakkasi toimimasta, ja koitti kuolema. Eikä elinaikaa olis muutenkaan ollut enää jäljellä, kuin jokunen päivä, tai viikko, vaikka olis lähtöä ns. aikaistanutkin.

Lue lisää

Lehdessä kerrottiin, IS tai IL, itsemurha oma päätelmä, paljon huonokuntoisemoia pidettiin hengissä sairaalassa. Lääkkeiden tehokkuudesta en tiedä, mutta aika hyväkuntoiseltahan se vaikutti kuollakseen seuraavana päivänä kun kertoi sairaudestaan. Jos olisi jatkanut lääkkeiden syöntiä olisi voinut hyvinkin selvitä kunnes olisi ollut tehokkaampia, ei ainakaan rahasta olisi ollut kiinni. Tuota dokumenttia en ole vielä nähnyt, tulee varmaan uusintana tai pitää katsoa Areenalta.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdessä kerrottiin, IS tai IL, itsemurha oma päätelmä, paljon huonokuntoisemoia pidettiin hengissä sairaalassa. Lääkkeiden tehokkuudesta en tiedä, mutta aika hyväkuntoiseltahan se vaikutti kuollakseen seuraavana päivänä kun kertoi sairaudestaan. Jos olisi jatkanut lääkkeiden syöntiä olisi voinut hyvinkin selvitä kunnes olisi ollut tehokkaampia, ei ainakaan rahasta olisi ollut kiinni. Tuota dokumenttia en ole vielä nähnyt, tulee varmaan uusintana tai pitää katsoa Areenalta.

Lue lisää

Kyllä minäkin jättäisin lääkkeet pois, kun kaikki elimet olis jo tuhoutuneet, ja tuskat niin kauheat, ettei niitä kerta kaikkiaan enää kestä. AIDS tosiaankin aiheuttaa kauheat kivut kaikkialle, päästä varpaisiin. Kaikenlaisia hirveitä sairauksia ilmaantuu, jotka jo yksinäänkin aiheuttavat kovia tuskia. Enkä pitäisi siinä tilanteessa enää tekoa varsinaisena itsemurhana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin jättäisin lääkkeet pois, kun kaikki elimet olis jo tuhoutuneet, ja tuskat niin kauheat, ettei niitä kerta kaikkiaan enää kestä. AIDS tosiaankin aiheuttaa kauheat kivut kaikkialle, päästä varpaisiin. Kaikenlaisia hirveitä sairauksia ilmaantuu, jotka jo yksinäänkin aiheuttavat kovia tuskia. Enkä pitäisi siinä tilanteessa enää tekoa varsinaisena itsemurhana.

Lue lisää

Eiköhän ne kipulääkkeet kuitenkin melkoisesti auta. 1995 tullut ilmeisesti varsinaiset hiv-lääkkeet, siihen asti hoidettu kai vaan hivin aiheuttamia sairauksia. 2-3 vuotta kun olisi sinnitellyt niin voisi olla vieläkin hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne kipulääkkeet kuitenkin melkoisesti auta. 1995 tullut ilmeisesti varsinaiset hiv-lääkkeet, siihen asti hoidettu kai vaan hivin aiheuttamia sairauksia. 2-3 vuotta kun olisi sinnitellyt niin voisi olla vieläkin hengissä.

Lue lisää

Näkeehän viimeisistä kuvistakin jo sen, että Freddie kuihtui pois, laiha kuin luuranko, ei tuossa vaiheessa enää kipulääkkeetkään pahemmin auta, jos tuohon kuntoon menee. Aivan hirveitä sairauksia pääsee tulemaan, kun immuniteetti romahtaa täysin, ei sitä kestä millään lääkkeilläkään kovinkaan pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Näkeehän viimeisistä kuvistakin jo sen, että Freddie kuihtui pois, laiha kuin luuranko, ei tuossa vaiheessa enää kipulääkkeetkään pahemmin auta, jos tuohon kuntoon menee. Aivan hirveitä sairauksia pääsee tulemaan, kun immuniteetti romahtaa täysin, ei sitä kestä millään lääkkeilläkään kovinkaan pitkään.

Lue lisää

Ei ollenkaan huonokuntoinen verrattuna vakavasti hiv-sairaisiin ja sehän ei kahteen viikkoon syönyt enää kuin kipulääkkeitä. Tuskinpa sen kovempia kipuja tai vaivoja kuin syöpäsairailla, mutta oma asiahan se on jos haluaa luovuttaa. Veikkaan vaa että jos olisi tiennyt lääkkeiden tulevan muutaman vuoden päästä, ei olisi luovuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan huonokuntoinen verrattuna vakavasti hiv-sairaisiin ja sehän ei kahteen viikkoon syönyt enää kuin kipulääkkeitä. Tuskinpa sen kovempia kipuja tai vaivoja kuin syöpäsairailla, mutta oma asiahan se on jos haluaa luovuttaa. Veikkaan vaa että jos olisi tiennyt lääkkeiden tulevan muutaman vuoden päästä, ei olisi luovuttanut.

Lue lisää

Vaikea sanoa, miltä tuntuu saada kaikki mahdolliset syövät yhtä aikaa, immuunijutut taitaa olla pahimpia vitsauksia sairauksien joukossa.

Kävi nyt näin, Freddie jatkaa taivaallisissa orkestereissa, tai on syntynyt uudelleen, ken tietää...

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sanoa, miltä tuntuu saada kaikki mahdolliset syövät yhtä aikaa, immuunijutut taitaa olla pahimpia vitsauksia sairauksien joukossa.

Kävi nyt näin, Freddie jatkaa taivaallisissa orkestereissa, tai on syntynyt uudelleen, ken tietää...

Lue lisää

Katsoin nyt tuon dokumentin, ei puhuttu kuin iho-oireista, mutta ulkonäkö varmasti oli tärkeä, samoin seksi ja yleisön palvonta, vaikea olla vain kotona jos ei halua näyttäytyä missään ja lehdet tekee kohuotsikoita. Seksistä varmaan saanutkin, tuskin piikitti huumeita kun oli usein käsivarret paljaana.

Kipuja varmasti ollut, mutta sen työntekijöilläkin oli AIDS ja selvisivät hengissä. Tuttu kuoli syöpään, oksensi ja ulosti verta, hengittäminen vaikeaa kun keuhkoissa nestettä, ei valittanut vaikka tuskin kipulääkkeet enää paljon auttoi. Eiköhän Freddie vaan luovuttanut muusta syystä kuin kipujen takia vaikka olisi ollut paljon syitä elää jos olisi uskonut lääkeiden tulevan. No, turhapa sitä enää on jossitella.