Gallup:Vaihtaisitteko pakkoruotsin pakkovenäjään?

Vaihtaisitko pakkoruotsin pakkovenäjään? Kuitenkin Venäjä on maamme suurimpia kauppakumppaneita. Venäjän kielen taitajista on nykyään kova pula.
14342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mieluummin pakkohurri kuin pakkoryssä, saatana!

Äänestä

Vähän useampi ihminen sentään puhuu venäjää ja sen verran pidän ruotsalaisista että näkisin hyödyllisemmäksi niin monen maan kielet ennen ruotsia joista venäjän kieli yksi.

Äänestä
  • Ei mitään pakkokieliä, ihmisillä pitää olla oikeus valita, mitä kieliä opiskelevat. Paitsi tietysti poikkeuksena suomen kieli; jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata omaa, kaunista äidinkieltämme, joka on paras lahja meille esi-isiltämme!

    Äänestä

  • finne kirjoitti:

    Ei mitään pakkokieliä, ihmisillä pitää olla oikeus valita, mitä kieliä opiskelevat. Paitsi tietysti poikkeuksena suomen kieli; jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata omaa, kaunista äidinkieltämme, joka on paras lahja meille esi-isiltämme!

    Heh heh... Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata saamea. Saamelaisethan ne niitä alkuperäisiä suomalaisia on, joten miksei meidän tulokkaiden kuulu opetella niiden kieltä?

    Äänestä

  • piitu kirjoitti:

    Heh heh... Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata saamea. Saamelaisethan ne niitä alkuperäisiä suomalaisia on, joten miksei meidän tulokkaiden kuulu opetella niiden kieltä?

    Aivan, saamenkielisten velvollisuus on osata äidinkieltään saamea ja vastaavasti suomenkielisten äidinkieltään suomea. Tuliko tarpeeksi selvästi tällä kertaa?

    Äänestä

  • finne kirjoitti:

    Aivan, saamenkielisten velvollisuus on osata äidinkieltään saamea ja vastaavasti suomenkielisten äidinkieltään suomea. Tuliko tarpeeksi selvästi tällä kertaa?

    "Aivan, saamenkielisten velvollisuus on osata äidinkieltään saamea ja vastaavasti suomenkielisten äidinkieltään suomea. Tuliko tarpeeksi selvästi tällä kertaa?"

    Sä et kyllä kirjottanut läheskään tolleen viimeksi:

    >> Ei mitään pakkokieliä, ihmisillä pitää olla oikeus valita, mitä kieliä opiskelevat. Paitsi tietysti poikkeuksena suomen kieli; jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata omaa, kaunista äidinkieltämme, joka on paras lahja meille esi-isiltämme!

    Äänestä

  • piitu kirjoitti:

    "Aivan, saamenkielisten velvollisuus on osata äidinkieltään saamea ja vastaavasti suomenkielisten äidinkieltään suomea. Tuliko tarpeeksi selvästi tällä kertaa?"

    Sä et kyllä kirjottanut läheskään tolleen viimeksi:

    >> Ei mitään pakkokieliä, ihmisillä pitää olla oikeus valita, mitä kieliä opiskelevat. Paitsi tietysti poikkeuksena suomen kieli; jokaisen suomalaisen velvollisuus on osata omaa, kaunista äidinkieltämme, joka on paras lahja meille esi-isiltämme!

    Jos vaihtaisit saivartelun ajatteluun, ehkä tämä keskustelun taso vähän nousisi.

    Äänestä

Potsemu net. Ehdottomasti... venäjän kielen taitajia on aivan liian vähän. Kaikki venäläiset eivät todellakaan osaa englantia saati sitten suomea. Ruotsalaisten englannin kielen taito on taas riittävän hyvä kaupankäyntiin yms.

Äänestä

Ei missään nimessä! Onhan Ruotsi Suomen ystävämaa. Suomellahan on paljon kiinteämmät suhteet Ruotsiin kuin Venäjään. Kulttuuriltaan Suomi on yksi Pohjoismaista, minkä takia suomalaisten on hyvä osata - pohjoismaista kieltä - ruotsia. Sitä paitsi Suomessa asuu paljon enemmän ruotsalaisia kuin venäläisiä. Ja tarvitseehan kaksikielisessä maassa osata kumpaakin virallista kieltä.

Mutta yleensä ottaen pakko on aina pahasta. Joten pakkoruotsinkin voisi poistaa ja laittaa yläasteikäisille valinnan mahdollisuuden myös ranskan ja saksan (miksei venäjänkin) kielten opiskeluun.

Äänestä
  • Ranskaa ja saksaa VOI opiskella. Kasillakin on mahdollisuus alottaa ylimääränen kieli, ja eihän kukaan pakota alottamaan englantia kolmannella... Ja teille, jotka väitätte ettei pienissä kouluissa voi, sanoisin että ehdoton enemmistö valitsis kuitenkin sen ruotsin seiskalla - onhan vanhemmilla vielä sen ikästen valintoihin paljonkin sanomista - eikä muitten kielten ryhmiä voitais sillonkaan järjestää.

    Omasta puolestani olen sitä mieltä, että yksi vuosi pakkoruotsia tekis poikaa. Jokainen sais edes jonkinlaisen käsityksen siitä mitä ruotsi on ja tahtooko sitä jatkaa... Mutta viimeistään peruskoulun jälkeen ruotsi pitäis laittaa valinnaiseksi. Päästäis ainakin eroon niistä pahimmista "kompensaatiollakin saa lakin"-tyypeistä jotka pilaa meidän ruotsista aidosti kiinnostuneiden oppimisympäristön aika tehokkaasti.

    Äänestä

Noh... näin venäläisenä.... tottakai :D

Enkä kyl pelkästään sen takia.. venäjä on kyl sellainen kieli, että sitä muutenkin täällä kuulee PALJON enemmän kuin ruotsia.. Yläasteen jälkeen en ruotsia kyl oikeastaan kuullukka kertaakaan... tai ni, paitsi seuraavassa koulussa, mut sielläki se oli pakollista, ja aivan tarpeetonta..

Ja tietysti näin töihinkin pääsee helpommin jonnekin kaupalliselle alalle jos osaa venäjää... :)

Äänestä
  • Kiinan osaajille on muuten odotettavissa todella kovaa kysyntää tulevaisuudessa. Miksei Suomi panosta tulevaisuuteen ja pakota kaikkia lapsia opiskelemaan mandariinikiinaa ekalta luokalta lähtien? Jo loppuis poru pakkoruotsista, kun peruskoulusta päästäkseen täytyis osata reilut 60 000 erilaista merkkiä merkityksineen!

    Äänestä

ehei..eihän pakkoruotsia voi pakkovenäjään vaihtaa!ruotsi on kivempaa.oon opiskellu kumpaakin (venäjää toki vähemmän..)

vaikka olisihan semmoinenkin vaihtoehto että saisi itse valita joko ruotsin tai venäjän..??mitä mieltä oisitte?

Äänestä

totta munassa! venäjästä on ehkä HIUKAN enemmän hyötyy... mut ehkä sitä ei ois sitte niin kiva opiskella jos se ois pakollinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiinnostunut. kirjoitti:

Vaihtaisitko pakkoruotsin pakkovenäjään? Kuitenkin Venäjä on maamme suurimpia kauppakumppaneita. Venäjän kielen taitajista on nykyään kova pula.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu