Olen havainnut että suurella osalla suomalaisista ei ole juurikaan tietoa huumeista tai varsinkaan kannabiksesta eikä erota sitä kovemmista huumeista. Tämän kaltaiset keskustelut osuivat silmääni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013094428
"huumeet…SEN…hmm…"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013100467
Tässä on mielenkiintoista lukemista ala-asteen huumevalistuspohjalta tietonsa ammentaville ihmisille
"Kaikenkaikkiaan suurin osa näistä riskeistä on mittakaavaltaan pienistä kohtuullisiin. Kokonaisuudessaan ne eivät todennäköisesti aiheuta vastaavan laajuisia kansanterveysongelmia, joita alkoholi ja tupakka tällä hetkellä aiheuttavat. Tämä johtuu suurelta osalta siitä, että käytön tämän hetkisten mallien mukaan kehittyneissä maissa väestön osuus, joka käyttää kannabista runsaasti vuosien mittaan, on paljon pienempi kuin niiden väestöryhmien, jotka käyttävät alkoholia tai tupakkaa vastaavalla tavalla (Hall, 1995). "
"Tulisi varoa liiallista tyytyväisyyttä vallitsevaan tilanteeseen. Käytön tällä hetkellä vallitsevien mallien perusteella tehdyn vertailun pohjalta ei voida ennustaa, mitä tapahtuu jos kannabiksen käytön esiintymisessä tapahtuisi jokin suuri muutos, kuten voidaan väittää tapahtuvaksi jos tällä Who:n sensuroitu tutkimus
hetkellä vallitsevat rikosoikeudelliset rangaistukset poistettaisiin tai korvattaisiin siviilisanktioilla. Mutta vaikka käyttäjiä olisi enemmän, olisi epätodennäköistä, että runsaasti kannabista käyttävien osuus olisi koskaan teollistuneissa maissa niin korkea, kuin sellaisten piristeiden kohdalla kuten tupakka tai kokaiini, koska piristeiden runsas käyttö sopii paremmin tällaisten yhteiskuntien elämän rytmiin."
"Periaatteessa näyttäisi helpolta arvioida, mitkä kannabiksen käytön terveysriskit olisivat jos sen yleisyys olisi samalla tasolla kuin alkoholi ja tupakka. Vaikka asia onkin käsitteellisesti yksinkertainen niin on tehtävä joukko oletuksia. Kyseenalaisin oletus on, että kannabiksen käytön lisääntyneen yleisyyden kansanterveydelliset seuraukset olisivat yksinkertaisesti nykyisten käyttömallien seuraukset kerrottuna uusien käyttäjien suhteella vanhoihin. Tällainen arvio olettaa, että riskit ovat samat riippumatta käyttäjien ominaisuuksista tai siitä laillisesta viitekehyksestä, missä huumetta käytetään. "
"Ensimmäinen oletus voi olla perusteeton. Voi käydä esimerkiksi niin, että kannabista käyttää erilainen väestönosa silloin, kun sen käytön esiintyminen on alhaista kuin silloin kun se on yleistä. Tätä ilmiötä on kuvattu esimerkiksi alkoholin osalta erilaisina alkoholin käytön ja ongelmien malleina ?kuivissa? ja ?märissä? kulttuureissa. Jos käyttö laillistettaisiin aikuisille, olisi ehkä helpompaa vähentää joitain näistä terveysriskeistä. Esimerkiksi helpomman saatavuuden vallitessa olisi mahdollista vähentää kannabiksen polttamisen suurimpia hengityselinriskejä niiden osalta, jotka jatkavat polttamista joko kannustamalla kannabiksen käyttäjiä syömään ennemmin kuin polttamaan huumetta tai lisäämällä marihuanan THC pitoisuutta ja vähentämällä sen tervapitoisuutta. Kannabiksen käytön ollessa laillista olisi helpompaa jakaa käyttäjille ohjeita muista tavoista vähentää huumeen käyttämisen riskejä. Tällaisen haittojen vähentämispyrkimysten yhteisvaikutuksien arviointi on kuitenkin vaikeaa, koska olisi myös todennäköistä, että kannabiksen käytön dekriminalisointi aikuisille johtaisi nuorten lisääntyneeseen käyttöön ja tämän terveysvaikutuksia olisi vaikea ennustaa. "
"Näistä syistä emme ole yrittäneet tarjota kannabiksen terveysriskien arviota jos sen käytön yleisyys lähenisi alkoholin ja tupakan yleisyyttä. Kaikki mitä voidaan sanoa jonkinlaisella varmuudella on, että jos kannabiksen käytön yleisyys kohoaisi tupakan polton tai alkoholin käytön tasolle, sen kansanterveysvaikutus kasvaisi. On mahdoton sanoa tarkasti kuinka paljon. Kuitenkin jopa pahimman tapauksen hahmotelmassa on epätodennäköistä, että kannabiksen käytön vaikutus kansanterveydelle lähestyisi alkoholin tai tupakan käytön vaikutuksia. Toisin kuin alkoholi kannabis ei esimerkiksi aiheuta kirroosia. Lisäksi kehittyneissä yhteiskunnissa kannabis ei näytä olevan syynä väkivallan aiheuttamiin vammoihin kuten alkoholi, vaikka äskettäin on joissakin kehittyneissä maissa esitetty, että rikolliset voivat käyttää kannabista itseluottamusta lisätäkseen. Kaikki todisteet osoittavat, että se osuus kannabiksen polttajista, josta tulee päivittäispolttajia, on oleellisesti pienempi kuin tupakan polttajien keskuudessa."
http://www.geocities.com/kannabistietoutta/archive/who.html
Lääkinnällinen käyttö
"Perinteisesti hamppua on käytetty hyvin tuloksin mm. selkäsärkyihin, kuukautiskipuihin, astmaan, viherkaihiin, parantamaan pimeänäkökykyä, merisairauteen, lihasten rentouttamiseen, yleisenä kipulääkkeenä, reumaan, nukahtamis-/unilääkkeenä, helpottamaan synnytystä, laskemaan kuumetta, hoitamaan masentuneisuutta… Nykyään hamppu tunnetaan tehokkaana lääkkeenä myös MS-taudissa, epilepsiassa, parantamaan oloa ja lisäämään ruokahalua AIDS-potilailla, syöpäpotilailla poistamaan hoidon aiheuttamaa pahoinvointisuutta sekä mm. pienentämään kasvaimia (ainakin rinta-/eturauhassyöpä, aivokasvaimet), parantamaan herpestä, puhdistamaan keuhkoja, poistamaan limaa, laajentamaan keuhkoputkia, alentamaan verenpainetta, lievittämään stressiä, ehkäisemään (ja helpottamaan) migreeniä, auttamaan huumeista vieroituksessa, auttamaan lievästä skitsofreniasta kärsiviä, dementiassa, alzheimerin taudissa… "
"Hamppu on todettu turvallisemmaksi lääkkeeksi kuin monet käytössä olevat lääkeaineet sekä tehokkaaksi useisiin sairauksiin, joiden tämän hetkinen hoito on puutteellista. Sillä on minimaaliset haittavaikutukset verrattuna laillisille lääkkeille asetettuihin rajoihin. Lähinnä sivuvaikutuksena voidaan pitää pientä pilvessä olon tunnetta, jota jotkut potilaista pitää epämiellyttävänä. Luonnollinen kannabis eri vaikuttavine aineineen on käytännössä havaittu vähemmän epämiellyttäväksi ja tehokkaammaksi kuin synteettinen vaihtoehto. Lääkehampun tuottaminen on todella halpaa, se on täysin luonnonmukainen ja vieläpä hyvin ekologinen. Nykyinen käytäntö, jossa hampun terveyttä edistävistä ominaisuuksista ei puhuta eikä tutkita, on vääryys niitä tuhansia suomalaisia kohtaan, jotka ovat vailla toimivaa lääkitystä tai kärsivät vakavista lääkkeiden sivuvaikutuksista."
http://www.vihreetpantterit.org/content.php?type=article&doc=0007
Porttiteoria?
"Riippuvuuden tarkastelun yhteydessä on syytä mainita paljon keskustelua herättänyt porttiteoria. Sen mukaan kannabiksen käyttäjät saattavat siirtyvä muiden huumeiden käyttäjiksi, kannabis on siis välivaihe niihin. Porttiteoria esiintyy myös suomalaisessa huumevalistuksessa. Siinä ei valitettavasti selosteta, millaista keskustelua porttiteoriasta on käyty kansainvälisissä tieteellisissä aikakauslehdissä."
"Valistajat esittävät porttiteorian siten ikään kuin kannabiksen ominaisuudet sinänsä johtaisivat muiden huumeiden käyttöön. Sitä ei ole tieteellisesti todistettu (Hall & Solowij 1998). Kaksi muuta, osittain päällekkäistä hypoteesia sen sijaan ovat saaneet tieteellistä tukea. Ensinnäkin monet kannabiksen käytön nuorena aloittavat henkilöt ovat jo lähtökohtaisesti riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle (ma. ). Samaan tapaan on voitu osoittaa, että hyvin nuorena aloitettu tupakointi ennakoi suurella todennäköisyydellä ongelmallista alkoholin käyttöä varhaisessa aikuisiässä (Pulkkinen 1982). Kenenkään mieleen ei ole tullut väittää, että tupakointi johtaa alkoholin käyttöön. "
"Toisen hypoteesin mukaan siirtyminen muihin huumeisiin tapahtuu pääasiassa sosiaalisen verkoston vaikutuksesta (Hall & Solowij 1998). Kaveriporukalla ja sen mahdollisilla yhteyksillä huumerikollisiin on siinä huomattava merkitys. Paradoksaalista kyllä, mutta kannabiksen kriminalisointi todennäköisesti edesauttaa siirtymistä muihin huumausaineisiin, sillä ammattirikolliset myyvät mitä huumetta tahansa, kunhan se tuottaa voittoa. Myyntivalikoimaan sisältyy siis laaja ainekirjo. Syntyy tavarataloista tuttuja heräteostoja. Sekä koti-että ulkomaiset tutkimukset osoittavat päihteiden sekakäytön olevan yleistä (ma. ; Saarnio & al. 1998). "
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Muuta mielenkiintoista
http://users.utu.fi/~taonnela/yhdysvaltojenhuume.html
http://www.sky.org/data/laaketiede/australialaistutkimus.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
Ps. Kertokaa nyt sitten miksi kannabiksen pitäisi pysyä laittomana?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013094428
"huumeet…SEN…hmm…"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013100467
Tässä on mielenkiintoista lukemista ala-asteen huumevalistuspohjalta tietonsa ammentaville ihmisille
"Kaikenkaikkiaan suurin osa näistä riskeistä on mittakaavaltaan pienistä kohtuullisiin. Kokonaisuudessaan ne eivät todennäköisesti aiheuta vastaavan laajuisia kansanterveysongelmia, joita alkoholi ja tupakka tällä hetkellä aiheuttavat. Tämä johtuu suurelta osalta siitä, että käytön tämän hetkisten mallien mukaan kehittyneissä maissa väestön osuus, joka käyttää kannabista runsaasti vuosien mittaan, on paljon pienempi kuin niiden väestöryhmien, jotka käyttävät alkoholia tai tupakkaa vastaavalla tavalla (Hall, 1995). "
"Tulisi varoa liiallista tyytyväisyyttä vallitsevaan tilanteeseen. Käytön tällä hetkellä vallitsevien mallien perusteella tehdyn vertailun pohjalta ei voida ennustaa, mitä tapahtuu jos kannabiksen käytön esiintymisessä tapahtuisi jokin suuri muutos, kuten voidaan väittää tapahtuvaksi jos tällä Who:n sensuroitu tutkimus
hetkellä vallitsevat rikosoikeudelliset rangaistukset poistettaisiin tai korvattaisiin siviilisanktioilla. Mutta vaikka käyttäjiä olisi enemmän, olisi epätodennäköistä, että runsaasti kannabista käyttävien osuus olisi koskaan teollistuneissa maissa niin korkea, kuin sellaisten piristeiden kohdalla kuten tupakka tai kokaiini, koska piristeiden runsas käyttö sopii paremmin tällaisten yhteiskuntien elämän rytmiin."
"Periaatteessa näyttäisi helpolta arvioida, mitkä kannabiksen käytön terveysriskit olisivat jos sen yleisyys olisi samalla tasolla kuin alkoholi ja tupakka. Vaikka asia onkin käsitteellisesti yksinkertainen niin on tehtävä joukko oletuksia. Kyseenalaisin oletus on, että kannabiksen käytön lisääntyneen yleisyyden kansanterveydelliset seuraukset olisivat yksinkertaisesti nykyisten käyttömallien seuraukset kerrottuna uusien käyttäjien suhteella vanhoihin. Tällainen arvio olettaa, että riskit ovat samat riippumatta käyttäjien ominaisuuksista tai siitä laillisesta viitekehyksestä, missä huumetta käytetään. "
"Ensimmäinen oletus voi olla perusteeton. Voi käydä esimerkiksi niin, että kannabista käyttää erilainen väestönosa silloin, kun sen käytön esiintyminen on alhaista kuin silloin kun se on yleistä. Tätä ilmiötä on kuvattu esimerkiksi alkoholin osalta erilaisina alkoholin käytön ja ongelmien malleina ?kuivissa? ja ?märissä? kulttuureissa. Jos käyttö laillistettaisiin aikuisille, olisi ehkä helpompaa vähentää joitain näistä terveysriskeistä. Esimerkiksi helpomman saatavuuden vallitessa olisi mahdollista vähentää kannabiksen polttamisen suurimpia hengityselinriskejä niiden osalta, jotka jatkavat polttamista joko kannustamalla kannabiksen käyttäjiä syömään ennemmin kuin polttamaan huumetta tai lisäämällä marihuanan THC pitoisuutta ja vähentämällä sen tervapitoisuutta. Kannabiksen käytön ollessa laillista olisi helpompaa jakaa käyttäjille ohjeita muista tavoista vähentää huumeen käyttämisen riskejä. Tällaisen haittojen vähentämispyrkimysten yhteisvaikutuksien arviointi on kuitenkin vaikeaa, koska olisi myös todennäköistä, että kannabiksen käytön dekriminalisointi aikuisille johtaisi nuorten lisääntyneeseen käyttöön ja tämän terveysvaikutuksia olisi vaikea ennustaa. "
"Näistä syistä emme ole yrittäneet tarjota kannabiksen terveysriskien arviota jos sen käytön yleisyys lähenisi alkoholin ja tupakan yleisyyttä. Kaikki mitä voidaan sanoa jonkinlaisella varmuudella on, että jos kannabiksen käytön yleisyys kohoaisi tupakan polton tai alkoholin käytön tasolle, sen kansanterveysvaikutus kasvaisi. On mahdoton sanoa tarkasti kuinka paljon. Kuitenkin jopa pahimman tapauksen hahmotelmassa on epätodennäköistä, että kannabiksen käytön vaikutus kansanterveydelle lähestyisi alkoholin tai tupakan käytön vaikutuksia. Toisin kuin alkoholi kannabis ei esimerkiksi aiheuta kirroosia. Lisäksi kehittyneissä yhteiskunnissa kannabis ei näytä olevan syynä väkivallan aiheuttamiin vammoihin kuten alkoholi, vaikka äskettäin on joissakin kehittyneissä maissa esitetty, että rikolliset voivat käyttää kannabista itseluottamusta lisätäkseen. Kaikki todisteet osoittavat, että se osuus kannabiksen polttajista, josta tulee päivittäispolttajia, on oleellisesti pienempi kuin tupakan polttajien keskuudessa."
http://www.geocities.com/kannabistietoutta/archive/who.html
Lääkinnällinen käyttö
"Perinteisesti hamppua on käytetty hyvin tuloksin mm. selkäsärkyihin, kuukautiskipuihin, astmaan, viherkaihiin, parantamaan pimeänäkökykyä, merisairauteen, lihasten rentouttamiseen, yleisenä kipulääkkeenä, reumaan, nukahtamis-/unilääkkeenä, helpottamaan synnytystä, laskemaan kuumetta, hoitamaan masentuneisuutta… Nykyään hamppu tunnetaan tehokkaana lääkkeenä myös MS-taudissa, epilepsiassa, parantamaan oloa ja lisäämään ruokahalua AIDS-potilailla, syöpäpotilailla poistamaan hoidon aiheuttamaa pahoinvointisuutta sekä mm. pienentämään kasvaimia (ainakin rinta-/eturauhassyöpä, aivokasvaimet), parantamaan herpestä, puhdistamaan keuhkoja, poistamaan limaa, laajentamaan keuhkoputkia, alentamaan verenpainetta, lievittämään stressiä, ehkäisemään (ja helpottamaan) migreeniä, auttamaan huumeista vieroituksessa, auttamaan lievästä skitsofreniasta kärsiviä, dementiassa, alzheimerin taudissa… "
"Hamppu on todettu turvallisemmaksi lääkkeeksi kuin monet käytössä olevat lääkeaineet sekä tehokkaaksi useisiin sairauksiin, joiden tämän hetkinen hoito on puutteellista. Sillä on minimaaliset haittavaikutukset verrattuna laillisille lääkkeille asetettuihin rajoihin. Lähinnä sivuvaikutuksena voidaan pitää pientä pilvessä olon tunnetta, jota jotkut potilaista pitää epämiellyttävänä. Luonnollinen kannabis eri vaikuttavine aineineen on käytännössä havaittu vähemmän epämiellyttäväksi ja tehokkaammaksi kuin synteettinen vaihtoehto. Lääkehampun tuottaminen on todella halpaa, se on täysin luonnonmukainen ja vieläpä hyvin ekologinen. Nykyinen käytäntö, jossa hampun terveyttä edistävistä ominaisuuksista ei puhuta eikä tutkita, on vääryys niitä tuhansia suomalaisia kohtaan, jotka ovat vailla toimivaa lääkitystä tai kärsivät vakavista lääkkeiden sivuvaikutuksista."
http://www.vihreetpantterit.org/content.php?type=article&doc=0007
Porttiteoria?
"Riippuvuuden tarkastelun yhteydessä on syytä mainita paljon keskustelua herättänyt porttiteoria. Sen mukaan kannabiksen käyttäjät saattavat siirtyvä muiden huumeiden käyttäjiksi, kannabis on siis välivaihe niihin. Porttiteoria esiintyy myös suomalaisessa huumevalistuksessa. Siinä ei valitettavasti selosteta, millaista keskustelua porttiteoriasta on käyty kansainvälisissä tieteellisissä aikakauslehdissä."
"Valistajat esittävät porttiteorian siten ikään kuin kannabiksen ominaisuudet sinänsä johtaisivat muiden huumeiden käyttöön. Sitä ei ole tieteellisesti todistettu (Hall & Solowij 1998). Kaksi muuta, osittain päällekkäistä hypoteesia sen sijaan ovat saaneet tieteellistä tukea. Ensinnäkin monet kannabiksen käytön nuorena aloittavat henkilöt ovat jo lähtökohtaisesti riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle (ma. ). Samaan tapaan on voitu osoittaa, että hyvin nuorena aloitettu tupakointi ennakoi suurella todennäköisyydellä ongelmallista alkoholin käyttöä varhaisessa aikuisiässä (Pulkkinen 1982). Kenenkään mieleen ei ole tullut väittää, että tupakointi johtaa alkoholin käyttöön. "
"Toisen hypoteesin mukaan siirtyminen muihin huumeisiin tapahtuu pääasiassa sosiaalisen verkoston vaikutuksesta (Hall & Solowij 1998). Kaveriporukalla ja sen mahdollisilla yhteyksillä huumerikollisiin on siinä huomattava merkitys. Paradoksaalista kyllä, mutta kannabiksen kriminalisointi todennäköisesti edesauttaa siirtymistä muihin huumausaineisiin, sillä ammattirikolliset myyvät mitä huumetta tahansa, kunhan se tuottaa voittoa. Myyntivalikoimaan sisältyy siis laaja ainekirjo. Syntyy tavarataloista tuttuja heräteostoja. Sekä koti-että ulkomaiset tutkimukset osoittavat päihteiden sekakäytön olevan yleistä (ma. ; Saarnio & al. 1998). "
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Muuta mielenkiintoista
http://users.utu.fi/~taonnela/yhdysvaltojenhuume.html
http://www.sky.org/data/laaketiede/australialaistutkimus.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
Ps. Kertokaa nyt sitten miksi kannabiksen pitäisi pysyä laittomana?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Semmoista tutkimusta on maailman lehdissä viime aikoina esitelty.
Juutalainen kulttuuri on hamppukulttuuri. Tämä tosiasia tekee todennäköiseksi sen että Jeesus-niminen puuseppä/hihhuli olisi siihen elämänsä aikana jossakin muodossa tutustunut.
Miksikö. Koska kaikki tuossa kirjoituksessa oli täyttä paskaa, jota kamapäät ovat tehtailleet puolustaakseen huumeiden käyttöään. Älä usko kaikkea mitä kirjoitetaan!
Alkoholi on vahvimpia huumeita!
pois, pois, pois ihmisten saatavilta.
Ihminen ei tarvitse alkoholia, ilmankin pärjää loistavasti - nimimerkillä: 20 vuoden kokemus täysraittiudesta.
Onko mielestäsi WHO:n tutkimus täyttä paskaa, jonka kamapäät ovat tehtailleet puollustaakseen huumeiden käyttöään? No siinä tapauksessa terve. Tosin euroopan väestöstä 20 prosenttia on vähintään kokeillut kannabista, joten on hyvin mahdollista että osa tutkijoista käyttää kannabista :D Minä en todellakaan usko kaikkea mitä kirjoitetaan tässä loistava esimerkki.
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/
Onko liikaa vaadittu että kannabiksesta puhuttaessa ei puhuttaisi huumeista monikossa? Minunkin mielestä monet huumeet ovat erittäin vaarallisia. Kannabiksessa ja heroiinissa on yhtä iso ero kuin tuoremehussa ja pirtussa.
Kannabiksen laillistamisesta kun puhutaan niin on selvää ettei tärkeintä ole se että ihmiset saisivat polttaa pilveä rauhassa, eikä muutenkaan lisätä kannabiksen käyttöä suomessa, vaan tärkeintä on se hyöty mitä siitä on yhteiskunnalle. Verotulot kannabiksen myynnistä valtiolle ja pois mafialta. 200 000 rikollista vähemmän, jolloin poliisi voisi käyttää resurssejaan oikeiden rikollisten metsästämiseen. Laillisen statuksen takia ihmisiä voitaisiin valistaa siitä kuinka paljon ja millä tavalla kannabista kannattaa käyttää, jos välttämättä haluaa käyttää. (Tämä olisi mielestäni hyvin tärkeää jo tänäkin päivänä. Pentuna kun ensimmäisiä kertoja polttelin niin minulla ei ollut minkäänlaista hajua niistä määristä mitä pitäisi polttaa. Niin sittenhän sitä tuli kerran liikaakin poltettua.) Ja tietysti diilerit eivät olisi tyrkyttämässä vahvempia huumeita, koska ihmiset jotka haluavat kannabista polttaa ja joilla ei ole aikaa tai halua kasvattaa omia kasvejaan ei tarvitsisi olla missään tekemisissä heidän kanssaan.
On hyvin omituista että kansanedustaja, joka kritisoi suomen huumepolitiikkaa teilataan median toimesta huumemyönteiseksi vaikka asia olisikin aivan päinvastoin. Tästä syystä lakien muuttamiseen suomessa menee varmasti vielä yli kymmenen vuotta.
Berliinissä vastikään laillistettiin kannabis
http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=38&Itemid=25
37% yhdeksäs luokkalaisista on vähintään kerran kokeillut kannabista. Tuleeko heistä kaikista nistejä? Eli kohta siis ei enää Saksaa ole olemassakaan. Kummakun se Hollanti siellä vielä porskuttaa. Siellä muuten on huume kuolemia huomattavasti vähemmän kuin suomessa väestömäärään suhteutettuna ja kannabista käytetään alle euroopan keskiarvon.
Myös Denverissä
http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=41&Itemid=25
Minä raadan töissä paskapalkalla ja kaikki rahani kulutan kuussa siihen itse olennaiseen eli kannabiksen jolla vedän monttuni sekaisin.
Tämä aine on luojan meille antama lahja se kattaa kaiken fantasian ja ikävän tunteiden kirjon. Itse olen jo kannabiksen avulla kokenut mitä ihanimpia tiloja. Silti olen joutunut jo 5 kertaa Lapinlahden sairaalan psykiatriselle mielenterveysosastolle useiden psykoosi-oireiden vuoksi. Vaikka kannabiksesta eli pilvestä näitä psykooseja saa on tämä aine kyllä maailman paras asia. En mä tarvitse esim. mitään viinaa ja muita päihteitä. Kunhan saan vain sen päivittäisen annokseni jointtia niin sitten on mulla asiat todella hyvin järjestyksessä. Minä olen myös ajatellut muuttavani Hollantiin Amsterdamiin kun siellä pilven polttaminen on laillista.
...ja vie huumeet mennessäsi.
Asiasta on levitetty virheellistä tietoa ja jopa tarkoitusksenmuisesti.
Ihmiset ovat saaneet asiasta väärän käsityksen ja sen käsityksen pohjalta sitten luodaan ne mielikuvat asiasta, joita sitten lapsillekkin kerrotaan.
Kannabis on monien mielestä kova huume, jopa samantasoinen kuin synteettinen heroiini vaikka totuus on jotain ihan muuta.
Näitä vastauksia kun taas luki niin huomasi sen, että eipä tainut olla kuin yksi vastaus, jossa oli enemmän kuin 3 riviä tekstiä.
Juuri kukaan näistä vastaajista osannut sanoa mitään muuta kuin 'muuta pois' 'täyttä paskaa' 'ilmankin pärjää' ja toivoisin hieman parempia vastauksia.
Asiasta voitaisiin keskustella oikeasti niinkuin aikuisten kuuluisi vai onko nyt niin, että täällä on vain teini-ikäisiä ajatuksiaan kertomassa?
Suomessa, kuten muissakin euroopan ja maailman maissa on ihmisiä, jotka haluavat silloin tällöin rentoutua ja ottaa hieman rakoa tähän maailmaan.
Toiset tekevät sen muutamalla lasilla viiniä tai oluella ja toiset marisätkällä/vesipiipulla jne eikä monillekkaan tästä tule mitään ongelmaa.
Tietenkin löytyy näitäkin, joilla mopo ei pysy käsissä ja kuten monet tutkimukset esittävät näillä henkilöillä on muutenkin riskialttiutta ja syyt saavat usein alkunsa jo nuoruudesta.
Tähän asiaankin pitäisi päättäjien ottaa enemmän kantaa ja pyrkiä kehittämään nuorten harrastus- ja nuorisotalotoimintaa, jolloin nuorten ei tarvisi retkua iltoja ja öitä ulkona ja ehkä sillä tavalla riskejä voitaisiin pienentää.
Suomen vanhalle väestölle uuden kulttuurin oppiminen ja hyväksyminen tuntuu olevan täysin mahdotonta ja ainoaksi oikeaksi tavaksi hyväksytään vain kirkkaan viinan juominen, kännissä rähinöinti ja melankolia, josta suomalaiset ovat oikein tunnettuja maailmalla.
Hetkessä ei tietenkään suomea muuteta, mutta eikö jo olisi aika alkaa hyväksyä vaihtoehtoinen nautintoaine, josta myös monille olisi apua useisiin sairauksiin ja vaivoihin?
Mitä te pelkäätte?
"Kannabis on monien mielestä kova huume, jopa samantasoinen kuin synteettinen heroiini vaikka totuus on jotain ihan muuta. "
No tuota ei kyllä ole sinun mummokaan väittänyt. Olisiko pientä yliregointia kannattajalta!??
"Hetkessä ei tietenkään suomea muuteta, mutta eikö jo olisi aika alkaa hyväksyä vaihtoehtoinen nautintoaine, josta myös monille olisi apua useisiin sairauksiin ja vaivoihin? "
Ei muuteta ei! Kuinka paljon täällä sitä silmänpaine tautia kärsitään kun SEN takia pitäisi huume lailliseksi saada? Ja nyt on turha lisätä että se myös pimeänököä parantaa kun se kyky voidaan jenkeille jättää!
Lääkkeet sairaille ja lisää nuorisolle harrastuksia niin ei tarvi huumeilla itseään tuhota! Tiedän että kossu ja nikotiini tappaa kans!
Myönnän, että oli ehkä hieman karrikoidusti sanottu ja tarkoituskin lähinnä oli juuri se.
Uskon kuitenkin, että hyvin monet ihmiset luokittelevat kaikki huumausaineet samaan kategoriaan riippumatta siitä puhutaanko hampusta,amfetamiinista vai heroiinista.
Lähinnä tarkoitus oli, että puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä ja tiedettäisiin, että kannabis on nimenomaan mieto huumausaine.
Kun sinä nyt niin vakavasti vastustat päihteitä niin kysynkin oletko itse täysin irti niistä ja elät elämääsi täysin ilman mitään päihteitä?
Luokitellaan päihteiksi alkoholi,kannabis jne, mutta jätetään nyt vaikka se kahvi sieltä pois.
Itse en mielestäni kovinkaan paljoa päihteitä käytä.
Minulla on paljon mukavia harrastuksia, joiden kanssa saan ajan kulumaan, mutta silloin tällöin on rentouttavaa nauttia jotain ja ottaa vaan iisisti ilman stressiä.
Olen huomannut, että sen jälkeen taas jaksaakin paremmin.
Siinä mielessä olen heti kannallasi, että lääkkeet sairaille!
Voisin mummolleni kertoa kannabiksen vaikutuksesta glaukooman hoitoon ja käydä mummon luona vaihtamassa ajatuksia asiasta ja ehkä hänen kanssaan hoitaa glaukoomaakin ;)
Mummo kun on kova leipomaan niin me voitaisiin siellä leipoa vaikka hamppukakku ja nautiskella sitä siinä iltapäiväkahvin kanssa.
nyt tähän liittyy niin minä henkilökohtaisesti elän täysin ilman päihteitä. (emme laske alkoholiongelmaksi yhtä 0.33l olut/siideri pulloa kerran viikossa ruuan kanssa)
Työnarkomaani toki olen ja nautin ihmisten kiduttamisesta :)!
"emme laske alkoholiongelmaksi yhtä 0.33l olut/siideri pulloa kerran viikossa ruuan kanssa"
0.33x52=17.16
Juot siis vuodessa 17 litraa olutta/siideriä. Verrataan tätä nyt vaikka siihen että poltin viime vuonna noin 7-9grammaa kannabista. Minunkaan mielestäni sinulla ei ole alkoholiongelmaa, mutta itse olen kuulemma narkkari. Joten sinä olet?
"Tietenkin löytyy näitäkin, joilla mopo ei pysy käsissä"
No hei, minä olen sellainen jolla mopo ei pysynyt käsissä kannabiksen kanssa.
Lopputulos oli pahin mitä pelkällä kannabisella voi saada aikaiseksi. Psykoosi.
Noh, nykyisin täysin parantunut ja perheellinen duunari, "on elämä raiteillaan" kuten VR:n mainoksessa laulellaan.
"Mitä te pelkäätte?"
Tuntematonta. He pelkäävät minua. Koska kaikki pelättävissä oleva on jotain jota ihmiset tekee olen loogisesti MINÄ pahin pelonaihe kannabiksessa. Eivät he voi pelätä kasvinpuskaa, se olisi järjetön pelko. He pelkäävät sitä mitä tapahtuu jonkun ihmisen - siis minun - aivoissani polteltuani kannabista.
Toisin sanoen - koska olen aikaisemmin käyttänyt kannabista holtittomasti ja ottanut vastaan pahimmat seuraukset on luonnollista että minulle lankeaa se rooli jota vihata kaikkein verisimmin jos yleensäkään haluaa vihata kannabista. Minuun henkilöityy nimittäin kaikkein selvimmin se paha mitä kannabis-niminen huume aineena ihmiselle tekee.
Aika hassua olla kaikkien kannabikseen kohdistettavien antipatioiden suurin mahdollinen syntipukki kun keinuttelee 4kk vanhaa vauvaa sylissään. Mutta mikäs siinä, kaiketi demoniuros synnyttää demonipentuja tai jotain.
Noniin, pelottaako?
"Lääkinnällinen käyttö
"Perinteisesti hamppua on käytetty hyvin tuloksin mm. selkäsärkyihin, kuukautiskipuihin, astmaan, viherkaihiin, parantamaan pimeänäkökykyä, merisairauteen, lihasten rentouttamiseen, yleisenä kipulääkkeenä, reumaan, nukahtamis-/unilääkkeenä, helpottamaan synnytystä, laskemaan kuumetta, hoitamaan masentuneisuutta….. "
Pitää nyt tätä ensin kommentoida.
Mikä viherpipeltäjät se nyt olikin tämänkin tiedon takana kun tuntuu joka vaivaan yrtti auttavan. No kyllähän se huumaava ja rauhoittava huume varmaan auttaakin joo! Paras oli kyllä tuo pimeänäkö kyvyn paraneminen. Taitaa olla ww2 Luftwaffe lentäjien testaama vai mistä moisen taidon parantamis tarve. Kyllähän ne tunnetusti esim piriä käytti ns syöksypillereinä. Puhumattakaan tämänpäivän jenkkilentäjistä jotka Teksasista käy mutkan Kabulissa vahingossa koulua pommittamassa!
Jos et pysty uskomaan todeksi vastustajan linkittämiä kielteisiä vaikutuksi sisältäviä sivustoja niin ei kannata totuutena kannattaa kaikkia viherpipeltäjän laatimia kirjoituksia!
Ainakin osaan noista löytyy vahva tieteellinen näyttö:
http://www.ukcia.org/medical/medicalusages.html
http://www.cannabis-med.org/english/nav/home-science.htm
http://www.letfreedomgrow.com/cmu/
"Jos et pysty uskomaan todeksi vastustajan linkittämiä kielteisiä vaikutuksi sisältäviä sivustoja niin ei kannata totuutena kannattaa kaikkia viherpipeltäjän laatimia kirjoituksia!"
Varmaan tottakin. En itsekkään ole varma kyseisten sivujen luotettavuudesta päätin kuitenkin laittaa. Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin kuitenkin sanoa että hamppua voi ainakin käyttää lihasten rentuottamiseen, yleisenä kipulääkkeenä (ei päänsärkyyn) ja nukahtamis- /unilääkkeenä. Sen lisäksi varmasti ruokahalun kohottajana aids/syöpäpotilaille ja glaukooman hoitoon muistaisin nähneeni tutkimuksia.
Usko ja urheilu taas. Kyseessähän ei ole mikään tutkimus vaan valistus sivu, jossa ei edes mainita lähteitä mistä tiedot on saatu. Viimeaikoina on tehty niin paljon luotettavampia tutkimuksia esimerkiksi WHO:n tutkimus että voin suoralta kädeltä sanoa tuota täydeksi paskan jauhamiseksi ja niin pitäisi sinunkin.
älä ota sitä kauheaa laitonta kannabista,ota diapami se on laillinen ja lääkärin määräämä ei se voi olla sillon vaarallista eikä koukuta.