Voisiko opettajien ja (koulunkäynti)avustajien vastakkainasettelua vähentää siten, että harjoiteltaisiin käyttämään uudenlaista nimikettä, joka kattaisi molemmat ammattiryhmät. Nimike voisi olla vaikkapa "opetushenkilökunta", tai jos joku keksii paremman niin sellainen sitten.
Muuten ei tällainen nimike-kikkailu sinänsä kiinnosta, mutta minusta tuntuu, että opettaja-avustaja vastakkainasettelu syntyy usein alitajuisestikin. Rehtori kuuluttaa "Kaikille opettajille tiedoksi... Niin ja avustajille myös". Sanoisi vain yksinkertaisesti "Kaikille tiedoksi", tai "Opetushenkilökunnalle tiedoksi". Ihan vain esimerkkinä.
Kaikenlaiset "Ai niin, meinasi unohtua, avustajat myös" -tilanteet aiheuttavat ihan turhaa närää avustajien puolella.
Muuten ei tällainen nimike-kikkailu sinänsä kiinnosta, mutta minusta tuntuu, että opettaja-avustaja vastakkainasettelu syntyy usein alitajuisestikin. Rehtori kuuluttaa "Kaikille opettajille tiedoksi... Niin ja avustajille myös". Sanoisi vain yksinkertaisesti "Kaikille tiedoksi", tai "Opetushenkilökunnalle tiedoksi". Ihan vain esimerkkinä.
Kaikenlaiset "Ai niin, meinasi unohtua, avustajat myös" -tilanteet aiheuttavat ihan turhaa närää avustajien puolella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
että rehtori opettelisi sanomaan "opettajille ja avustajille"? Nimikkeillä kikkailusta on tuhansittain rähinäviestejä tuolla opiskeluosastolla, jossa ammattikorkeakoululaiset ylentävät itseään. Pahaa jälkeä.
myös rehtorista, miten asian ilmaisee. Meillä oli todella hyvä rehtori, joka muisti puhuessaan aina myös avustajat. Hän osasi arvostaa myös meidän työtä ja tunsi alan hyvin, sekä koulutuksen.
Vaikka rehtori osaisi miten sujuvasti ja luontevasti sanoa "opettajat ja avustajat", siinä silti tehdään ero näiden kahden ammattiryhmän välillä. Ajatukseni oli, että vältetään kaikkea tarpeetonta eron tekemistä.
"Opetushenkilökunta" (tai vastaava) nimitys olisi sikälikin varman päälle pelaamista, ettei jäisi enää rehtorin muistamisesta tai tunneälystä kiinni, kuinka hyvin avustajat otetaan huomioon.
Tarkoitus ei ole ylentää avustajia opettajien tasolle. Moni asia kuitenkin koskee yhtäläisesti niin avustajia kuin opettajiakin. Omasta kokemuksestani ja toisten avustajien kertoman perusteella tiedän, että tarpeeton erottelu sapettaa avustajia. Asia olisi helposti korjattu.
Joissain asioissa voidaan tietenkin puhua aina opetushenkilökunnasta. Vedetään samaan syssyyn siivooja - anteeksi palveluohjaaja- ja talonmies, keittäjät ja kaikki! Mitäs sitä turhia erottelemaan, kaikkihan siellä koulussa töissä on!
"Opettajat ja avustajat" on ihan korrekti. Miksi se avustajien titteli pitäisi unohtaa? Eihän se mikään haukkumanimi ole?
Vastakkainasettelun muodostavat vain kaltaisesi avustajat omassa pienessä mielessään. Koska olet kuullut että joku opettaja valittaisi tällaisesta? Avustajat tuntevat olevansa "alempana" ja se vain on totta. Kyllä opettajan ja avustajan toimenkuvassa ON eroa, siitä nyt on turha kinastella. Ja puhuteltakoon opettajia opettajiksi, he ovat sen tittelinsä itse ansainneet.
Jos haluat sinua puhuteltavan opettajaksi, niin suorita tutkinto. Muussa tapauksessa en lähtisi kitisemään. Ei sairaalassakaan sairaanhoitajia ja lääkäreitä kutsuta yhteisellä nimellä. Tiedotteet on lääkäreille erikseen ja sairaanhoitajat taitavat olla tänä päivänä jopa korkeakoulutettuja toisin kuin koulunkäyntiavustajat.
Eli pidetään vaan kastijako ennallaan. Voisihan sekin vähän motivoida ihmisiä lukemaan pidemmälle elämässään.
Missä vaiheessa tämä palsta on muuttunut kitisevien kouluavustajien purnauspalstaksi? Tuntuu ihan siltä, että avustajat kuvittelevat olevansa hiukan "parempia" ihmisiä kuin ovatkaan. Ei opettajat vittuillessaan ole tutkintoaan suorittaneet ja ammattiinsa valmistuneet. Kukin voi yrittää kahlata saman koulutuksen läpi ja hankkia arvostusta sitä kautta. Ei tarvitse kadehtia!
Minua se jokseenkin nolottaa (KKA:sena), kun näkee avustajan vihjailevan sitä, miten hänen ja open asema pitäisi ikäänkuin tasavertaistaa. Opettaja ei ole pomoni, mutta ei myöskään työparini siten, että olisimme samanarvoisia kuin olen toimiessani toisen avustajan työparina. Ope vs. KKA-suhteessa on epäkohtia, mutta on hyvä muistaa, ettei ne opettajien itsensä syytä ole. Meillä avustajilla ei vain ole mitään tahoa, joka ajaisi nimenomaan meidän puoltamme (KTV hoitaa meidän asiat siinä sivussa, kuten muidenkin edustamiensa ammattiryhmät). Tuonpa esiin yhden pointin, jota toisinaan olen ihmetellyt: Välituntivalvonta - ope saa erillisen korvauksen, valvoo pihalla ehkä (koulun koosta riippuen) pari kertaa viikossa, mutta avustaja on pihalla joka välitunti, ja se katsotaan kuuluvan hänen työnkuvaansa automaattisesti eikä siis ajatustakaan erilliskorvauksista...
Meillä ei kyllä opettajat todellakaan saa mitään korvauksia välituntivalvonnasta, vaan se kuuluu työn kuvaan. Koulunkäyntiavustajat sen sijaan eivät meillä ole koskaan välituntivalvonnassa.
Sitähän te opettajat haluatte, että opettajalla on valta ja vastuu kokonaisuudessaan. Avustaja korkeintaan "tukee oppimistilannetta", ja ehkä suorittaa opettajan nakkihommia tai toimii sylkykuppina kun kokeneella pedagogilla on paha päivä. Mitä se välituntivalvonta meille kuuluisikaan? Olkaa te vaan siellä.
Pakkanen, siitä suomalaiset tykkää...
Missähän kohtaa viestiäni minä esitin, että koulunkäyntiavustajien tulisikaan olla välituntivalvonnassa? Vastasin tasan tarkkaan edelliseen viestiin ja kerroin, miten asiat meillä ovat, joten luepa se edeltävä viesti! Ihmeellistä turhaa agressiivisuutta osalla tämän palstan koulunkyntiavustajista, mikä teitä oikein vaivaa?
ammatissa?
Tulkitsin, että olet sama "ope" kuin tuolla viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000027&posting=22000000013128934
Siitä se sappi kiehui. Jos olet eri ope, niin meni huti, ja anteeksi siitä.
Sorry, jos olin väärässä. Kyse ihan virhetiedosta, ei provokaatiosta.
meitä on niin monta
haista huilu! Opettajat ole ENÄÄ mikään arvostettu ammatti. Surkeet palkatkin teillä. moni ope on vaihtanut alaa parempi palkkaiseen työhön, jossa saa myös arvostusta->tilastot kertoo sen!!!!
on AINA oltava opettaja valvomassa, VASTUU KYSYMYS! Meillä on vuorolistat ja valvonnassa aina 1 ope ja 1 avustaja.
täällä mitä mieltä olemme teistä opeista, kun töissä ei ilkeä. Näkisitte itsenne ulkopuolisin silmin opet, ni huomaisitte miten eri arvoon asetatte ihmisiä! Sen parempia ihmisiä ette kuitenkaan ole, vaikka miten open koulutus on handyssä.
Minun ammattini on opettaja. Se ei ole minun luonteenpiirteeni. Sinunkaan luonteenpiirteesi ei ole koulunkäyntiavustaja, vaan se on sinun ammattisi. Työelämässä on ylempiä ja alempia työntekijöitä/toimihenkilöitä (esim. osastosihteeri vs. muut sihteerit, koneenhoitaja vs. muut koneenkäyttäjät), vaikka he ilman muuta ovatkin samanarvoisia ihmisiä. Onko se ihan oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, että opettaja on lain sanelemana koulussa se hieman koulunkäyntiavustajaa ylempi TYÖNTEKIJÄ, vaikka hän ei koulunkäyntiavustajan pomo olekaan?
Opettajalla on perusopetuslain sanelema vastuu oppilaista. Sitä vastuuta ei KKA:lla ole, vaikkakin hänellä toki on suuri vastuu, vastuu omasta työstään. Koska opettajalla on enemmän vastuuta, on hänellä myös enemmän valtaa. Erilaisia vallan käyttäjiä löytyy toki joka ryhmästä, hyviä ja huonoja. Niin myös opettajista. Vallan väärinkäyttäjiä kyllä löytyy (myös koulunkäyntiavustajista), mutta sekin on luonne- eikä ammattisidonnaista.
Minä en ole kirjoittanut tälle palstalle ainuttakaan koulunkäyntiavustajia mollaavaa, panettelevaa tai heidän panostaan vähättelevää tekstiä ja silti sinä tulet kertomaan, että pidän itseäni parempana ihmisenä. Sinähän tässä olet ihmisiä ammatin perusteella luokitellut, en minä! Väittämällä, että kaikki opettajat pitävät itseään parempina ihmisinä, sinä itse teet omat väitteesi tyhjäksi asettamalla itsesi muita paremmaksi. Sinun omin sanoin: Näkisit itsesi ulkopuolisin silmin, niin huomaisit, miten eri arvoon asetat ihmisiä!
Olisin voinut kirjoittaa tarkemmin. En tarkoittanut, että opettajan ja avustajan nimikkeistä sinänsä pitäisi luopua. Toimenkuvat ovat erilaiset, vastuu on erilainen, ja erilliset nimikkeet ovat paikallaan.
Ajatukseni oli, että vältettäisiin kaikkea TARPEETONTA erottelua opettajien ja avustajien välillä. Oltaisiin vähän enemmän niin kuin yhtä porukkaa.
Kuten joku kirjoittaja jo totesi, avustaja ei ole haukkumanimi, ja on sinänsä ihan korrektia sanoa "opettajat ja avustajat". Toisaalta tiedän, että nykysysteemillä vahinkoja sattuu helposti, ja varsinkin kokeneet avustajat ovat loukkaantuneita tästä. Asia olisi mielestäni helposti korjattu ottamalla käyttöön uusi nimike, jota voitaisiin käyttää silloin, kun tarkoitetaan yhtäläisesti sekä opettajia että avustajia.
No, voipa olla ettei asia etene, mutta joka tapauksessa mukava nähdä että keskustelua syntyy!
ihan poikkeustapaus. Paljon on sellaisia opeja, mitkä näyttävät (huom. luulevat vain olevansa)
paremmuutensa ja ylempiarvoisuutensa. Ei viitsitä edes tervehtiä esim. siivoushenkilökuntaa, kun ne ovat vaan siivoojia. Ruoka kyllä maistuu, mutta ei edes osata kiittää siitä. Mietin vain opettavatko samanlasta asennevikaa lapsiinsakin.
Huh... olipa siinä katkera kommentti. On opettajien palkat surkeat. Kyllä akateemisesti korkekoulutetuilla saisi olla korkeammat. On ne sentään koulunkäyntiavustajia roimasti korkeammat, mutta se onkin väärä vertailukohde.
Sinun mielestäsi on vastakkainasettelua, mikäli erotellaan ihmiset titteleiden mukaan. Eihän se ole mitään vastakkainasettelua, vaan ihan normaalia kastijakoa, ei siitä suuttua/pahastua pidä. Se vaan on niin että työelämässä on ihmisiä korkeammissa viroissa ja alemmissa viroissa. Tämä SAA näkyä puhuttelussa, työnkuvassa, vastuissa ja vapauksissa. Ei armeijassakaan ylempiarvoisia puhutella vaan joksikin "sotilashenkilöksi". On tärkeää että käytetään oikeaa titteliä ja siellä jopa herroitellaan ylempiarvoisia.
No armeija sikseen, mutta se on hyvä esimerkki. Me EMME ole töissämme samanarvoisia, vaikka sitä ihmisinä olisimmekin. Ylemmille voi osoittaa arvostusta kuten ennen vanhaan osattiinkin. Nykyisin kaiken pitää olla muka niin "tasavertaista". Sehän on kommunismin alkua... Kaikki samalle viivalle ja kaikki on kaikkien omaisuutta. Kukaan ei sitten enää viitsinytkään tehdä enää mitään.
Sama se on tässäkin! Jos joku näkee vaivaa, ahkeroi ja uurastaa itsensä opettajaksi, niin annetaan sille arvo. Minä ja me muut KKA:t emme ole yliopistolla päivääkään istuneet... tai jos olemme, niin emme ainakaan tutkintoa ole pystyneet suorittamaan.
Opettajat ovat liian kiltti ammattikunta. Jos tällaista pelleilyä tapahtuisi vaikkapa yrityselämässä, palauttaisi johtaja alaisen hyvin nopeasti maanpinnalle. Turha olisi kitistä että miksei mulla oo mersua kun sullakin kerta on... Armeijaan teidän kaikki kitisijät pitäisi lähettää!!
armeijaan. Toivottavasti et ole koulumaailmassa samalla asenteella liikkeellä. Osaa ne oppilaatkin kitistä ja narista, mutta sallittakoon se heille jossain määrin.
Ihmettelen tuota kastijako sanan käyttöä. Eiköhän sitä käytetä ainakin Intiassa. Minusta se ei sovi tänne nyt ollenkaan.
Ihmiset ovat samanarvoisia, on se ammatti mikä hyvänsä. Se on jokaisesta ihmisestä itsestään kiinni miten suhtautuu toisiin, ja kuinka heitä arvostaa. Annetaan arvostusta ja kunnioitusta niille joille se kuuluu.
Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy heikkoja lenkkejä. Niin se vain on, ja tulee olemaan. Heidän kanssaan pitää pystyä tekemään töitä...valitettavasti.
Tuohon kastimiehen koulutusasiaan sen verran, että kaikilla ei välttämättä ole mahdollisuutta koulutukseen. Ei voi jyrätä ja arvostella toisten asioita millään tasolla jos ei ole tietoa miten asiat loppupelissä on.
Itse nyt satun olemaan kirjoilla yliopistossa ja opiskelen ahkerasti lisää ja koulutetumpi olen kuin meillä toiset "opettajat", mutta ei minulla ole hinkua tekemään sitä duunia tässä vaiheessa. Pitää osata opettaa. Ei sinne luokan eteen voi mennä vaan omiaan höpisemään. Kyse on oppilaista ja heidän tulevaisuudestaan...eikä siitä että saisin itse parempaa palkkaa. Sillä asenteella voi pilata monen oppilaan mahdollisuuden parempaan elämään.
Kun armeijasta noin tykkäät, otetaanpa esimerkki sieltä päin sitten.
Kun sotapäällikkö pitää puheen joukoilleen, kannattaako hänen puhutella heitä "Upseerit, aliupseerit ja miehistö!" vai yksinkertaisesti "Sotilaat!".
Jälkimmäinen puhuttelu on lyhyempi, ytimekkäämpi ja luo joukkoihin yhteenkuuluvuuden tunnetta. Ja lisäksi se on aivan oikein - ovathan kaikki sotilaita. Sotilasarvoja on erilaisia, mutta mikä pakko sitä on joka tilanteessa alleviivata?
Tästähän tässä on koko ajan ollut kysymys: siitä, miten puhutellaan. En ole ehdottanutkaan, että opettajat ja avustajat pitäisi julistaa samanarvoisiksi ammattiryhmiksi. Opettajilla on vaativampi työ ja suurempi vastuu, ja lisäksi heitä tarvitaan enemmän (vaikka avustajiakin tarvitaan). Kyllä avustajat tämän ymmärtävät, älä siitä huolehdi. Pienellä muutoksella puhuttelutapoihin saataisiin kuitenkin aivan turhaa kitkaa pois opettajien ja avustajien väliltä.
Meidän koulussa kun on ollut KKA:ia vasta puoli vuotta, on ollut vähän hämärää, että mihin kokouksiin meidänkin pitäisi osalllistua ja mihin ei. Jos reksi sanoisi, että opetushenkilökunnan kokous, niin tietäisinpä sinne mennä. Osallistuvatko muuten KKA:t muilla TYKY;in ja yhteistoimintakokouksiin (YT), saatteko palkkaa siltä ajalta? Me ollaan nyt jonku kerran oltu. Kouluavustajat (ei siis KKA:t)taas ovat ihan pihalla kaikesta suunitellusta, kun ei kukaan ymmärrä heitä valistaa.
Taisin sen ymmärtää nyt kun luin koko ketjun toisen kertaan:)
Itse en pahastu,tästä kastijakoisuudesta,johtunee varmaan vuosien työstä ja titteliin tottumisensta:)
Mietinkin että jos tämä uusi koulunkäynninohjaaja-nimike meillekin tulee en varmaan hetkeen osaa siihen reagoida;)
Sitä en ymmärrä miksi opettajien pätevyyttä verrattuna avustajaan perustellaan aina opintojen määrällä. Väittäisin että käytännön kokemus työstä sanelee pitkälle miten homma luokassa hoituu.
Esimerkiksi integrointi-tapauksissa on monesti saanut yleisopetuksen opea kädestä pitäen auttaa toimimaan lapsen kanssa,ja siinä koulutettu ja hommansa osaava avustaja on kullanarvoinen.
En sano tätä kritiikkinä opettajia kohtaan,mutta kaikkeen se opekoulutuskaan ei voi valmistaa. Käytännön kokemus minusta ratkaisee,oli se sitten opettajan tai avustajan mukanaan tuomaa.
Lapsien hyväksi se menee yhtä kaikki.
Opettaja on laivan kapteeni,mutta kyllä sitä perämiestäkin johonkin tarvitaan:)
sinulta...=) Kirjoitit asiaa!