Omia kokemuksia seuraavista merkeistä:
Musto, Pro Rainer, Jeantex, Henry Lloyd?
Tarkoitus olisi ostaa takki ja housut, käyttö rannikkovesillä, riittääkö Inshore-luokitus vai kannattaako hankkia Coastal-versio heti alkuun? Muston Inshore vaikutti aika heppoiselta päällä, lisäksi saman sarjan housut eivät ollet hyvät (kiristivät ja puristivat ja seuraava koko oli ns. puolijoukkueteltta).
Musto, Pro Rainer, Jeantex, Henry Lloyd?
Tarkoitus olisi ostaa takki ja housut, käyttö rannikkovesillä, riittääkö Inshore-luokitus vai kannattaako hankkia Coastal-versio heti alkuun? Muston Inshore vaikutti aika heppoiselta päällä, lisäksi saman sarjan housut eivät ollet hyvät (kiristivät ja puristivat ja seuraava koko oli ns. puolijoukkueteltta).
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ostin itselleni joku vuosi sitten HL:n Offshore puvun, (haalarit ja takki). Vertailin kamoja aika paljon ja HL oli mielestäni vähintään yhtä hyvä, kuin Muston HPX. Hinta vain oli jotain 30-40% halvempi. Nyt muutaman vuoden käytön jälkeen voin edelleen suositella lämpimästi. Polvi ja peffa vahvikkeet on kestänyt hyvin ja kaikenlisäksi ne vahvikkeet on jotain kumiseosta eli pitää hyvin kannella könytessä.
En tiedä mikä HL:n hintapolitiikka on nykyisin, mutta jos on edelleen selvästi kilpailijoitaan edullisempia, niin suosittelen lämpimästi.
HL vaikutti todellakin hieman edullisemmalta verrattuna esim. Mustoon. Lisäksi HL:n vermeet tuntuivat päällä paremmilta ts. eivät niin "tönköiltä". Mitkähän liikkeet myyvät HL-tavaraa pk-seudulla? Kävin Prosailorissa ja siellä oli jotain.
Tuossa Hesan keskustassa on tunnettu rättikauppa. Odota hulluja päiviä ja osta hooällät!
Ominaisuuksia jotka on minun mielestä hyvä olla: pitkä kaulus ja hupussa jäykkä lippa, muuten naama kastuu roiskeista ja vesisateesta ja vesi valuu kauluksesta alas. Toinen hyvä ominaisuus on kumiset mansetit hihoissa, muuten vesi valuu hihoihin sisään. Niin ja mahdollisimman hengittävät, hiki kylmentää nopeasti.
Ennen uivaa venenäyttelyä Vestek myy sadeasuja puoleen hintaan. Merkki taitaa olla Gill. Housut ja takin saat 250 eurolla, jotka ovat hyvä laatuisia. Turha maksaa Mustosta 1600 euroa.
Itsellä 12 v. vanha Muston Ocean takki, hinta silloin 3000 mk. käytössä vieläkin, tosin vähän homepilkkuja. Housut kuluvat nopeammin ja ne olen ostanut Vestekin alennusmyynnistä
Gillin hengittävä sadeasu ei ainakaan Vestekin sivuilla lähde tuolla hinnalla. Gill kiinnostaa, voitko tarkentaa?
GILL ilmeisesti myy loppuun Key West sarjaansa...
Täältä näyttäisi löytyvän.
"Closeout" hintaan
http://www.seamarknunn.co.uk/
Key West takki 120 £, housut 96 £.
eli yhteensä 315 €.
Itselläni on XM Offshorelle, vaimolla ei vielä mitään.
Kyselin Captain's shopista Key Westejä, halusivat niistä 435 €. Muualla halvempaa?
Mielestäni KeyWest:ksi halpa.
USA:ssa toki halvempaa, mutta on vähän kaukana...
Itse ostin Henrin Offshore takin ja housut. Maksoivat n. 1000 erkkiä mutten ole katunut hetkeäkään. Viime suvena kaksi kertaa n. 10 tuntia sateessa yhtäsyssyä eikä mitään ongelmia.
Musto,Henry Lloyd ja Gill painivat raskaassa sarjassa. Pro Rainer, Jeantex, Helly Hansen ym. omasta mielestä eivät ehkä kuulu merelle (Pro Rainer, Jeantex kokemukseni rajoittuu kauppahyllyn tarkasteluun, kaikkia muita merkkejä minulla on tai on ollut. Kauhuesimerkkinä Rukan Goretex-asu (valmistus lopetettu) jonka sain sponsori-yhteydessä. Yhden kauden jälkeen kaikki saumojen teippaukset irroneet, suojaamaton Goretex-kalvo vaurioitunut jne. Käyttökelvoton)
Sadeasuja luokitellaan tavallisesti Inshore, Coastal ja Offshore (nimikkeet saattavat vaihdella eri valmistajilla).
Kaikki ovat yhtä vedenpitäviä, ero on pääasiassa kulutuskestävyydessä, lämpöeristyksessä, painossa ja "nippeleissä" (= sisäänrakennettu turvavaljaat ym). Offshore-asujen käyttö Itämeren olosuhteissa on yhtä järkevää kuin pukeutua F1-kuskin tapaan (palonkestäviin kalsareihin ym) joka kerta kun käyt autolla eukkosi kanssa City-marketissa ruokaostoksilla! Sen lisäksi muut jotka ovat pukeutuneet bikineihin ja uimahousuihin ihmettelevät miksi tuo tyyppi pitää lämpöhaalaria (minkkiturkki on myös kallis, mutta ei sitä kuitenkaan pidetä hellekautena).
Yksityiskohdat? Saumat täytyy olla teipattuja, huppu pitää olla toimiva ja lipallinen, jos kankaalla sisäänpuolinen kalvo pitää olla suojakangas (sisävuori), haarojen väliin ei pidä muodostua vuotavaa "allasta" istuessa.
Hengittävä? Goretex on huokoista Teflon-kalvoa. Toiminta perustuu siihen että huokoset ovat niin pieniä että ainoastaan yksittäiset vesimolekyylit (kaasu-muodossa) voivat läpäistä sitä, vesipisarat (jotka koostuvat miljoonista vesimolekyyleistä) eivät. Sama menee toisin päin, kostea ulkoilma läpäisee myös puvun.
Teflon on hyvin pehmeä ja kulutusherkkä materiaali (ajattele paistinpannua!). Sen kestoikä on lähes kaikissa käyttökohteissa hyvin lyhyt. Jos hikoilee kunnolla (1 litra hikeä vastaa noin 1 kuutiometri hikihöyryä!) ei kalvo tällaista kaasumäärää pysty poistamaan! Suurin osa poistuu kuonnollisista aukoista, kaulaukosta ym, eli sadeasuissa voit järkevänä ihmisenä unohtaa tuota mainoskikkaa. Kosteudenpoistoon vaikuttaa paljon enemmän mitä sinulla on päällä sadeasun alla. Eli hengittävästä ei kannata maksaa.
Väri? Ei kannata miettiä, mikä pukee sinua parhaiten. Itämeren tummissa vesissä keltainen erottuu parhaiten (etelän vaaleissa vesissä punainen puolustaa paikkaansa). Asuja joihin on keinotekoisesti lisätty saumoja "papukaija"-tehon saavuttamiseksi kannattaa vältää kuin ruttoa.
Esitit selkeän kysymyksen ja yritän antaa selkeän vastauksen: Gill Key West on mielestäni paras vaihtoehto (coastal, myy mm Vestek) tai heidän inshore malli (en muista nimikettä, olisiko OS3?). Järkevä hinta/laatusuhde. Asiallinen, ainoa ehkä virhesuunnittelu on ehkä takin Fleece-vuoratut lämpötaskut jotka saattavat kastua (kaverit väittävät että näin ei käy, onhan niitä uskottava?)
Sadeasu sellaisenaan ei takaa mukavaa oloa ilkeässä kelissä. Vuotokohdat ei ole itse kangas, vaan hihansuut ja kaula-aukko. Mansetit ja toimiva huppu/lippasysteemi joka pysyy paikallaan ovat erittäin tärkeitä. Kun kokeilet asua, älä leiki mannekiinia ja pyöri peilin edessä, ISTU! Tämä on se asento missä käytät asua 95 % ajasta.
Erittäin tärkeää on mitä käytät sadeasun sisällä. Tekokuitu (fleece, nalle-puku) on hyvä, villa menettelee, puuvilla (farkut+T-paita) on perseestä (koska ne keräävät kosteutta, varsinkin kuin niille on tullut vähän merivesiroisketta). Lisähankintakustannus on olemattoman pieni.
Ellet kilpaile (jolloin paino ja tila ovat vähissä) hyvänä lisähankintana voisi olla kelluntapuku (esim. Sunridge, myy kaikki marketit, hinta < 100€). Melko vesitiivis, lämmittää, nopeasti puettavissa. Riittää hyvin kun ongelmana on iltakosteutta ym. Ja säästää kallista sadeasua.
Loppujen lopuksi, noudata hoito-ohjeita sanantarkasti! On tärkeämpi että asu on vedenpitävä kuin että se on "vitivalkoinen". Olen tuhonnut monta asua konepesulla!
Niin tuon otsikon mukaisen puvun lisäisin suositeltavien listaan. Hinta-/laatusuhteeltaan erinomainen ja varmasti pärjää Suomen oloissa mainiosti siinä missä moninkertaisesti kalliimmissa muston kamppeissa. Noistahan löytyy se OCEAN versiokin jos tuntuu että on tarvetta rankemmalle vaatetukselle ja sekin "kohtuuhintaan". Tuo XM merkkinähän pärjäsi jossoin lehden vertailussa hyvin kalliimpiin vastaaviin verrattuna ja on laituriraadin mukaan hyväksi ja toimivaksi puvuksi todettu. Itselläni ei omakohtaisia kokemuksia mutta olen ajatellut kylläko. asun mahd. hankkia. Mutten kylläjkään Suomesta, joku kehuskeli tinganneensa sen täältä suomenmaasta jostain liikkeestä 370 euroon ... vautsi vau ... kun sen saksanmaalta nettikaupasta saa tilaamalla 170 euroon, että väittäisin kyllä että on tutustumisen arvoinen puku tuohon hintaluokkaan. Kandee käydä täältä suomesta vilasemassa tarkemmin minkälainen asu on kyseessä, en klyllä tiedä kuka sitä myy mutta joku kuitennii :)
Sanoit, että turha hankkia itämerelle offshore-asuja. Asia riippuu vähän veneestä. Isossa veneessä pärjää kevyemmällä vaatetuksella. Pienessä veneessä vaatetuksen täytyy olla järeätä. Offshore asujen ero on yleensä siinä, että niissä on turvavaljaat mukana ja huppu ja kaulus on parempi. Itse olen samaa mieltä, että hinta/laatu suhteessa Gillin Key West on paras, koska se on niin halpa!
Sinällään pelkkää asiaa koko juttu, mutta itse en ainakaan kokemusten pohjalta olisi noin kriittinen hengittäviä asuja kohtaan. Kerran tuli kokeiltua Gore-Texiä päällä ja seuraavana vuonna suostuin siitä maksamaan hinnan, joka nykyään näyttää kohtuuttomalta. Se tapahtui noin ainakin purjehduskautta sitten, eikä tiiveydessä edelleenkään ole mitään ongelmia. Ja käyttötunteja alkaa jo olla kohtalaisesti sekä omissa purjehduksissa, että valmennustyössä pitkin vuotta. Plussan puolelle menee sekä hengittävyys, jonka eron kyllä huomaa, että käyttömukavuus. Nykyinen asu painaa tuskin puolta siitä minkä edellinen, joka jäi vierasvaraksi aivan hyväkuntoisena. Notkeus parani vähintään samassa suhteessa painon kanssa. Meneepä vielä pienempään tilaan kassissakin matkalle.
Olen käyttänyt samaa Pro Rainerin pukua 12 kesää ilman ongelmia, joka kesä 5 viikon loma merellä ja maileja pyöreästi 1500 - viikonloppupurjehdukset siihen päälle. Hyvin on puku pitänyt kaatosateetkin, mutta raskashan tuo on verrattuna uudempaan teknologiaan. Hinta/laatusuhdetta on kuitenkin vaikea ylittää. Jos hinnalla ei ole väliä, niin se onkin toinen juttu...
Asiallisista sekä asiantuntevista vastauksista, kommenteista ja vinkeistä. Ihan mitä tahansa en ole valmis maksamaan varusteista, laadusta kylläkin. Gill/HL tuntuvat tämän keskustelun perusteella merkeiltä, joita käyn katsomassa tarkemmin. Ja kyllä, "koejumppasin" ja kyykin vaatteissa hikeen asti jo liikkeessä.
Ulkomailta houkuttelisi tilata, jos vain löytyy sopivat täältä kokeiltaviksi päälle ja liike myy täysin samaa tuotetta.
Ai niin, riittääkö taviskumisaappaat alkuun (niin, ei niitä Nokian mustia..) vai onko hyvä olla muunlaiset?
Plus rahti, tehnee jotain 220-240 ?
XM offshore takki ja housut kuukausi sitten 191,30 e Helsinkiin kotiovelle.
http://www.yacht-online-shop.de/assets/s2dmain.html?http://www.yacht-online-shop.de/
Käyttökokemusta ei sattuneesta syystä venekäytössä vielä ole, mutta asialliselta vaikuttaa.
Hyvä vastaus.
Kirjoittaja muisti kuitenkin ehkä tuon aika yleisen luokittelun väärin, kun arvosteli offshore luokan järkevyyttä ja kehui Gillin Key Westiä, joka on juuri Offshore luokkaa.
Offshorea järeämpi luokka on Ocean.
http://www.aquastore.fi/store/product.php?m=68aa8a3b5a&g=621536ed30&p=4008766bd3
Voithan sinä käyttää talvikumisaappaita jos haluat.
Purjehdussaappat eroavat tavallisista saappaista siten että pohjakuvio on suunniteltu siten että ote tasaiseen kanteen on parempi ja ne eivät tuo yhtä paljon roskaa mukana (ei mitään karkeaa kuviota mihen hahtuu puoli kiloa savea). Varsinaiseen kävelyyn ne eivät ole suunniteltu koska niissä ei ole varsinaista korkoa. Lisäksi pohja ei jätä mustia kumijälkiä kanteen.
Lisäksi purjehdussaappaat ovat kevyempiä ja sirompia kuin "peltosaappaat". Peltosaappailla voi olla hieman hankalaa liikkua veneen monesti ahtaissa oloissa (elefantti-tunne). Itse suosin lyhytvartisia saapppaita (kevyempiä, hikoo vähemmän, helpompia pukea, vie vähemmän tilaa) koska sadeasujen housujen lahkeet nykyään aina voidaan kiristää tarranauhoilla siten että vesi ei pääse saappaan sisälle vaikka istuisi laidalla kilpailussa.
Saappaiden "laatu" ei ole yhtä kriittinen asia kuin sadeasun kohdalla. Vaikka niissäkin on hintahaitaria voi mielestäni melko rauhassa ostaa sieltä halvemmasta päästä. Suurin ongelma on materiaalissa, jotkut "muovimaiset" materiaalit kovettuvat ja halkeilevat iän myötä. Toinen ongelmakohta voi olla pohjan ja itse saappaan välinen sauma.
Jos aiot ostaa saappaat tee näin: Mene ensin katsomaan jotain hyvää saapasta, esim. Musto ja kiinnitä huomiota miten aikaisemmin mainitsemani ongelmakohdat on ratkaistu. Nyt olet koulutettu saapasostaja ja voit rauhassa lähteä metsästämään halvempia malleja.
Minulla on itse vielä käytössä Dunlopin yli 30 vuotta vanhaat saappaat (paras purjehdussaapas mitä koskaan on valmistettu!). Olenhan minä toki ostanut ja saannut lahjaksi uudempiakin, muutaman kerran kokeillut, ja palannut takaisin vanhoihin.
Ovat vasta vaatehuoneen kaapissa odottamassa kesää,
kyllä ne asialliset ovat.
Kesä on purjehdittu XM offshoret päällä ja hyvin on pelittänyt,hinta/laatu kohdallaan.
yacht-online-shopissapas ne on alle 170 euroa, joten rahdin kanssa alle 200:n saapi ja kandeehan sieltä muutakin tilailla samalla ... ainakin köydet on tuolta huomattavasti halvemmat kuin suomesta. Bilteman hinnoilla saa laatutköyden. Yleensä vaan pitää ostaa koko rulla mutta meneehän se jos pitää koko köysistö uusia taikka sitten ostaa kimpassa jonkun kanssa.
Pro Sailor Lauttasaaressa !
Helsingin Lauttasaaressa Veneentekijäntie 7 sijaitsee Navy Blue Shop, josta löytyy purjehdukseen sail racing merkkiä, sebagon ja north sailsin vapaa- ajanvaatteita ja paljon muita laadukkaita vaatteita aktiiviselle ihmiselle.
Kannattaa käydä katsomassa Kevään uudet mallit!!!
http://www.navyblue.fi/
hyvin kauan sitten sain kokeilla sen aikaisen koltunteon uranuurtajan? takkia missä oli näitä ihmekuituja merkkinimellä Tenson. Oltiin sitten Klein Matterhornin hississä matkalla ylös ja siellä hissiin änkesi porukkaa kenen takissa oli tuo maaginen merkki. Tuli pikkupentuni (osas lukea) mainineeksi sanan Tenson ja porukalta maireeta hymyä. Maksoi silloin alppinisteille mansikoita...
Meikeläinen on purjehtinut viimeiset kymmenen vuotta North Icen kalvoasulla (Erätukun nettikauppa) sekä kovemmissa keleissä Lidlistä (!) hankitulla haalarilla. Jälkimmäinen on yllättävän hyvä ja toimiva. Taisi maksaakin peräti 80 euroa.
Englannista Musto MPX-puku. Siinä sitä on seuraavaksi 10 vuodeksi pukua.
Hinta suomi-50%
Niin mullakin olisi tarve vaatettaa koko perhe purjehdukseen soveltuvilla kalvoasuilla ja en haluaisi maksaa asusteista enempää kuin veneestäni. Erä- ja kalastuskäytössä, mulla on ollut Raiskin ja Erätukun edullisia vermeitä - hyvin ne ovat kuivana pitäneet. Miksei ne sitten soveltuisivat myös veneilyynkin, ehkä materiaalin ohuus vaatteen pinnassa on ainoa rajoittava tekijä?
Eli mistä sopivia budjettiluokan vaatteita voisi hankkia?