Johtaako rangaistusvaatimuksen vastustaminen esitutkinnan aloittamiseen ja epäillyn kuulusteluihin.Suppea esitutkintahan on suoritettu, kun rankkari on kirjoitettu "tien päällä".Onko esitutkinta-aineisto aina lähetettävä syyteharkintaan, jos on syyttäjälle vastustettu rankkaria" ? Muuallehan siitä ei voi valitaa.
Johtaako rankkari vastustaminen
vastustaja
12968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos vastustaa rangaistusvaatimusta(kansankielellä sakkoa) syyttäjä pyytää polisia suorittamaan asiassa esitutkinnan. Kun poliisi on suorittanut esitutkinnan, se menee syyttäjälle syyteharkintaan ja syyttäjä toimii harkintansa mukaan, joko syytää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen.Jos syyte tulee niin käräjäoikeus ratkaisee syyllisyyskysymyksen yleisessä ja julkisessa rikosoikeudenkäynnissä. Yleensä päiväsakon määrä laskee käräjäoikeudessa, koska oikeus käyttää sakkotaulukon alarajaa, mutta poliisi rangaisvaatimuksessa sakkotaulukon keskiarvoa.Toisaalta vastaajalle tulee maksettavaksi mahdolliset todistelukulut oikeudessa, jos tuomitaan teosta.
varma tuloistaan tai poliisi ei ole toiminut oi-
kein sakotustilanteessa,kannattaa vastustaa tuota
rangaistusvaatimusta ja tehdä ilmoitus tuon polii-
sin/poliisien väärästä menettelystä.Jos poliisi/
poliisit on lisänneet omiaan rangaistusvaatimuk-seen niin tuostakin kannattaa tehdä ilmoitus.Itse
kokeneena.
muuten kyllä, mutta ei käräjäoikeus käytä sen enempää tulotietojen alarajaa, kuin poliisi ylärajaakaan.Ihmettelen hieman tuota väittämää...Käräjäoikeus tuomitsee sakon joko vaaditulla tavalla, alentuneesti päiväsakkojen osalta tai sitten korottaa päiviä eli voi käydä ihan miten tahansa. Tulotiedot käräjäoikeus taas saa sen esitutkinnan perusteella, jonka poliisi tekee syyttäjän pyynnöstä (eli asiakkaan velvollisuus on selvittää esim viimeisen vuoden tai puolen vuoden tulot).
Kyse on päiväsakkojen kappalemääristä ei rahamääristä.Rahamäärä perustuu verottajalta saatuun viimeisen maksuunpantuun verotustietoon.Käräjäoikeudella on käytössä sakkotaulukko niin kuin polisillakin, jossa on minimi-keskiarvo-maksimi.Poliisi käyttä yleensä tapauskohtasesti keskiarvoa, käräjäoikeus tapauskohtaisesti minimiä sakkoa määrätessään.
Käräjäoikeus ei todellakaan käytä poliisin selvittämiä tulotietoja vaan ottaa lähtökohdaksi sakkolaskurista, siis tietokoneelta, tulevat tiedot. Sitten kysytään, jotta onko vastaajan tulot muuttuneet.
Miksi tekisit ilmoituksen poliisista jos sakko harmittaa? Kannattaa tarkkaan miettiä onkohan sakotettu joutunut asiassa rikoksen uhriksi, ja minkähän rikoksen? Muista että on olemassa myös perättömästä ilmiannosta tuomittu rangaistus. Saattaapi tulla kalliiksi poliisista ilmoituksen teko...
Jos vastustat rankkaria,(sakkoa) joudut ensin polisikuulusteluun ja sinua kuulaan rikoksesta epäiltynä ja sitten käräjille vastaajaksi, jossa syyttäjä vaati sinulle rangaistusta. Tämä on "marssijärjestys".
Joo, Nikolai on melkein oikeassa. Koko ajan on ollut kyse rikoksesta epäillystä. Esitutkintalain 44 pykälän perusteella rikoksesta epäiltyä ei kuitenkaan tarvitse kutsua erikseen kuulusteluun, jos epäillyn lausuman pääsisältö on kirjattu pöytäkirjan sijasta muuhun asiakirjaan eli tässä siihen rv:hen.
Ammattitaitoinen poliisihan ilman muuta kirjaa sakkoon syyn, jos epäilty kiistää. Käytäntö on osoittanut, että hyvin harva sakkoa vastustanut mene itse oikeudenkäyntiin, jolloin oikeus lätkäisee sen poliisin päätöksen voimaan.
Joskus vastaaja velvoitetaan haasteessa olemaan henkilökohtaisesti paikalla "poissaolosakon" uhalla "rankkarinvastustusjutussa" esim. liikennejutuissa jos on epäselvyyttä syylisyyskysymyksestä.
OK, Nikolai. Me näköjään tiedämme nämä asiat, kun taas useimmat muut luulevat tietävänsä.
ja siksi olisikin syytä palata mitä Nikolai totesi oikeuden käyttämästä päiväsakkomäärästä. Mihin perustuu tietosi siitä, että oikeus (tapauskohtaisesti yleensä??) määrää päiväsakot taulukon alapäästä. Tuohon ei löydy mitään perustetta. Oikeus voi harkintansa mukaan "kohtuullistaa" rangaistusta ja pudottaa päiväsakkojen lukumäärää, mutta mikään vakio käytäntö tämä ei suinkaan ole. Jokainen voi itse järjellä miettiä minkä signaalin oikeus antaisin kansalaisille, mikäli jokainen vastustettu rangaistusvaatimus alenisi oikeudessa...ei mennyt nyt edelleenkään Nikolailta oikein.
Jos kaikki rankkarin saaneet vastustasivat sitä , niin mitä arvelisit tapahtuvan seuraavaksi ?