Olen hankkimassa luontokuvaukseen (linnut ml) sekä urheilukuvaukseen ko putkea. Mitä mieltä olette laadusta. Kannattaako sijoittaa tonnin verran euroja vai kerätä rahaa tuplasti kalliimpaan?
Kertokaa ihmeessä, ennenkuin teen hätiköityä hankintaa!
KIITOS!!!
Kertokaa ihmeessä, ennenkuin teen hätiköityä hankintaa!
KIITOS!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katso edellinen Sigman putkista tehty kysymys ja sen vastaukset. Sama sopii tähän kakkulaan.
Jos todella haluat kuvata lintuja, niin mieti kiinteää objektivia.
...selkeästi parhaiten piirtävä objektiivini. Vaikka kyseessä on zoomi, piirtoa on vaikea erottaa kiinteäpolttovälisistä. Negatiivisia puoliakin toki on: 1) painava ja isokokoinen ja 2) ei kuvanvakaajaa. Jälkimmäisestä olisi hyötyä silloin kun tapahtuu, eikä jalustaa ole aina mahdollista viritellä. Sanoisin että paremman saat vain jos laitat 2000 euroa lisää rahoja peliin.
Minulla on Nikon D200 runko. Mitenköhän on tuo sopivuusongelma - tiedätkö? Luin jostakin , että Sigma on ilmoittanut joistakin ongelmista objketiiviensa ja nimenomaan tuon D200:n kanssa.
Samoin olen lukenut aika paljon tarkennusongelmista varsinkin Canonin kohdalla (font/back focus??). Joku on kertonut ratkaisuksi rungon säädöt, mutta sitten vastaavsti on kai ongelmia omien obiskojen kanssa?
Mitä mieltä olet ja oletko törmännyt ko ongelmiin?
Oletko kuvannut lennossa olevia lintuja? Miten onnistuu zoomilla?
Minkälainen on sovitus - onko klappia?
...on Canonin runko (ennen 300D nyt 350D), joten en tiedä miten Nikonin malli sopii yhteen D200-rungon kanssa. Sigman vanhemmissa objektiiveissa tiedän olevan yhteensopivuusongelmia, mutta näissäkin maahantuoja (Foka Oy) on usein onnistunut päivittämään ongelman pois (ilmaiseksi). Tarkennuksessa en ole huomannut ongelmia - ennemminkin olin positiivisesti yllättynyt sen toiminnasta. Kannattaa varmaan käydä rungon kanssa jossakin liikkeessä testaamassa. Omani on lopulta tilattu Saksasta (http://www.top-foto.de/; näyttää nyt maksavan 959 euroa), sillä se tuli silloin pari vuotta sitten postimaksuineenkin kolmatta sataa euroa Suomen hintoja halvemmaksi.
Lentäviä lintuja kuvatessa tulee ikävimmällä tavalla esiin se painon ja kuvanvakaajan puutteen yhteisvaikutus. Kaverillani on Canonin L-sarjan 100-400mm IS, ja näissä nopeissa tilanteissa käsivaralta tämä Sigma kyllä häviää. Jos taas kuvaan käenpoikasta piilokojusta jalustalta tai vesilintuja järven rannalla jalustalta, en näkisi mitää syytä maksaa objektiivista yhtään enempää.
Kiitos tiedoista.
Tein kahdelle paikallisliikkeelle tarjouspyynnön. Halvempi oli 920 € ja kalliimpi 990 €.
Olen nyt kolmen vaiheilla. Joko Sigma 100 - 300 mm f4 tai 120-300 mm f 2.8 tai Nikonin 300 mm f4. Olen tutkinut testejä silmät punaisina ja yhtä ymmällä kuin aiemmin.
Mutta kysyn sinulta vielä tuosta 100-300 mm:stä:
- onko tuon piirto täydellä aukolla > 200 mm polttoväleillä huono kuten osista testeistä saa lukea (himmentäminen tietenkin parantaa tilannetta, mutta olennainen haittahan tuo kylä olisi)
- väitetään yleensäkin > 200 - 250 - ja eritoten 300 mm polttoväleillä piirtokyvyn radikaali lasku verrattuna < 200 mm väleihin
- miten on kestänyt säävaihtelut ja luonnossa kantamiset
- tiedätkö onko uusi dg malli oleellisesti "parempi" aiempiin verrattuna
Kiitos!
...on hieman hankalaa koska en ole käyttänyt muita mainitsemisia objektiiveja muutamaa läpivilkaisua lukuunottamatta. Kestävyyden yms. kanssa ei ole ollut ongelmia - tosin yhtään kolhaisua ei vielä tullut, enkä ole kaatosateeseenkaan vielä joutunut. En ole myöskään huomannut ratkaisevaa piirron huononemista pitemmillä polttoväleillä.
En tiedä olenko asiasta pihalla, mutta minusta tuntuu että etenkin digikameroiden kohdalla rungon ja objektiivin yhteistoiminta on erityisen tärkeää. Itselläni on Canonin 300D ja 350D -rungot joista jo auttamatta vanhanaikainen 300D toimii "tulppana" tämän 100-300mm:n putken päässä. Yleensä 350D tuottaa selvästi paremman kuvan, mutta tämän objektiivin kanssa ero on olematon...? Siksi on hankala sanoa miten Sigma toimisi Nikonin kanssa. Olen yhtä pihalla näiden piirtojuttujen kanssa sillä olen huomannut omissa kokeiluissani päätyväni aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin kuin viralliset testit.