Valitettavasti Suomesta puuttuu median toimintaa valvova elin, joka puuttuisi radion tekemiseen esimerkiksi uhkasakon voimalla, jos tiettyjä ehtoja/säädöksiä ei noudateta. En puhu sensuroinnista, vaan pelisäännöistä, jollaisia on muillakin yrityksillä, kuten nyt esim. kasinot. (tai Ofcom) Nyt on tosin ainakin joitakin lakimuutoksia uudessa viestintälaissa, jotka ovat jo hieman parempaan päin. Epäilen kuitenkin, että Suomessa tullaan välttämättä ikinä tekemään radiota/lainsääntöä selkeäksi ja paremmaksi kuuntelijoille säädöksien voimalla, sillä sen verran monen pitäisi olla mediakoulutettuja tässä maassa.
Ensimmäisenä tulee mieleen Järviradiosta, että mikä on radion kohdeyleisö? Tarjonta on melankolista Iskelmää ja väliin höngitään STT:n printtejä. Kaiken kristillisen ohjelmiston lisäksi pidetään vielä kristillinen kristillinen toivekonsertti, jossa rahastetaan hyvätahtoisilta uskovaisilta 5€/min rahat pois. Millainen on keskivertokuuntelija siis, kun suositumpi trendi näyttää muutenkin olevan tuo kirkosta eroaminen? Onko näin, että radio ei mene muuten kaupaksi, jos ei oteta mukaan kirkon menoja? Eikö kannattaisi aloittaa kristillinen radio, jos on niin reilusti taipumusta sinne suuntaan? Jos mainosmarkkoja tulee muutenkin, niin eikö nuo kirkonmenot voi pitää omana harrastuksenaan ja selkeyttää ohjelmarakennetta. On tunnettu tosiasia, että selkeys tekee formaatista myyvemmän, ei se, että tavoittelee kaikkia kohderyhmiä. Voi olla, että 90% Järviradion keskivertokuuntelijoista inhoaa messuja, vaikka radio siitä saisikin rahaa ja mielistelee 80 mummoja. Tämän takia te ette ikinä tavoita maksimaalista kuuntelijapotentiaalianne!
Ensimmäisenä tulee mieleen Järviradiosta, että mikä on radion kohdeyleisö? Tarjonta on melankolista Iskelmää ja väliin höngitään STT:n printtejä. Kaiken kristillisen ohjelmiston lisäksi pidetään vielä kristillinen kristillinen toivekonsertti, jossa rahastetaan hyvätahtoisilta uskovaisilta 5€/min rahat pois. Millainen on keskivertokuuntelija siis, kun suositumpi trendi näyttää muutenkin olevan tuo kirkosta eroaminen? Onko näin, että radio ei mene muuten kaupaksi, jos ei oteta mukaan kirkon menoja? Eikö kannattaisi aloittaa kristillinen radio, jos on niin reilusti taipumusta sinne suuntaan? Jos mainosmarkkoja tulee muutenkin, niin eikö nuo kirkonmenot voi pitää omana harrastuksenaan ja selkeyttää ohjelmarakennetta. On tunnettu tosiasia, että selkeys tekee formaatista myyvemmän, ei se, että tavoittelee kaikkia kohderyhmiä. Voi olla, että 90% Järviradion keskivertokuuntelijoista inhoaa messuja, vaikka radio siitä saisikin rahaa ja mielistelee 80 mummoja. Tämän takia te ette ikinä tavoita maksimaalista kuuntelijapotentiaalianne!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Järviradio nyt kuitenkin kuulostaa pienine kömmähdyksineen ihmisten tekemältä luomuradiolta, jossa lopputulos on hieman lievemmin laskelmoitua kuin KMM:n mainostamissa "ammattimaisissa" radioissa.
Muut kuin vannoutuneet neuvostokansalaiset eivät voi parkumatta kuunnella formaattiradion yhtä ja samaa konsulttien opettamaa pölinää ja musiikista tietämättömän musiikkipäällikön tieteellisin metodein valitsemia äänilevyjä, joista jokainen on samanlainen kuin edellinen.
"joista jokainen on samanlainen kuin edellinen."
Ei pidä paikkaansa!
Edellinen ja seuraava kappale EI OLE samanlainen jos musapäällikkö on osannut kellot.
Harva tässä maassa osaa tehdä kellotukset.
Huonoja radioita on paljon.
Kuunnelkaa vaikka zero4music2:a niin tiedätte miten kunnon flow rakentuu.
Formaattiradiossa jokainen musiikkikappale nimenomaan on toisensa kaltainen - eihän kyseessä muuten olisi formaatti. Formaattiajattelun mukaan Arja Korisevaa ja Frank Zappaa ei voi soittaa peräjälkeen. Se on valitettavaa.
Oletsä nyt ihan tosissas?
Korisevaa... puistattavaa.
Mun mielestä on ikävää se että Kollaa Kestää tai Se-yhtyeen biisit ei soi Mamban tai Hectorin jälkeen.
Molemmat voisi soida samalla kanavalla, kai sen ymmärrät. Liiaan paljon unholaa / liiaan munatonta hymistelyä ;-)
Vielä yli kymmenen vuotta sitten suomalaisissa(kin) radioissa pohdittiin, mitä kaikkea voidaan tehdä.
Nykyään energia menee sen miettimiseen, millä eri tavoin voidaan kieltää ja rajoittaa.
Ankeaa neuvostoliittolaista meininkiä.
...millä eri tavoin voidaan kieltää ja rajoittaa...
Onpas ankeaa. Onneksi ei tunnu tutulta.