Yritän selittää ongelmani selvästi. Summat olen pyöristänyt tasaluvuiksi selvyyden vuoksi.
Kun isäni kuoli 1.1.2004 oli hänellä ja hänen uudella vaimolla 100 000 euroa varallisuutta pankkitilillä. Perunkirjoituksessa todettiin isäni pesän arvoksi 50 000 ja siitä jaettiin lakiosat 25 000. Isälläni ja hänen vaimollansa oli hallintaoikeustestamentti, josta syystä emme voineet nostaa koko perintöämme heti.
Annoin isäni vaimon tyttärelle valtuuden käyttää ja hoitaa pesän varoja ja tilejä, koska itse asun niin kaukana heistä.
Nyt kun isäni vaimo kuoli on tileillä yhteensä rahaa 40 000 ja pesän tileillä 5000 euroa. Isäni vaimon tytär on mm. antanut pesän varoista lahjoituksia omille lapsilleen ainakin 15 000 eur ja muutenkin tuntuu, että kun isäni vaimo on ollut vanhainkodissa, niin 60 000 euroa on aika kova kulutus kahdessa vuodessa. Voiko ajatella, että näin paljon on oikeasti ollut kulutusta ja olisiko niitä silti ollut oikeus käyttää pesän varoista hallintaoikeustestamentin perusteella?
Onko tyttärellä ollut oikeus käyttää pesän varoja? Onko hän syyllistynyt rikokseen ja mitä minun pitäisi tehdä? Lakimies yritti saada minut allekirjoittamaan tämä 5000 euron määrä, mutta vielä en suostunut. Lakimies on tyttären naapuri ja perhetuttava.
Kiitos avusta, koska itse en näitä asioita ymmäärrä.
Kun isäni kuoli 1.1.2004 oli hänellä ja hänen uudella vaimolla 100 000 euroa varallisuutta pankkitilillä. Perunkirjoituksessa todettiin isäni pesän arvoksi 50 000 ja siitä jaettiin lakiosat 25 000. Isälläni ja hänen vaimollansa oli hallintaoikeustestamentti, josta syystä emme voineet nostaa koko perintöämme heti.
Annoin isäni vaimon tyttärelle valtuuden käyttää ja hoitaa pesän varoja ja tilejä, koska itse asun niin kaukana heistä.
Nyt kun isäni vaimo kuoli on tileillä yhteensä rahaa 40 000 ja pesän tileillä 5000 euroa. Isäni vaimon tytär on mm. antanut pesän varoista lahjoituksia omille lapsilleen ainakin 15 000 eur ja muutenkin tuntuu, että kun isäni vaimo on ollut vanhainkodissa, niin 60 000 euroa on aika kova kulutus kahdessa vuodessa. Voiko ajatella, että näin paljon on oikeasti ollut kulutusta ja olisiko niitä silti ollut oikeus käyttää pesän varoista hallintaoikeustestamentin perusteella?
Onko tyttärellä ollut oikeus käyttää pesän varoja? Onko hän syyllistynyt rikokseen ja mitä minun pitäisi tehdä? Lakimies yritti saada minut allekirjoittamaan tämä 5000 euron määrä, mutta vielä en suostunut. Lakimies on tyttären naapuri ja perhetuttava.
Kiitos avusta, koska itse en näitä asioita ymmäärrä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun puhutaan rahavaroista niin hallintaoikeus niihin tarkoittaa vain että saa pitää itsellään omaisuuden tuoton eli koron (ja päättää jossain määrin missä rahoja pidetään). Pääomaan ei saa koskea tippaakaan.
Joten jos kyseessä on keskinäinen testamentti jossa myös rahavarat on hallintaoikeuden eikä omistusoikeuden alaisia niin näyttäisi että pesästä on oikeudetta siirretty rahoja eli rikokselta näyttäisi. Varsinkin nuo lahjoitukset pesän varoista kuullostavat varsin törkeiltä. Kannattaisi ehkä ottaa poliisiin yhteyttä tutkintapyynnön merkeissä (ja siskolta valtakirja pois pesän varojen käytöstä viimeistään tässä vaiheessa)
pois siskolta?
pyyntö ja ilmoita samalla, että tällä kirjeellä peruutat silloin-ja-silloin antamasi valtakirjan. Kannattanee lähettää kirjattuna tai saantitodistuskirjeenä, silloin voit myöhemmin näyttää, että olet tiettynä hetkenä peruuttanut valtakirjan. Tietysti ensin voisit pyytää ihan tavallisesti, jos olette puheväleissä. Jos tiedät, missä pankeissa vainajan raha-asiat ovat, lähetä peruutusilmoitus myös pankkeihin.
Ilmoita pankeille, joissa pesän varoja on, että peruutat kaikki valtuutukset. Kirjallisesti tai henk. koht.
Kannattaisi ehkä viedä oikeuteen, eräällä tuttavalla kävi sammalinen tapaus että yksi perillinen käytti pesän varoja omiin tarkoituksiin, oikeuden tuomio oli tietenkin varojen palautus korkoineen ja perinnön menettäminen, hän siis menetti perimis oikeuden pesään. Että kohtalo voi olla kova.
//perillinen käytti pesän varoja omiin tarkoituksiin, oikeuden tuomio oli tietenkin varojen palautus korkoineen ja perinnön menettäminen, hän siis menetti perimis oikeuden pesään.//
Perinnön menettäminen tuolla perusteella ei ole mahdollista.
Mutta:
"Jos joku on tahallansa hävittänyt tai salannut perittävän testamentin, voi oikeus julistaa hänet kokonaan tai osaksi menettäneeksi oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen tämän jälkeen." (PK 15:2)
Tapauksessa on aineksia tutkintapyynnön tekemiseen poliisille, vaikka olitkin antanut lesken tyttärelle valtuuden käyttää isäsi pankkitiliä. Eihän tarkoitus ollut, että talletusvaroja saisi käyttää kerrotulla tavalla.
Mutta onneksi pankkitilit eivät ole aivan tyhjiä. Kun varoja on jäljellä 40.000, ja isän perinnön arvo on 50.000, mistä lakiosana on saatu 25.000, saamatta oleva perintö on siis suuruudeltaan 25.000 (ainakin, mikäli käytetään perukirja-arvoja).
Lesken kuolinpesä tai sen yksittäinen osakas on siis isäsi kuolinpesälle velkaa isän tililtä 25.000 eurosta puuttuvan summan eli 20.000 euroa.
Tämä velka voidaan ottaa huomioon kuolinpesien välillä toimitettavassa omaisuuden osituksessa. Parasta on hakea käräjäoikeudesta pesänselvittäjän ja -jakajan määräys jollekin lakimiehelle. Eiköhän asia järjestyne kohdalleen toimitusosituksessa.