Kankaanpäässä murhattiin raa´asti Helena Jämiäluoma -niminen nainen 1970 -luvun alussa. Ko. nuori nainen oli hieman sanoisinko "eläväinen" ja kaupungin miesten suosiossa. Jämiäluoma löydettiin murhattuna Pohjanlinnan puistosta ja hänen silmänsä oli puhkottu.
Ko tapauksen vuoksi poliisi kuulusteli valtavan määrän kaupungin miehiä, joilla tiedettiin olevan murhattuun yhteyksiä.
Viettipä moni yönsä tapauksen tiimoilta "pahnoillakin". Epäiltyjen listoilla oli mm. yksi nykyinen kansanedustaja, kunnanlääkäri, kunnanjohtaja, ym. kaupungin sen ajan silmäätekevistä.
Liekö sillä syytä, että epäiltyjen asema oli mikä oli, asia painettiin unohduksiin.
Mielenkiintoista asiassa oli esim. se että epäiltynä ollut kunnanlääkäri oli ennen surmaa kertonut pienelle joukolle ihmisiä, että hän on lukenut, että kuolleen ihmisen verkkokalvolle jää, ikäänkuin tallentuu, viimeinen kuva jonka ihminen ennen kuolemaansa näkee. (Nyt tiedetään, että asia on täyttä huuhaata, mutta yli 30 -vuotta sitten niin ei ollut asianlaita).
Edelleen lääkäri kertoi, että USA:ssa on kehitetty laite, jolla tuo viimeinen kuva saadaan taltioitua ja tätä voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. Kuvan taltioituminen voidaan estää puhkomalla silmät.
No tuo pikku tapaus on vain sivuepisodi tapahtuneelle henkirikokselle, mutta sinällään mielenkiintoinen.
Tunsin erään henkilön jolla oli asiasta paljonkin sisäpiirin tietoa (erään epäillyn työntekijä) ja hän yritti useita kertoja nuo tiedot ja vihjeet poliisille kertoa, mutta poliisi ei suostunut ottamaan niitä vastaan.
Itsekin yritin asiaa kymmenkunta vuotta sitten, mutta lopputulos oli sama. Asia ewi kiinnosta Kankaanpään poliisia.
Helena Jämiäluoman murha
90
26630
Vastaukset
- sinulla
vielä tietoa tuosta tapauksesta jota et ole kerto-
nut?Pistä vaan tälle palstalle.- Se 12 vuotias
Minun äiti oli tuon Helenan todella ´,todella hyvä ystävä ja oli samaisena iltana baarissa Helenan ja monien muiden tuon ystävien kanssa.Äitini sisko oli saattamassa Helenaa kun tämä halusi kävellä loppumatkan yksin.Äitini sisko sanoi,että selvä! ja palasi muiden luo baariin.
Asun nykyään kankaanpäässä aivan lähellä tapahtunuttta murhapaikkaa ja aion kaverini (14v) tutkia asiaa niinkuin salaa.
Ja tunnen muutamia kankaanpään poliiseja valtavan hyvin sillä ovathan he naapureitani! - Sherlog Holmes
Se 12 vuotias kirjoitti:
Minun äiti oli tuon Helenan todella ´,todella hyvä ystävä ja oli samaisena iltana baarissa Helenan ja monien muiden tuon ystävien kanssa.Äitini sisko oli saattamassa Helenaa kun tämä halusi kävellä loppumatkan yksin.Äitini sisko sanoi,että selvä! ja palasi muiden luo baariin.
Asun nykyään kankaanpäässä aivan lähellä tapahtunuttta murhapaikkaa ja aion kaverini (14v) tutkia asiaa niinkuin salaa.
Ja tunnen muutamia kankaanpään poliiseja valtavan hyvin sillä ovathan he naapureitani!Ottakaa selvää, kuka oli se farkkutakkinen mustatukkainen(pitkätukka)nuori mies tannerinkadun kulmassa
murhan tapahtima-aikaan, joka keskusteli erään pariskunnan kanssa. Oliko tämä samainen kaveri se eräs
pidätetyistä, jota kuulusteltiin. Eräs nuorimies oli nähty Niinisalon tanssilavan lammella pesemässä
vaatteitaan, kuka hän oli. Olisiko DNA-tutkimuksesta vielä apua, jos elossa olevat kuulustellut antaisi
poliisille näytteensä. Bodom järven tutkimuksissakin DNA oli lähellä selvittää rikoksen, mutta poliisit
toheloivat, vaikka kuulusteltava jo tunnusti. Tutkikaa perusteellisesti. - Nobodi
Sherlog Holmes kirjoitti:
Ottakaa selvää, kuka oli se farkkutakkinen mustatukkainen(pitkätukka)nuori mies tannerinkadun kulmassa
murhan tapahtima-aikaan, joka keskusteli erään pariskunnan kanssa. Oliko tämä samainen kaveri se eräs
pidätetyistä, jota kuulusteltiin. Eräs nuorimies oli nähty Niinisalon tanssilavan lammella pesemässä
vaatteitaan, kuka hän oli. Olisiko DNA-tutkimuksesta vielä apua, jos elossa olevat kuulustellut antaisi
poliisille näytteensä. Bodom järven tutkimuksissakin DNA oli lähellä selvittää rikoksen, mutta poliisit
toheloivat, vaikka kuulusteltava jo tunnusti. Tutkikaa perusteellisesti.Kävikö murhaaja ripittäytymässä pian tekonsa jälkeen, tällaistakin tietoa on liikkellä.
olisi kai ollut erään sikalan "renki" . - sohvan.takana
Se musta tukka on kuule peruukki.
Sen peruukin olisit vuosia sitten voinut hakea Juhaninkatu 9 A-rapun ylimmän kerroksen suurimmasta asunnosta.
Helenan murhailtana se oli repästy päähän Juusteerissa. Luultavasti asunto oli yksiö. Vasemmalla on keittiön ikkuna, sitten on ulko-ovi.
Rivitalo jonka edessä toinen rivitalo. Jonka olohuoneesta saattoi seurata yksiön peruukkien
vaihtamista läpi yön.
Kun sen toisen rivitalon "asukas" juoksi Helenan kimpusta takaisin huoneistoon, niin sillä ei sitten tullut mieleen, että joku seurasi sen touhuja siellä
asunnossa läpi yön.
Ja mahorkka tai kannabis haisi tappamisen jälkeen. - kukakusettisua
Kun se varastetuissa armeijanvaatteissa tuli aamulla kotiinsa(ties monennenko kerran sinä yönä) niin se kysy yhdeltä vastaantulleelta:
"Ooksä haamu?" Se ei vieläkään tajunnut, että oli tappanut väärän ihmisen.
"Voi jumalauta. Väärä likka." Piti vielä käydä tarkistamassa ja tärisemässä yhden asunnon ovella Myllymäessä. - kertausharjoitus
Armeijan takki oli hienosti naulakossa eteisessä.
Siirtämällä sitä ja farkkutakkia ja nahkatakkia sopi sitten repiä päällensä pitkin yötä.
Olikohan ne peruukit ihan oikeassa järjestyksessä?
Entäs kengät?
Tukholman lähellä asui 1981 tai 1982 tyyppi joka sävelsi vaatekasojen ja peruukkien ja kenkien kanssa. Niitä ei vieraat saaneet missään tapauksessa sekoittaa. - rikollinen
...sopi sitten repiä eri vaatteita päällensä koko yön.
- kieropiru
Unohtu soittaa Helenan surmaamisen jälkeen siä
Justeerin asunnossa sitä kuorsauskasettia.
Mutta herätyskellon oli muistanut laittaa aamuksi soimaan. - Anonyymi
Sherlog Holmes kirjoitti:
Ottakaa selvää, kuka oli se farkkutakkinen mustatukkainen(pitkätukka)nuori mies tannerinkadun kulmassa
murhan tapahtima-aikaan, joka keskusteli erään pariskunnan kanssa. Oliko tämä samainen kaveri se eräs
pidätetyistä, jota kuulusteltiin. Eräs nuorimies oli nähty Niinisalon tanssilavan lammella pesemässä
vaatteitaan, kuka hän oli. Olisiko DNA-tutkimuksesta vielä apua, jos elossa olevat kuulustellut antaisi
poliisille näytteensä. Bodom järven tutkimuksissakin DNA oli lähellä selvittää rikoksen, mutta poliisit
toheloivat, vaikka kuulusteltava jo tunnusti. Tutkikaa perusteellisesti."Eräs nuorimies oli nähty Niinisalon tanssilavan lammella pesemässä"
Tapauksen tähtitodistaja, 17-vuotias opiskelija oli Niinisalosta, KRP:n kuulusteluissa ei osannut kertoa yhtään, miltä Helenan seurassa ollut mies oli näyttänyt. Sattumaako vai ei, ken tietää.. - Anonyymi
Se 12 vuotias kirjoitti:
Minun äiti oli tuon Helenan todella ´,todella hyvä ystävä ja oli samaisena iltana baarissa Helenan ja monien muiden tuon ystävien kanssa.Äitini sisko oli saattamassa Helenaa kun tämä halusi kävellä loppumatkan yksin.Äitini sisko sanoi,että selvä! ja palasi muiden luo baariin.
Asun nykyään kankaanpäässä aivan lähellä tapahtunuttta murhapaikkaa ja aion kaverini (14v) tutkia asiaa niinkuin salaa.
Ja tunnen muutamia kankaanpään poliiseja valtavan hyvin sillä ovathan he naapureitani!Lueppa äitisi päivä kirjat voit ehkä löytää syyllisen hyvinkin läheltä
- Juselius
Tiedoksi kaikille, että avausviestin kirjoittajan "tieto" uhrin silmienpuhkomisesta on pelkkää kankaanpäänpääläistä urbaanilegendaa.
- kuka murhasi
Kysykää tältä tietäjältä, kuka murhasi Kyllikki Saaren?
- insjinööri
kuka murhasi kirjoitti:
Kysykää tältä tietäjältä, kuka murhasi Kyllikki Saaren?
Olen kehittänyt ohjelman jolla tuo viimeinen kuva saadaan ihmisen aivoista siirrettyä tietokoneelle. Tarvitaan lisäksi usb-kaapeli joka kytketään vainajan aivoihin ja homma on selvä. Katos tämä on nykyaikaa juippi. Mitähän sitä seuraavaksi keksis?
- nuorehkomies
insjinööri kirjoitti:
Olen kehittänyt ohjelman jolla tuo viimeinen kuva saadaan ihmisen aivoista siirrettyä tietokoneelle. Tarvitaan lisäksi usb-kaapeli joka kytketään vainajan aivoihin ja homma on selvä. Katos tämä on nykyaikaa juippi. Mitähän sitä seuraavaksi keksis?
lukekaapas se teksti uudestaan siinä luki et silloin 70 luvulla tämä kyseinen lääkäri uskoi sellaiseen että se kuva "tallentuu" verkkokalvolle ei suinkaan jutun kirjoittaja joten ensin olisi varmaan hyvä oppia luetunymmärtämistä ja sitten vasta vastailla älyttömyyksiä!!!!!!!!!!!
- uskot
nuorehkomies kirjoitti:
lukekaapas se teksti uudestaan siinä luki et silloin 70 luvulla tämä kyseinen lääkäri uskoi sellaiseen että se kuva "tallentuu" verkkokalvolle ei suinkaan jutun kirjoittaja joten ensin olisi varmaan hyvä oppia luetunymmärtämistä ja sitten vasta vastailla älyttömyyksiä!!!!!!!!!!!
LÄÄKÄRIN! uskoneen niin!! hah hah
- Vastatkaa asiallisesti.
uskot kirjoitti:
LÄÄKÄRIN! uskoneen niin!! hah hah
eli epäilet heistä jotain kuka kuuli sen lääkärin väitteen.
Miten varma olet silmien puhkomisesta.
voi myös olla ettei tarkoitus ollut tappaa, vaan puhkoa silmät ettei uhri näkisi tekijää,
Ehkä uhri tunnisti äänestä, niin oli pakko vaientaa ? Oliko kyseessä seksuaalimurha ? oliko henkilö joka tapettiin kaunis ? Joskus tuntuu että nuo varakkaat pääsee kuin koiraveräjästä. - Pullis
Vastatkaa asiallisesti. kirjoitti:
eli epäilet heistä jotain kuka kuuli sen lääkärin väitteen.
Miten varma olet silmien puhkomisesta.
voi myös olla ettei tarkoitus ollut tappaa, vaan puhkoa silmät ettei uhri näkisi tekijää,
Ehkä uhri tunnisti äänestä, niin oli pakko vaientaa ? Oliko kyseessä seksuaalimurha ? oliko henkilö joka tapettiin kaunis ? Joskus tuntuu että nuo varakkaat pääsee kuin koiraveräjästä.Joten kaikki mitä vainaja viimeksi kuuli, tallentui
tärykalvolle. - Husel
Pullis kirjoitti:
Joten kaikki mitä vainaja viimeksi kuuli, tallentui
tärykalvolle.Ymmärtääkseni uhri oli kuollut yhteen päähän kohdistuneeseen iskuun, eli vittaa tappoon vahvasti. Eli mitä turhaa tämmöistä on enää tutkia, kun juttu on suurella todennäköisyydellä vanhentunut jo vuonna 1992. Pelkkää verorahojen tuhlausta.
- ei vanhene
Husel kirjoitti:
Ymmärtääkseni uhri oli kuollut yhteen päähän kohdistuneeseen iskuun, eli vittaa tappoon vahvasti. Eli mitä turhaa tämmöistä on enää tutkia, kun juttu on suurella todennäköisyydellä vanhentunut jo vuonna 1992. Pelkkää verorahojen tuhlausta.
koskaan ja on hyvä että vinkkejä tulee vuosikymme-niä myöhemminkin.Joskus jotakin voi selvetä,jos ei
murhaajaa niin jonkun syyttömyys. - nalle uuh
ei vanhene kirjoitti:
koskaan ja on hyvä että vinkkejä tulee vuosikymme-niä myöhemminkin.Joskus jotakin voi selvetä,jos ei
murhaajaa niin jonkun syyttömyys.Ju juu, mutta kun ne "vihjeet" ja "vinkit" on käytännössä kaikki sekopäiden sekavia horinoita.
- 14 vuotias
Vastatkaa asiallisesti. kirjoitti:
eli epäilet heistä jotain kuka kuuli sen lääkärin väitteen.
Miten varma olet silmien puhkomisesta.
voi myös olla ettei tarkoitus ollut tappaa, vaan puhkoa silmät ettei uhri näkisi tekijää,
Ehkä uhri tunnisti äänestä, niin oli pakko vaientaa ? Oliko kyseessä seksuaalimurha ? oliko henkilö joka tapettiin kaunis ? Joskus tuntuu että nuo varakkaat pääsee kuin koiraveräjästä.Sanon että tuo nainen raiskattiin ja hänen silmät puhkaistiin.
Helena huusi apua mutta tältä lyötiin taju pois että hän ei saanut sanottua/huudettua mitään! - teknisestilääkäri
Se lääkäri juttu: Yksi itsensä sellaiseksi esitellyt näytti jollekin nuorelle paperilapun, jossa luki "Pirjo tässä.
Tule tänne. Se oikea tulee tänne myöhemmin. Täällä on juhlat."
Toisessa sen näyttämässä lapussa luki: Piiju,ei siis Pirjo. Ja tiedätkö mikä on sanelukone? Ruotsissa tämä lääkäri valehteli olevansa Örebrosta. Luetutti näitä
suomeksi ja soitteli sitten Ruotsissa asuville nuorille tytöille. Ja sai lähtemään
"lääkärien" talolle.
It's me. This is me. Send me email -höpötys ja taas näytetään jollekkin luettavaksi Ahmed Abdul Muhammedin
googlen sähköpostia. - vaaleahoikka
Tiedoksi kaikille, että avausviestin kirjoittaja oli mukana Helenan surmaamisessa.
- Miika
kun en asiaa tunne, mutta jos oletetaan, että paikallista poliisia ei jonkun asiasta tietävän tiedot kiinnosta, niin eihän tutkinta voi siihen hyytyä. Kai nyt niin on, että on olemassa jokin paikallista poliisia "ylempi taho" (KRP tms.) jolle voi tietonsa kertoa.
- venäläinen uskomus.
Siis tämä murhaajan kuvan ikuistuminen verkkokalvoille. Siksi venäläiset palkkamurhaajat usein kaivavatkin uhrilta silmät päästä.
- 100 €:n kysymys
Kuka tunnsitaa epäillyn?
- kyseessä
sama juttu, josta luin nyt tammikuun Alibista? Nimi ainakin kalskahtaa tutulta ja 70-luku täsmää, tyttö tosin oli raiskattu ja kuristettu...
- tutkija evp.
Pimeänä (ainakin toistaiseksi)pysynytHelena Jämiäluoman murha Kankaanpäässä v.1972 on minun käsittääkseni sellaisen henkilön tekemä,jonka uhri tunsi erittäin hyvin.Ja tekijä tunsi uhrinsa hyvin.Siitä on olemassa melko selvä vinkki.Nimittäin se,että uhrin kasvoja oli turmeltu.Teon tekijä turmeli uhrinsa kasvot ja puhkoi silmät tekonsa jälkeen alitajuisesti,hän ei halunnut uhrin kasvojen koskaan enää palaavan hänen mieleensä.Ei edes unissa,eli hän tavallaan " poisti " uhrin myös mielestään ja muistoistaan.Mikäli uhri kasvot olisi oltu peitetty,se olisi viitannut siihen,että tekijä häpesi tekoaan.Se,että teko tehtiin keskustan tuntumassa viittaa siihen,että teko tehtiin raivon vallassa ja hetken mielijohteesta.Tekijän ikä lienee silloin ollut 25-30 vuotta.Kankaanpää on tekijälle ollut tuttu paikka,silloin hän joko asui siellä tai kävi siellä usein joistain määrätyistä syistä.Se ettei tekijää löydetty,viittaa jälkimmäiseen mahdollisuuteen.Teon tekijä on tekonsa jälkeen saattanut muuttaa,paeta,jopa ulkomaille,saada sen maan kansalaisuuden missä asuu,tai asui,ja jopa muuttaa nimensä.Tässäpä minun arvioni kyseisestä tapauksesta.Nimimerkki Rigor,oletko ystävällinen ja otat kantaa minun arviooni tapauksesta.Asiasta olisi,kaikella kunnioituksella uhria kohtaan,mukava käydä keskustelua.
- Helenan juttu
Terve
Olisin kiinnostunut tiedoistasi. Olen tekemässä tausta tutkimuksia ja mahdollisesti juttua aiheesta
Otappa yhteyttä [email protected]- huhuja kuullut
-Kankaanpäässä kiertää jälleen voimakas uusi juttu em. tapauksesta..nimittäin eräs tunnettu paikallinen autokauppias kuoli hiljattain kankaanpäässä jonka kerrotaan kuolinvuoteellaan tulleen omantunnontuskiin ao. asiassa..paikalla oli ollut joku uskottu henkilö jolle em . on kertonut sekä olleensa itse osallinen ,kuin myöskin muiden asiaan osallistuneiden nimet jne..erään heistä kerrotaan olevan tuomari, erään lääkäri jne, tuntien jonkun verran paikallisia kuvioita ja tietäen asioiden taustoja tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario asiasta..
-kenenkähän kanssa kyseinen kuuluisa autokauppias silloin hoiteli lakiasioitaan ja kenellä oli lakipalveluja tuolloin kankaanpäässä..
-yhteinen piirre ao. teon tekijöille ilmeisesti oli se että useimmat heistä olivat tekemisissä jollain lailla hevosten kanssa jne !
-nythän tämän yhden epäillyn ns, tunnistaminen olisi varmaan aika helppoa Dna tutkimuksen avulla !
-Enpä ihmettelisi vaikka osallisena olisi ollut joku senaikainen poliisiviskaalikin asiassa..
-eräälle siilin tarjoilijalle ja työntekijälle oli aikaisemmin näytetty käsin tehtyä korttia johon oli piirretty kasvot joissa oli pyöreä, reikä otsan tienoilla,-tämähän sitten toteutuikin koska uhrin kasvoja oli runneltu ja asianomainen reikä löytyi kai ohimosta jne !
-tuota taustaa vasten että kyse oli joistakin paikallisista napamiehistä siihen aikaan ja miksei vielä nytkin on täysin luonnollista ,-että paikallinen poliisikin haluaa asiasta vaiettavan ja vain ns. nimellisiä tutkimuksia enää,-tehdään !
-tämä murha varmasti ratkeaisi aukaisemalla haudat ja ottamalla dna näytteet kaikilta jotka ovat elossa ja miksei kuolleiltakin epäillyiltä ,-samalla !
-Miksi näin ei tehdä !?
-Käsittääkseni tuolloisena murhayönä oli jossakin kapakassa suuret BILEEt jonkun merkkihenkilön ns. lähdön kunniaksi jne..
-näiden Bileiden jälkeen murha tapahtui !
-kerrotaan erään epäillyn vaimon polttaneen ukkonsa vaatteita uunissa tuona yönä joka silloinkin oli kuulusteluissa,-asioista jne...
-siis verisiä vaatteita jne..
-mikä lienee ollut murhan motiivi? miksi ao. Helena surmattiin,-mustasukkaisuusko vai joku asia jolla ao.olisi ehkä kiristänyt jotakin henkilöä porukasta vai mikä !
-Helena ei käsittääkseni ollut mikääm ,pikkutyttö vaan riski nainen ja sen kokoinenkin että tuskin yksi mies olisi selvinpäin häntä edes olisi saanut tapettua jne !
-miksi hänet sitten tapettiin porukalla ja vielä raiskattiinkin jne ?!
-mahtaakohan rippisalaisuus säilyä ,jos epäilty on osallistunut seksuaalimurhaan ,porukassa muiden kanssa ?!Mitä laki sanoo tähän ja kirkon säännökset ?
-no voihan ripin olla kuullut joku siviilikin jne !
-toinen yhteinen piirre asialle on se että ao. miehet jotka kimpassa asiassa on olleet ovat olleet aikanansa seksuaalisesti , hyvinkin aktiivisia jne..eli omat vaimot tuskin ovat riittäneet,- tarpeiden tyydyttämiseen !
-ilmeistä on että teon jälkeen on näiden tekijöiden kesken muodostunut salaseura joka varjelee , totuutta asiassa kuin aarretta !
-nyt kuitenkin kun eräs porukasta on puhunut suunsa puhtaaksi ,-varmaankin aika pian selviää koko juttu !
-mielestäni nyt olisi korkea aika kankaanpääläisten lakata suojelemasta,-murhaajia,-olivatpa nämä sitten millaisia mahtimiehiä tms tahansa Kankaanpään markilla !
-vihjeet vaan suoraan rikospoliisille Poriin Helsinkiin tai Tampereelle,-niin ne on pakko tutkia kun ne menee sitä kautta !!
-voihan vinkkejä antaa nimettömästikkin jos haluaa jne !!! - Tutkija evp.
huhuja kuullut kirjoitti:
-Kankaanpäässä kiertää jälleen voimakas uusi juttu em. tapauksesta..nimittäin eräs tunnettu paikallinen autokauppias kuoli hiljattain kankaanpäässä jonka kerrotaan kuolinvuoteellaan tulleen omantunnontuskiin ao. asiassa..paikalla oli ollut joku uskottu henkilö jolle em . on kertonut sekä olleensa itse osallinen ,kuin myöskin muiden asiaan osallistuneiden nimet jne..erään heistä kerrotaan olevan tuomari, erään lääkäri jne, tuntien jonkun verran paikallisia kuvioita ja tietäen asioiden taustoja tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario asiasta..
-kenenkähän kanssa kyseinen kuuluisa autokauppias silloin hoiteli lakiasioitaan ja kenellä oli lakipalveluja tuolloin kankaanpäässä..
-yhteinen piirre ao. teon tekijöille ilmeisesti oli se että useimmat heistä olivat tekemisissä jollain lailla hevosten kanssa jne !
-nythän tämän yhden epäillyn ns, tunnistaminen olisi varmaan aika helppoa Dna tutkimuksen avulla !
-Enpä ihmettelisi vaikka osallisena olisi ollut joku senaikainen poliisiviskaalikin asiassa..
-eräälle siilin tarjoilijalle ja työntekijälle oli aikaisemmin näytetty käsin tehtyä korttia johon oli piirretty kasvot joissa oli pyöreä, reikä otsan tienoilla,-tämähän sitten toteutuikin koska uhrin kasvoja oli runneltu ja asianomainen reikä löytyi kai ohimosta jne !
-tuota taustaa vasten että kyse oli joistakin paikallisista napamiehistä siihen aikaan ja miksei vielä nytkin on täysin luonnollista ,-että paikallinen poliisikin haluaa asiasta vaiettavan ja vain ns. nimellisiä tutkimuksia enää,-tehdään !
-tämä murha varmasti ratkeaisi aukaisemalla haudat ja ottamalla dna näytteet kaikilta jotka ovat elossa ja miksei kuolleiltakin epäillyiltä ,-samalla !
-Miksi näin ei tehdä !?
-Käsittääkseni tuolloisena murhayönä oli jossakin kapakassa suuret BILEEt jonkun merkkihenkilön ns. lähdön kunniaksi jne..
-näiden Bileiden jälkeen murha tapahtui !
-kerrotaan erään epäillyn vaimon polttaneen ukkonsa vaatteita uunissa tuona yönä joka silloinkin oli kuulusteluissa,-asioista jne...
-siis verisiä vaatteita jne..
-mikä lienee ollut murhan motiivi? miksi ao. Helena surmattiin,-mustasukkaisuusko vai joku asia jolla ao.olisi ehkä kiristänyt jotakin henkilöä porukasta vai mikä !
-Helena ei käsittääkseni ollut mikääm ,pikkutyttö vaan riski nainen ja sen kokoinenkin että tuskin yksi mies olisi selvinpäin häntä edes olisi saanut tapettua jne !
-miksi hänet sitten tapettiin porukalla ja vielä raiskattiinkin jne ?!
-mahtaakohan rippisalaisuus säilyä ,jos epäilty on osallistunut seksuaalimurhaan ,porukassa muiden kanssa ?!Mitä laki sanoo tähän ja kirkon säännökset ?
-no voihan ripin olla kuullut joku siviilikin jne !
-toinen yhteinen piirre asialle on se että ao. miehet jotka kimpassa asiassa on olleet ovat olleet aikanansa seksuaalisesti , hyvinkin aktiivisia jne..eli omat vaimot tuskin ovat riittäneet,- tarpeiden tyydyttämiseen !
-ilmeistä on että teon jälkeen on näiden tekijöiden kesken muodostunut salaseura joka varjelee , totuutta asiassa kuin aarretta !
-nyt kuitenkin kun eräs porukasta on puhunut suunsa puhtaaksi ,-varmaankin aika pian selviää koko juttu !
-mielestäni nyt olisi korkea aika kankaanpääläisten lakata suojelemasta,-murhaajia,-olivatpa nämä sitten millaisia mahtimiehiä tms tahansa Kankaanpään markilla !
-vihjeet vaan suoraan rikospoliisille Poriin Helsinkiin tai Tampereelle,-niin ne on pakko tutkia kun ne menee sitä kautta !!
-voihan vinkkejä antaa nimettömästikkin jos haluaa jne !!!Case Jämiäluoman ympärillä pyörivä huhumylly ei ilmeisesti ota laantuakseen.Se on toisaalta hyvä,ja toisaalta huono asia.Hyvä siinä mielessä,että tapausta kohtaan tunnetaan mielenkiintoa ja että tapaus ratkeaisi,ja huono siinä mielessä,että huhut kasvavat kuin lumipallo.Ja huhut ovat yleensä ja pääsääntöisesti perättömiä.Ja nimenomaan huhut vaikeuttavat omalta osaltaan viranomaisten toimintaa.Jämiäluoman casen suhteen olen ehdottomasti ja edelleen sitä mieltä,että tekijöitä oli vain yksi.Ja sellainen tekijä,jonka uhri tunsi.Jos ei kokonaan,niin ainakin osittain.Mikäli kyseisen casen takana olisi ollut useampi henkilö,niin on satavarmaa,että joku heistä olisi tullut aikoinaan tunnontuskiin ja kertonut,tai kertoisi edelleen,tapausta tutkiville viranomaisille kaiken sen,mitä siitä casesta tietää.
Tutkija evp. - Ratto-Eikka
huhuja kuullut kirjoitti:
-Kankaanpäässä kiertää jälleen voimakas uusi juttu em. tapauksesta..nimittäin eräs tunnettu paikallinen autokauppias kuoli hiljattain kankaanpäässä jonka kerrotaan kuolinvuoteellaan tulleen omantunnontuskiin ao. asiassa..paikalla oli ollut joku uskottu henkilö jolle em . on kertonut sekä olleensa itse osallinen ,kuin myöskin muiden asiaan osallistuneiden nimet jne..erään heistä kerrotaan olevan tuomari, erään lääkäri jne, tuntien jonkun verran paikallisia kuvioita ja tietäen asioiden taustoja tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario asiasta..
-kenenkähän kanssa kyseinen kuuluisa autokauppias silloin hoiteli lakiasioitaan ja kenellä oli lakipalveluja tuolloin kankaanpäässä..
-yhteinen piirre ao. teon tekijöille ilmeisesti oli se että useimmat heistä olivat tekemisissä jollain lailla hevosten kanssa jne !
-nythän tämän yhden epäillyn ns, tunnistaminen olisi varmaan aika helppoa Dna tutkimuksen avulla !
-Enpä ihmettelisi vaikka osallisena olisi ollut joku senaikainen poliisiviskaalikin asiassa..
-eräälle siilin tarjoilijalle ja työntekijälle oli aikaisemmin näytetty käsin tehtyä korttia johon oli piirretty kasvot joissa oli pyöreä, reikä otsan tienoilla,-tämähän sitten toteutuikin koska uhrin kasvoja oli runneltu ja asianomainen reikä löytyi kai ohimosta jne !
-tuota taustaa vasten että kyse oli joistakin paikallisista napamiehistä siihen aikaan ja miksei vielä nytkin on täysin luonnollista ,-että paikallinen poliisikin haluaa asiasta vaiettavan ja vain ns. nimellisiä tutkimuksia enää,-tehdään !
-tämä murha varmasti ratkeaisi aukaisemalla haudat ja ottamalla dna näytteet kaikilta jotka ovat elossa ja miksei kuolleiltakin epäillyiltä ,-samalla !
-Miksi näin ei tehdä !?
-Käsittääkseni tuolloisena murhayönä oli jossakin kapakassa suuret BILEEt jonkun merkkihenkilön ns. lähdön kunniaksi jne..
-näiden Bileiden jälkeen murha tapahtui !
-kerrotaan erään epäillyn vaimon polttaneen ukkonsa vaatteita uunissa tuona yönä joka silloinkin oli kuulusteluissa,-asioista jne...
-siis verisiä vaatteita jne..
-mikä lienee ollut murhan motiivi? miksi ao. Helena surmattiin,-mustasukkaisuusko vai joku asia jolla ao.olisi ehkä kiristänyt jotakin henkilöä porukasta vai mikä !
-Helena ei käsittääkseni ollut mikääm ,pikkutyttö vaan riski nainen ja sen kokoinenkin että tuskin yksi mies olisi selvinpäin häntä edes olisi saanut tapettua jne !
-miksi hänet sitten tapettiin porukalla ja vielä raiskattiinkin jne ?!
-mahtaakohan rippisalaisuus säilyä ,jos epäilty on osallistunut seksuaalimurhaan ,porukassa muiden kanssa ?!Mitä laki sanoo tähän ja kirkon säännökset ?
-no voihan ripin olla kuullut joku siviilikin jne !
-toinen yhteinen piirre asialle on se että ao. miehet jotka kimpassa asiassa on olleet ovat olleet aikanansa seksuaalisesti , hyvinkin aktiivisia jne..eli omat vaimot tuskin ovat riittäneet,- tarpeiden tyydyttämiseen !
-ilmeistä on että teon jälkeen on näiden tekijöiden kesken muodostunut salaseura joka varjelee , totuutta asiassa kuin aarretta !
-nyt kuitenkin kun eräs porukasta on puhunut suunsa puhtaaksi ,-varmaankin aika pian selviää koko juttu !
-mielestäni nyt olisi korkea aika kankaanpääläisten lakata suojelemasta,-murhaajia,-olivatpa nämä sitten millaisia mahtimiehiä tms tahansa Kankaanpään markilla !
-vihjeet vaan suoraan rikospoliisille Poriin Helsinkiin tai Tampereelle,-niin ne on pakko tutkia kun ne menee sitä kautta !!
-voihan vinkkejä antaa nimettömästikkin jos haluaa jne !!!Aika hersyvää vihjailua, nauratti ihan.
"-kenenkähän kanssa kyseinen kuuluisa autokauppias silloin hoiteli lakiasioitaan ja kenellä oli lakipalveluja tuolloin kankaanpäässä..
-yhteinen piirre ao. teon tekijöille ilmeisesti oli se että useimmat heistä olivat tekemisissä jollain lailla hevosten kanssa jne !
-Enpä ihmettelisi vaikka osallisena olisi ollut joku senaikainen poliisiviskaalikin asiassa.."
Heti 3 oikein, ja samalla rivillä! Ihme, ettei torigrillin omistajaakin sotkettu mukaan...
Sutkit ovat sutkeja, jotkut jopa tuomittuja, mutta eivät välttämättä murhaajia, tai murhan todistajia. K-pään tuntien mikään syvä joki -salaliittokaan tosin ei ole koskaan pois suljettu... Vastenmielinen pitäjä täynnä saastaisia salaisuuksia.
Mutta on se jalo, tuo vittuilun ja vihjailun taito! Miksi nuo laskutehtävät muuten ovat niin vaikeita? - Jumandas
Tutkija evp. kirjoitti:
Case Jämiäluoman ympärillä pyörivä huhumylly ei ilmeisesti ota laantuakseen.Se on toisaalta hyvä,ja toisaalta huono asia.Hyvä siinä mielessä,että tapausta kohtaan tunnetaan mielenkiintoa ja että tapaus ratkeaisi,ja huono siinä mielessä,että huhut kasvavat kuin lumipallo.Ja huhut ovat yleensä ja pääsääntöisesti perättömiä.Ja nimenomaan huhut vaikeuttavat omalta osaltaan viranomaisten toimintaa.Jämiäluoman casen suhteen olen ehdottomasti ja edelleen sitä mieltä,että tekijöitä oli vain yksi.Ja sellainen tekijä,jonka uhri tunsi.Jos ei kokonaan,niin ainakin osittain.Mikäli kyseisen casen takana olisi ollut useampi henkilö,niin on satavarmaa,että joku heistä olisi tullut aikoinaan tunnontuskiin ja kertonut,tai kertoisi edelleen,tapausta tutkiville viranomaisille kaiken sen,mitä siitä casesta tietää.
Tutkija evp.Nuo nyttemin edesmennyt pukunsa polttaja oli jossain määrin pervo, meni baariin ja puhkaisi lehteen reijän kyetäkseen katselemaan naisen sääriä.
Hän esiintyi myös kylän kuorossa ja käsi jopa Amirikoissa asti.
Ainoastaan tuo puvun polttaminen arvelluttaa oikeasti, mutta oliko tekijä vai esim. kantaja löytöpaikalle.
Itse oli vielä kankaanpääläinen tuolloin vaikka opiskelin jo muualla
- Soronoo
Enpä sanoisi, että Helena oli mikään riski:
http://yle.fi/poliisitv/kuvat/toppis_jamialuoma.jpg
Mielestäni ihan normaalikokoinen nainen. Kyllä hänelle yksi ihminen pärjäisi, riippuen tietysti murhaajan koosta.- juttua
http://www.kankaanpaanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194625676879/artikkeli/helena jamialuoman murhajuttu yha taysi mysteeri.html
Paikallislehdessä vähän juttua tapauksesta. Mysteerinä pysyy yhä. - Omia kokemuksia
Surulinen tapaus.Itse kävin kavereiden kanssa ruokatunnilla katsomassa surmapaikkaa. Alue oli eristetty nauhoilla, Ihmisiä oli paikalla runsaasti katsomassa. Kaksi tutkijaa oli eristetyn alueen sisällä, puustoisen alueen reunalla lähellä ränsistynyttä lauta-aitaa, oli jollain vaalealla peitteellä peitetty uhri. Surullista, kaunis tyttö.
- r.r.l.
Omia kokemuksia kirjoitti:
Surulinen tapaus.Itse kävin kavereiden kanssa ruokatunnilla katsomassa surmapaikkaa. Alue oli eristetty nauhoilla, Ihmisiä oli paikalla runsaasti katsomassa. Kaksi tutkijaa oli eristetyn alueen sisällä, puustoisen alueen reunalla lähellä ränsistynyttä lauta-aitaa, oli jollain vaalealla peitteellä peitetty uhri. Surullista, kaunis tyttö.
Missä kohjtaa surma tapahtui? Oliko se siinä nykyisen hotellin edessä vai? Osaatko kertoa tarkemmin, mitä murhapaikalla nykyään on?
- wkt
r.r.l. kirjoitti:
Missä kohjtaa surma tapahtui? Oliko se siinä nykyisen hotellin edessä vai? Osaatko kertoa tarkemmin, mitä murhapaikalla nykyään on?
jaa juhlat vai
kuka kuskas juhlaväen paikal
- ...
Rikos selviäisi jos edes yritettäisiin...
- kaikki on ok
ainakin tuossa lehtijutussa rikoskomisario heinonen sanoo et kaikki voitava on tehty poliisin osalta.. tiedä sit... kunpa joku ees tunnustais
- mikä jottei
kaikki on ok kirjoitti:
ainakin tuossa lehtijutussa rikoskomisario heinonen sanoo et kaikki voitava on tehty poliisin osalta.. tiedä sit... kunpa joku ees tunnustais
21 vuotta vanha juttu selvisi tänään Espoossa. Miksei siis tämäkin voisi?
- surullista
kaikki on ok kirjoitti:
ainakin tuossa lehtijutussa rikoskomisario heinonen sanoo et kaikki voitava on tehty poliisin osalta.. tiedä sit... kunpa joku ees tunnustais
Niinpä tunnustus varmaan olisi se avain tähän juttuun. Tässäkin tapauksessa tuhottiin ne tärkeimmät todisteet eli vaatteet, joita olisi saanut kuituja ja Dna-näytteitä. Silminnäkijöitä ei ollut näille tärkeile viimeisille tunneille. Tapahtumapaikka oli syrjäinen pimeä metsikköalue. Ja alueen lähellä kulkevaa kadun pohjia jyrättiin läpiyön, tulevaa päällystystä varten, jotenka työkoneiden äänet peittivät mahdolliset avunhuudot. Tapasin tämän uhrin muutaman kerran tansseissa kotipaikkamme kesälavalla, oli kiva ja hiljainen tyttö. Hymyili aina niin nätisti.
- valaista
surullista kirjoitti:
Niinpä tunnustus varmaan olisi se avain tähän juttuun. Tässäkin tapauksessa tuhottiin ne tärkeimmät todisteet eli vaatteet, joita olisi saanut kuituja ja Dna-näytteitä. Silminnäkijöitä ei ollut näille tärkeile viimeisille tunneille. Tapahtumapaikka oli syrjäinen pimeä metsikköalue. Ja alueen lähellä kulkevaa kadun pohjia jyrättiin läpiyön, tulevaa päällystystä varten, jotenka työkoneiden äänet peittivät mahdolliset avunhuudot. Tapasin tämän uhrin muutaman kerran tansseissa kotipaikkamme kesälavalla, oli kiva ja hiljainen tyttö. Hymyili aina niin nätisti.
mitä siinä lehtijutussa kerrtottiin tarkalleen? kuka sen oli kirjoittanut? oliko mitään uutta tietoa?
- juttelija22
valaista kirjoitti:
mitä siinä lehtijutussa kerrtottiin tarkalleen? kuka sen oli kirjoittanut? oliko mitään uutta tietoa?
Toimittaja oli Jesse Mäntysalo. Erittäin hyvin tehty katsaus jutun nykytilanteeseen. Kankaanpään Seudussa on muuten aika harvoin tämäntyyppisiä tekstejä jostain syystä.
- Sepittäjä22
Olin tuolloin vuonna 1972 n.10 vuotias. ja aamulla kun pyöräilin kouluun niin huomasin pohjanlinnan puistossa(ei enään ole) peitetyn vainaan ihmises,ja tässäpä voink kertoa teille asian taustaa.. Olen tutkinut asiaa ja tullut tähän tulokseen :
Helena oli menossa ilmeisesti kotiin ja miehet olivat "kidnapanneet" hänet ja sitoneet hänet kaulasta köydellä ja vetäneet häntä auton perässä Myllärintiellä. Lisäksi tämän raa`an surman jälkeen hänet "heitettiin" Pohjanlinnan puistoon. NÄIN SIINÄ OIKEASTI KÄVI,SILMIÄ EI PUHKOTTU VAAN NE PUHKOITUIVAT SIINÄ KUN HELENAAN VIETIIN AUTON PERÄSSÄ,ja aamulla kun olin menossa kouluun niin huomasin Pohjanlinnan puistossa peitetyn ihmisen valko-kankaalla. Onkos tähän tapaukseen kellään jotain uutta, meinaan onko kuulunut että olis jotain edistystä tappahtunut?
Nostan tämän ylös jos vaikka jotain uutta tulis...avussa oli hiljakkoin juttua, mutta se oli vanhan kertausta taas kerran...kuitenkin, mikä syy tätä on laittaa lehteen, js ei ole jotain tarkoitusta? monia muitakin vanhoja selvittämättömiä tapauksia on, moni paljon unohdetumpi.
minfossa alkaa ruuti loppua tän jutun suhteen. kaluttu mitä kaluttavissa on.tuossa ylhäällä on muutama ihan hyvä pohdinta tähän.
olen päätellyt niin, että helenan tappaja olis yhä elossa., siinä yksi syy miksi asiasta oli nytkin lehdessä.poliisin täytyy olla hajulla, mutta missä on se lopullinen niitti? todisteet ei riitä? vain onko jotain muuta? voiko olla myös niin, että jos tekijä on ollut suht ok elämää ja sosiaalinen murhan jälkeen kohta 42 vuotta niin nimen paljastaminen aiheuttaisi "kaaosta"?
jossain vaiheesa mulle sanottiin tämän tekijäksi yksi nimi, tuntoerkit ei sovi tällä palstalla esiin tuotuihin, mutta minfon puolella pari profilointia sopii hyvin.
silmien puhkomisesta en tiedä, mutta tiedän tapauksia joissa mustasukkanen äijä on esim valokuvakansiosta puhkonut silmiä tyypelitä, joiden on otaksunut olevan emännän ex-heiloja...
mut mustasukkasutta pidän tässä tapaksessa hyvin varteenotettavana motiivina.- Kysygrillimyyjältä
Hannu ja Eino ja jehovantodistajien äänittämät puheet ja puhelut.
Hannulla on kakara grillimyyjän kanssa. Se myyjä asuu nykyään Jämijärvellä. Yksinkertainen ja juoppo. Se on itse nuorena ja selvinpäin puhunut tästä asiasta. Tämä autogrillillä töissä ollut on tietänyt kaikki nämä vuodet, kuka Helenan surmasi. Autogrillin omistajan nimi oli Helena. - kummallinenmaailma
Vai, että tämäkin on Tannerin tapaus! Tannerkatu... Enpä olisi uskonut - niitä on maailma väärällään. Koko Suomen itsenäisyysasiaan liitty Tanner politiikasta, sitten Tanner pidätettiin Ulvilan casessa ja - aivan totta - Tanner oli ainoa, joka näki Madeleinen sieppaajan.
Kyllä maailma on ihmeellinen. - turpa.kiinni
Ei Helena ollut mikään iloluontoinen.
Ei Helena ollut kankaanpääläisten herrojen suosiossa.
Ei Helena ollut tekemisissä runsaan miesjoukon kanssa.
Oli töissä paikassa, jossa selvästi tyrmäsi
miehet, jotka yrittivät tehdä lähempää tuttavuutta.
Kuulehan Rigor(helevetin tyhmä nimi) !!!!
SINÄ RIENAAT TÄÄLLÄ kuollutta ihmistä.
Ettäs kehtaat.
Oliko etunimesi Kyösti. Seppo.Allan.Rainer. Topi vai millä nimellä sinä huijari tänään kuljet.
Selvitäppä ensin oikea isäsi ja mieti, onko sulla varaa sanoa yhdestäkään ihmisestä yhtään mitään. SINUN äitisi kyllä tiesi jo noin
60 vuotta sitten, mitä on jakamistalous.
Hänellä oli siittä aivan omanlaisensa käsitys.
Kirjoitan tähän vielä äitisi etunimen:
L - T - A- pitäisi_olla
Ainakin nykyään palveluammateissa vaaditaan iloista luonnetta. Oliko Helena epäkohtelias erityisesti herroille? Eikö nakkikioskilla käynyt useamman miehen porukoita vai tarkoitatko ettei harrastanut ryhmäseksiä, harvemmat usean kanssa yhtäaikaa.
Ikävä tapaus, toivottavasti selviää. Ei ole tainnut DNA-testeistäkään olla hyötyä tai ei vaan ole näytettä tekijältä. Ehkä tuota Louhelaisen systeemiä ei ole vielä edes kokeiltu, onkohan käytetty missään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000826574.html
Hyvä kuvaus.
http://www.apu.fi/artikkeli/markkulan-mysteerit-helenan-pikkulauantai-paattyi-raaasti - meegrillille.istupäälle
Lakkaa saatana rienaamasta kuollutta ihmistä !
Mee myymään niitä pärekorias Kankaanpään torille. Mee ajaan autos päin kalliota.
Ja. Vain murhaaja tietää, että kyseessä on murha.
Osas se tietyömiehille ja mutalaisillekkin
sanoa: "En tule."
Ja työkavereille ja tutuille naisille:
"Tuo mies on hullu." - mitähöpiset
meegrillille.istupäälle kirjoitti:
Lakkaa saatana rienaamasta kuollutta ihmistä !
Mee myymään niitä pärekorias Kankaanpään torille. Mee ajaan autos päin kalliota.
Ja. Vain murhaaja tietää, että kyseessä on murha.
Osas se tietyömiehille ja mutalaisillekkin
sanoa: "En tule."
Ja työkavereille ja tutuille naisille:
"Tuo mies on hullu.""Uhri oli pahoinpidelty ja raiskattu. Poliisi tietää, millä välineellä murha tehtiin, mutta ei kerro sitä julkisuuteen tutkinnallisista syistä."
Jokainen lehtiä lukenut tietää murhaksi. - oranssi.AngliataiTrabant
tietyömiehille ja mustalaisillekkin
- kerroppas.tähän.vastaus
Se toimittaja, joka kirjoitti ensin, että se oli mutta, tiesi kyllä ihmeellisen paljon.
Se poliisi, joka tiesi, että kyseessä oli murha, vaikka tapahtumien kulusta ei ollut mitään tarkkaa tietoa, se poliisi tiesi ihmeen paljon.
Vain asiasta tarkkaan tietänyt, saattoi
puhua murhasta.
Kumpi siis tiesi liikaa?
Toimittaja vai poliisi? - näillä.sivuilla.kaikki
Se toimittaja, joka kirjoitti ensin, että se oli
murha tiesi kyllä ihmeellisen paljon.
Piti kirjoittaa... - mitähöpiset
kerroppas.tähän.vastaus kirjoitti:
Se toimittaja, joka kirjoitti ensin, että se oli mutta, tiesi kyllä ihmeellisen paljon.
Se poliisi, joka tiesi, että kyseessä oli murha, vaikka tapahtumien kulusta ei ollut mitään tarkkaa tietoa, se poliisi tiesi ihmeen paljon.
Vain asiasta tarkkaan tietänyt, saattoi
puhua murhasta.
Kumpi siis tiesi liikaa?
Toimittaja vai poliisi?Jos on pahat pahoinpitelyvammat niin et kai itsemurhaksi kuvittele?
- tämäasiaonselvä
MURHA?! Mistä typeränimimerkkinen Rigor
tiesit, että se oli murha?
Siis etukäteen suunniteltu. Sillä sitä se nimenomaan oli. Kirjoitit vain totuuden, josta edes oikealla poliisilla ei ole ollut varmaa tietoa. Mutta kirjoituksesi jälkeen se on alkanut valjeta monelle muullekin.
KERRO VAIN TOTUUS. Pysytään asialinjalla...toivottavasti tämä joskus selviää. Kyllä iso osa henkirikoksista täällä tapahtuu entuudestaan toisileen tuttujen henkilöiden kesken.
jos joku pystyy selvittään ketä takseista ollut työvuorossa tuona yönä niin sitä kautta vois selvitä paljonkin. tolppahan ollut likellä grilliä.
ainakin jos tolpalla ollut henkilö on ollut tuohon aikaan suht nuori, ehkä joku 25 v tai alle nin on saattanut olla Helenaan ihanstunuty ja olla yhä elossa, mahdollisesti nähnyt paljonkin tähän liittyen.- saattaapa
- saattapi olla mustasukkanen lesbo - ken on maassa kaunehin ?
Tuskin. Mieluummin mustasukkasuuden puuskassa hetkellisesti järkensä menettänyt ihailija ja homma karkas käsistä. koskapa tällä alueella ei näitä ennen eikä jälkeen ole juurikaan tapahtunut...
lähtikö tutun kyytiin luottaen että mitään ei tapahdu?- uutisoituon
No on täällä pöljää porukkaa?! Siis noin niinku tiedollisesti:
"Se toimittaja, joka kirjoitti ensin, että se oli mutta, tiesi kyllä ihmeellisen paljon.
Se poliisi, joka tiesi, että kyseessä oli murha, vaikka tapahtumien kulusta ei ollut mitään tarkkaa tietoa, se poliisi tiesi ihmeen paljon."
Ja lehdestä otsikon alta "Kemuja...."
"– Poliisilla on hyvin tarkkaan tiedossa sen illan kulku ja mitä siellä on tapahtunut. Kemuja pidettiin ympäri kaupunkia."
Ja poliisillahan on niin tarkkaan tietoa murhaajasta, että hän elää ja tietää tarkalleen syntymävuodenkin - tämä selvisi polliisi-TV:n sivuilta. Tämän lisäksi poliisilla on hallussaan DNA - tämäkin on kerrottu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000531890.html
Viimeinen tieto kai on ollut, että tämä suomalaistutkija, joka DNA:n avulla selvitti tuon Viiltäjä Jackin henkilöllisyyden, on tämän asian tutkinnassa, siis se Louhelainen. Onkohan siitä kuulunut uutta.
Mutta joka tapauksessa siis niistä kemuista ja tuosta lehtijutusta; poliisilla ei siis ole tiedossa, eikä tarkkaan tiedossa, vaan poliisilla on HYVIN TARKKAAN TIEDOSSA - lukee artikkelissa.- rtrtrtrt1
No ehkä se illan kulku on tarkkaan tiedosa mutta se vaihe kun Helena murhataan tuntuu olevan hämärän peitossa. tekijää on haettu moneltakin suunnalta, kaukaakin mutta olen kyllä sitä mieltä että sekä uhri että tekijät tunsivat toisensa.uskosin, että Helena murhattiin vasta paikan päällä ja että tekijöitä oli vain 1. ei varsinainen isokenkänen vielä tuohon aikaan.
Louhelainen on ilmeisesti kyllä ollut mukana tutkinassa mutta mutta asia on mahdollisesti kaatunut byrokratiaan/ei ole löytynyt sopivaa vastetta. louhelaisen liittymisestä asian tutkintaan raportoitiin jo 2 vuotta sitten. - jaaettätäh
Miten niin tuntuu tai uskoisit?! Ei tässä ole mitään ongelmaa, jos poliisi-TV tietää jopa murhaajan iän ja sen että on elossa, niin ei tässä nyt ole kuin yksi asia miltä tuntuu, eikä siihen tarvita edes uskoa!
- näinhänseonnähtävä
Kyllä näitä on ehdottomasti parasta tarkastella todellisten faktojen ja itse kunkin urakehityksen mukaan - jos nyt saattuisi olemaan vaikkapa joku poliisipomo, jolla on ollut jättihyvä menestys nopealla etenemisellä urallaan - tai vaikka politiikassa.
- rtrtrtrt2
juu mutta jos tiedetään ikä ja että on elossa niin miksi sitten mitään ei tapahdu?todisteet puuttuu? pelkkä tunnustus ei riitä.
voi kans olla niin että kyseessä ei välttämättä ole esim politiikassa menestynyt henkilö mutta muuten lukuisissa suht läheisissä kontakteissa ihmisten kanssa ollut henkilö.ei siis mitenkä semmonen tyyppi josta vois ajatella jotain tämmöstä.- vastuusenteoista
Ei mitkään todisteet puutu, kun kerrottiin, että murhatapauksesta on jäljellä myös DNA. Jos henkilön tiedetään elävän ja tiedetään ikäkin, ja poliisi nyt sitten on tunnustanut sen juhla-asiankin "kemuista" - ja liittykö tarkentuneisiin tietoihin myös vuoden 2006 autokauppiaan tunnustus kuolin vuoteelaan - ja tiedetään HYVIN TARKKAAN ILLAN KULKU, niin eihän tästä nyt puutu enää mitään. Tai siis puuttuu - poliisin toiminta, jota ei ole - siis syyllisen kiinni saamiseksi ja tuomitsemiseksi.
- Anonyymi
Joku tietää tai tiesi totuuden tekijä
- Kuhankyselen
Minäs vuonna se Susimies Kankaanpäähän muutti? Ettei olis ollu sama vuosi???
- Mörökölli123
tuosta en tiedä, mutta onko asiasta mitään uutta?
- Veljeksetasialla
Lapsena kuulin, kun naapurini kertoi nyt jo edesmenneen mieshenkilön tulleen heille kyseisenä yönä veristen vaatteiden kanssa. Olikohan se niin, että vaatteita laitettiin uuniin palamaan... Tämä olisi tapahtunut Kankaanpään naapurikunnassa.
- sopiiepäillä
Miksi kukaan menisi vieraaseen taloon polttamaan verisiä vaatteita, miksi naapurisi ja itsekään et ole kertonut tietoja poliisille? Olisi korkea aika mennä kertomaan jos naapuri elää vielä jos tiedoissa vähääkään perää.
- Satuseppä
@Veljeksetasialla. Olet kuulemani mukaan kärryillä, mutta niin on käsittääkseni poliisikin. Tekijät kuollet väkivaltaisesti 80-luvulla.
Satuseppä kirjoitti:
@Veljeksetasialla. Olet kuulemani mukaan kärryillä, mutta niin on käsittääkseni poliisikin. Tekijät kuollet väkivaltaisesti 80-luvulla.
Ja sinäkin olet kärryillä. Olisi kiva rupatella mutta ei täälä.
- Anonyymi
sopiiepäillä kirjoitti:
Miksi kukaan menisi vieraaseen taloon polttamaan verisiä vaatteita, miksi naapurisi ja itsekään et ole kertonut tietoja poliisille? Olisi korkea aika mennä kertomaan jos naapuri elää vielä jos tiedoissa vähääkään perää.
Tuskin on pahemmin vereentyneetkään kun uhri kamppaillut pitempään vastaan, kuristanut, hakannut nyrkeillä, lyönyt päätä kiveen tms. Harvemmalla tuohon aikaan puukkoa mukana ja raiskauksissa yleenskään aikomusta tappaa, mutta onhan sekin mahdollista. Jos olisi tappanut tarkoituksella niin voisi olla muitakin uhreja.
- Anonyymi
Oliko naapuripitäjä tuttu munkeista?
- Anonyymi
Veljeksetjajokumuukin kirjoitti:
Ja sinäkin olet kärryillä. Olisi kiva rupatella mutta ei täälä.
Veljekset V ja P?
- isokenkäisiäkö
Niin siellä edellä Iltalehden uutisesta poimittua:
"– Poliisilla on hyvin tarkkaan tiedossa sen illan kulku ja mitä siellä on tapahtunut. Kemuja pidettiin ympäri kaupunkia."
Ja nyt Turun puukotuksesta Satakunnankansassa:
"–Esitutkinta on edennyt tehokkaasti. Poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta ennen iskua ja iskun osalta, Lardot kertoo."
Mikä sitten on erona, ettei ensimmäisessä tapauksessa kymmeniinkään vuosiin ole esitutkinta edennyt, vaikka on murhaajan DNA:kin - kerrotaan myös, että on tunnustus. - Anonyymi
Huhun olen kuullut et kuka se olis voinut olla taitaa tekijä kasvaa koiran putkea
- Anonyymi
Mistähän tämä koiran putki oikeen aina revitään ei niitä ainakaan hautaus mailla kasva
- Anonyymi
KUMMA JUTTU JOSTA TULEE KESÄLLÄ 2022 50 VUOTTA KULUNEEKSI...
- Anonyymi
Tulikohan kaikki silloiset poliisin tuntemat väkisinmakaajat kovanaamat ja ammatti juopot kunnolla haastateltua.
- Anonyymi
Ilta-sanomissa oli hiljattain juttu tästä jutusta.Tällä palstalla suurin osa hölynpöly
ä,kannattaa lukea juttu ilta-sanomista ennenkuin kommentoi,niin ei tarvitse itse keksiä olemattomia. - Anonyymi
Verkko alkaa kiristymään…
- Anonyymi
ONKO SARJAMURHAAJA ASIALLA VAI SIT JOKU PAIKALLINEN VEIJARI.. TÄÄ JUTTU TUNTUU UNOHTUNEEN... HELENA OLISI ENS VUONNA 68 JOS ELÄIS
- Anonyymi
Jos raiskataan niin luulis värkkiin jäävän pakostakin Dntetä ja jos kaikkia reikiä on käytetty ?
- Anonyymi
Ei jämi luomaa kyllä kukaan sinne pimeään paikkaan raahannut puistoon pusikkoon sit kyllä että joku tuttu on pitäny olla ja perse pano mielessä.oisko vaatinut maksua ja siksi jätteen raivoon asentoon ja ja oliko väreissä usemanna miehen spermaa kun näyttöä.ei ole saatu oliko.tämä puisto aikanaan sellainen pano puisto nyt vain muisto
- Anonyymi
Leikittelen ajatuksella että tietäisin murhaajan. Hän olisi tullut paikkakunnalle autollaan mahd. uudella sellaisella. Olisi tehnyt tuon teon ja poistunut. Mutta hänenlaisesta henkilöstä ei ole mitään havaintoa julki tullut. Kun on epäilys olisiko hänen tunnollaan ollut tällaisia tekoja.Nyt hän on jo korkeimmassa tutkinnassa. Hän oli erakkomainen ja omalaatuinen.Vapaa liikkuja elämän olojensa vuoksi. Kyllä hän myös liikkui. Jossain asiassa aktiivinen osallistuja pitkin suomea. Mutta muutenkin.Huomio häneen on syntynyt hänen omien vihjailujensa perusteella elämänsä loppupuolella. Niin kuten sanottu olisi ollut helpohko pohtia paremminkin jos olisi kysytty hänen kaltaistaan miestä. Mutta eivät ne murhaajat niin kai näytille menisikään.Suomessa ei kai hautoja avata tutkittavaksi onko murhaaja vai ei. Kyllähän minullakin tuo mielikuvitus on aina myös ollut aika hyvä.
- Anonyymi
Eiköhän kysymyksessä ollut pano mies onko niin jos moni mies panee niin sperma sekoittuu ja eikä voida tutkia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346