Kannus-talojen Ainola/Onnela?

Onkos kellään kokemuksia kyseisistä malleista, huonoja tai hyviä? Tarkoitus tehdä/teettää n.150-160m2 1,5 kerroksinen talo. Mukana vielä Herrala, Jukka ja sitten Kannustalot. Parit pohjaehdotelmat olen saanut, Kannus-taloilta vasta esite...

Rauhala ei kiinnosta mallina ja menee myös liian isoksi ja kalliiksi. Budjetti on max 225te sisältäen autokatoksen ja pohjat. Talo ei tule pk-seudulle. Tontti tulee vuokralle. Oman työn osuus lähinnä materiaalien ja tekijöiden hankintaa ja apu/siivoustöitä. Autokatoksen saamme kasaan talkoilla. Herralan tai Jukan saa kyllä kasaan tuolla budjetilla, mutta meneekö Kannustalo kalliimaksi? Vähän sellainen käsitys minulla on, voin olla väärässäkin.

Toki talomyyjältä pyydetään myös arvio, mutta jos joku tuollaisen on tehnyt, niin kuulisin mielelläni. Kustannusten lisäksi muita kommentteja myös, kiitos!
810751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kannus menee kalliimmaksi. Noilla sun tiedoilla sanoisin että kannustalon onnela 160m2 tulee maksamaan noin 280000-300000€.

Äänestä
  • saa pienempänäkin kuin messutalo.

    Äänestä

Eikös Ainola ole Kannustalojen kallein malli? Siinä on niin poikkeava kattokaltevuuskin... Näin ainakin muistan talomyyjän puhuneen. Tietysti hinta riippuu niin monesta tekijästä.

Äänestä
  • hintaero on kovin kummonenkaan, jos vertaa toisiinsa samankokoisia taloja (Kannuksella). Ja muihinkaan pakettitaloihin ei lopulta tule paljon eroa, jos pistää samalle viivalle talotoimitusten sisällöt. Kannuksella on lisäksi hyvä palvelu. Talokin pysyy arvossaan, jos ajattelee myöhempää myyntiä.

    Äänestä

  • 45 asteen kattokulma, ja lisäksi viellä sillä halvimmalla tavalla toteutettuna, eli kehäkattotuoleilla jotka vaativat paljon työtä työmaalla viimeistelyssä, mutta paketissa halvimmat.

    Äänestä

Kannustalon malleista kallein rakentaa on Ainola- Näin sanoi ainakin Kannustalojen edustaja. Ja syynä on nimenomaan poikkeava kattokaltevuus. En ole kummoinenkaan remonttireiska joten tarkemmin en syitä pysty erittelemään. Myös Onnelassa on useampia kattolyhtyjä joiden tekeminen lisää rakennuskustannuksia.

Paketin hinnassa ei varmaan ole eroa muihin Kannuksen paketteihin.

Ja tosiaan, Rauhalaa saa alkaen 150 m2 (kerrosala) ja varmaan pienempänäkin jos tarvis vaatii. Siitä on myös harjakattoisia malleja. Mutta jos ei koko malli miellytä niin sehän on eri asia :) Sillä vaan ettei se pakosti ole niin iso talo.

Kannustalojen toimintaan ainakin me olemme olleet tyytyväisiä ja nyt valmista taloa ( harjakattoinen Rauhala 180 nm2) en muuhun vaihtaisi. Kannustalon rakentaminen on melkoista näpertelyä loppuvaiheessa kun pitää ulkoverhouksen koristeet nyplätä paikoilleen ja olisi jo hinku saada talo valmiiksi eikä enää oikein jaksaisi.

Meillä ei muista toimittajista ole kokemusta, varmasti ihan hyviä nuo muutkin vaihtoehdot.

Äänestä
  • eikä tullut yhtään kalliimmaksi, kun vertailtiin muutaman muun talotehtaan tarjouksiin samalla toimitussisällöllä. Lasiterassia meille ei tule ollenkaan, joten sekin tekee hinnasta vähän edullisemman. Kannustalon palveluun olemme oleet tyytyväisiä. Talo tulee vasta kesällä, joten siitä ja sen rakentamisesta ei ole vielä mitään kokemuksia.

    Meillekin talomyyjä kertoi, että Ainola on Kannustaloista kallein rakentaa ja syy oli se poikkeava kattokulma. Mutta kaunis talohan se on, sitä ei voi kieltää :-)

    Äänestä

Kannuksen malleista Väinölä on halvin ja Onnela kallein. Rauhala siä välillä. Onnelan hinta johtuu katon monimuotoisuudesta ja nurkista. Eikä se Kannustalo nyt niin kallis ole kun sen oikein kilpailuttaa. Pyysimme samoilla kuvilla neljältä eri toimittajalta tarjoukset. eroa oli n. 20%, mutta kun ne tarjoukset purki osiin ja hankki hinnat puuttuville osille ja töille, niin summat oli noin 3%:n sisään. Vaivaa ja hermoja se kysyy.
Nyt on loppusuoralla Teri ja Jukka. Kannus ja Kastelli ulkona. Terissä ja Jukassa miellyttävin kokonaispaketti.
Tsemppiä, ei kun myyjän juttusille, kyllä ne vastaa jos aikoo elää. Mutta hanki se tontti ensin ja sitten vasta siihen sopiva talo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakettia valitsemassa kirjoitti:

Onkos kellään kokemuksia kyseisistä malleista, huonoja tai hyviä? Tarkoitus tehdä/teettää n.150-160m2 1,5 kerroksinen talo. Mukana vielä Herrala, Jukka ja sitten Kannustalot. Parit pohjaehdotelmat olen saanut, Kannus-taloilta vasta esite...

Rauhala ei kiinnosta mallina ja menee myös liian isoksi ja kalliiksi. Budjetti on max 225te sisältäen autokatoksen ja pohjat. Talo ei tule pk-seudulle. Tontti tulee vuokralle. Oman työn osuus lähinnä materiaalien ja tekijöiden hankintaa ja apu/siivoustöitä. Autokatoksen saamme kasaan talkoilla. Herralan tai Jukan saa kyllä kasaan tuolla budjetilla, mutta meneekö Kannustalo kalliimaksi? Vähän sellainen käsitys minulla on, voin olla väärässäkin.

Toki talomyyjältä pyydetään myös arvio, mutta jos joku tuollaisen on tehnyt, niin kuulisin mielelläni. Kustannusten lisäksi muita kommentteja myös, kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu