Sellaista kyselisin, että onkos kellään tietoa viime vuosien (eri linjojen) pisterajoista...? En netistä löytänyt kun noita prosenttirajoja. Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää hakeeko perus, hammas tai eläinlääkikseen järjestelmällisesti "eritasoisia" ihmisiä. Tilastoista kyllä selviää, että helsinkiin kaiken kaikkiaan hakee eniten ihmisiä ja että hammapuolelle hakee suhteessa otettavien määrään verrattuna vähiten ihmisiä... jolloin tietenkin pääsyprosentti on suurempi. Mutta mietin tosiaan sitä, että ovathan kaikki nuo hammas puolelle hakeneet voineet saada vaikka vähintään esim.80/90 pistettä. Joten silloinhan ei voida puhua, että sinne olisi helpoin päästä...!? (vaikka sellainen käsitys leijuukin ilmassa)
Eli kysymys kaikesta selityksistä huolimatta oli se, että onko pääsykokeiden viime vuosien pisterajoja jossain nähtävillä?
Ja ne jotka tulevat näille palstoille tappelemaan, niin EI, en valitse sitä linjaa mihin haen, sen mukaan minne on helpoin päästä! Eläinlääkikseen (ja luonnollisesti Helsinkiin).
Eli kysymys kaikesta selityksistä huolimatta oli se, että onko pääsykokeiden viime vuosien pisterajoja jossain nähtävillä?
Ja ne jotka tulevat näille palstoille tappelemaan, niin EI, en valitse sitä linjaa mihin haen, sen mukaan minne on helpoin päästä! Eläinlääkikseen (ja luonnollisesti Helsinkiin).
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki pisterajat ilmoitetaan suhteellisina pisteinä, joten ne ovat vertailukelvottomia keskenään.
Mitähän mahdollisesti tarkoittaa nämä suhteelliset pisteet? Samalla kokeella kun kaikkiin haetaan, niin miten voi olla, etteivät tulokset ole vertailukelpoisia?
Jokaiseen tiedekuntaan hakevista parhaan pistemäärän saanut saa 72 pistettä, oli hänen raakapistemääränsä sitten 10 tai 200. Kaikkien muiden hakijoiden pistemäärä sitten skaalataan parhaan saamiin raaka/suhteutettuihin pisteisiin.
...kuulostaa erikoiselta =/ Miksköhän moinen järjestely!?
Että juuri sen takia että ei pääse vertailemaan eri tiedekuntia. Motiivi moiselle on mysteeri.
niinkin, että Turussa tuo 72 pistettä tulee 10 %:lle parhaista ja sen mukaan skaalataan. Lisäksi jokainen lääkis pisteyttää omalla tavallaan ne pääsykokeet, eli pieniä eroja voi olla myös eri paikoissa tuon takia.
...suorastaan AIVAN p....ä. En tosiaan käsitä mikä moiseen voi olla syynä. Mut kovasti kiitoksia tiedosta ;)
10% sääntö tarkoittaa sitä, että alin pistemäärä jolla pääsee parhaimman 10% joukkoon otetaan vertailuun ja ylipäätään sisälle pääsemiseksi on saatava vähintään puolet tästä pistemäärästä. Aikaisemmin prosentti oli pienempi mutta sitä piti nostaa koska vuonna 2004 vain 11 muuntokoulutettavaa sai tarpeeksi pisteitä ja paikkoja oli kuitenkin jaossa 25.
Niin eihän eläinlääkistä ole edes muualla kuin Helsingissä. Sinne taitaa olla vähintään yhtä vaikeaa päästä kuin lääkikseen. Itse mietin tuota vaihtoehtoa lukioaikana, mutta en ikinä hakenut, koska työ olisi liian rankkaa minulle. Eipä minusta olisi lopettamaan eläimiä tai esim. katsomaan hevosten rankkoja ähkyjä tai lehmien poikimisongelmia. Sen sijaan luin diplomi-insinööriksi ja ihan tyytyväinen olen. Eläimet pysyvät elämässäni kuitenkin mm. ratsastusharrastuksen kautta.
pohtia siltä kantilta, että kun perusopinnot ovat yhteisiä, niin ehdottomasti suurempi prosenttiosuus tenteistä reputtaneista on hammaslääkiksen kuin normaalin lääkiksen opiskelijoita.
Jep, hammaslääkis on varsinainen luusereiden kerho. Huiput, siis maamme kaikkein lahjakkaimmat pääsevät yleiselle tai elukalle. Hammaslääkis AMK-tutkinnoksi!
Ps. Keskitasoa hieman älykkäämpi tai ahkerampi ei yleislääkikseen pääse. Pitää todella olla huippu, siis todellinen luonnonlahjakkuus, nero.
juu, onhan se noin. Luonnontieteellisesti on kyllä oltava todella, todella lahjakas! Tiedän pätevän kaverin, joka hakenut 4 kertaa eikä ole päässyt. Tiedän myös erään ketä pääsi ekalla, mutta hän olikin koko lukionsa paras voittaen lähes tulkoon kaikki mahdolliset kilpailut lukiossa ym. Eli kärjistetysti: Jos matem. aineet ei ole ollut alle 9, ei toivoa. Jos arvosana 9, parin vuoden työllä (ja esim. yliopistolla kemiaa 2-3 v. lukemalla) todennäköisesti pääsee. Jos matemaattisten aineiden arvosanat 10, sisäänpääsy enemmän kuin todennäköinen ekalla kerralla. Karua, mutta niin totta.
piti tietenkin sanoa, että jos matem. aineet ovat olleet alle 9...
Lukion arvosanoilla ei ole merkitystä lääkikseen pääsyn kanssa, tottakai niistä voi jotain päätellä ihmisen matemaattisesta lahjakkuudesta. Jos joku on pyrkinyt 4 kertaa, niin voisi olla aika miettiä, onko ala oikea vai vain pelkkä päähänpinttymä. Hakukerroista et voi mitään päätellä, kaikki riippuu siitä,miten asiat sisäistää. Joku voi sisäistää asiat jo ensimmäisellä kerralla.
Ja tunge syvälle ne matemaattisten aineiden arvosanat, fysiikan ja kemian voi opetella lukion jälkeenkin, vaikka kouluarvosanat ois ollu 6.
Huippulahjakas sisäistää niin että pääsee ekalla, vähemmän lahjakas sisäistää 4-5 vuodessa. Tuolla kaverilla josta puhuin ei tod. ole päähänpinttymää, vaan on aidosti kiinnostunut, muttei riittävän lahjakas! Minkäs sille voi. Onko sinusta ei-päähänpinttymän merkki se että pääsee ekalla kerralla sisään?? Niin se ei mene, ystävä hyvä!
Jatkat tuota samaa potaskan puhumista, lääkikseen pääsevän ei tarvitse olla huippulahjakas, normaaliälyllä, kovalla työllä ja motivaatiolla sinne pääsee niinkuin muuallekin.
Itse kyllä miettisin, jos 4 kertaa olisin jo hakenut, että missä vika..päässä vai siinä kuuluisassa pinttymässä. Varmasti kummassakin.
lässyn lässyn, saman potaskan puhumista jatkat. Sitähän minä juuri tarkoitan, että päässä on vikaa eli ei ole huippulahjakas kun ei ole lääkikseen kaveri päässyt. Menestyi koulussa hyvin, joten päässä tuskin vikaa sillä lailla kuin sinä vihjailet. Tutkituta oma pääsi, mutta kerro minulle sitä ennen miten päähänpinttymä heikentää mahdollisuuksia päästä kuten väität?
Kaveri, siis tuo otsikolla "lässynlässyttäjä" kirjoittava, yrittää vain itseään psyykata (heikkolahjainen kun on) lääkikseen ja siksi vähättelee lääkiksen pääsykokeita, joissa menestyvät erittäin pieni vähemmistö koko Suomen väestöstä; lääkiksen pääsykoe on pääsykokeista yliopistomaailman vaikein, ja monen tuntemani lääkisopiskelijan mukaan lääkiksen pääsykoe on myös koko koulutusajan vaikein koe...
Ps. Kaverin motivaatiosta kertonee jotakin jo se että on 4 vuotta jaksanut hakea.., mutta eihän tämmöisellä roskapalstalla mitään kannata selittää; sydämettömiä kokoomuslaisia, itseään täynnä olevia pikkusieluja palsta täynnä. Sitä se teettää kun on saanut viettää liian helpon elämän.
Minä en ole hakenut lääkikseen neljää kertaa;)
Ei naivi. Et sinä tuolla ulosannilla lääkikseen voi päästä.
Naivi navia. Mitä vielä?
Juu ei tosiaan ole. Järjestäen pääsyprosentti on ollut pienin eläinlääkikseen. Sinne hakee kauhea määrä ihmisiä... mutta hakijoiden tasosta olisin ollut kiinnostunut. Eli onko näistä vaikka 600:sta ihmisestä siellä moni vaan kokeilemassa. Vai onko niiden kaikkien pisteet tosiaan siellä korkealla. Eli kun hakijamäärästä/pääsyprosentista ei oikeastaan voi päätellä miten vaikea tai helppo mihinkin on päästä... olisi vaan nuo pisterajat/taso kiinnostanut.
Kokeileppa ite tulla tänne opiskelee. Ei täällä kuule amis pärjäis....
Koepisteet on aika pitkälti poistettu tiedukuntien sivuilta ja vaikka ne siellä olisikin, niin niitä on suoraan turha verrata, koska ne näkyvillä olevat on jo suhteutettu. Eli siis alkuperäisiä ei koskaan näy nettisivuilla. Alkuperäiset koepisteet suhteutetaan 0-100 välille niin että parhaiten kokeessa menestynyt saa 100 ja huonoiten 0.
Todellisuus on, että kaupunkien välillä raakapisteissä on suuria eroja! Pääsykokeissa parikymmentäpistettä on todella paljon! Johtava pääsykokeisiin valmistautuvia kursseja järjestävä yrityksen henkilö suositteli minulle, että jos tärkein asia minulle on päästä lääkikseen, niin kannattaa hakea Ouluun, koska siellä on raakapisteitä tarvittu vähiten edellisinä vuosina. Eihän kaupungin valinta tee sisäänpääsyä varmaksi, mutta ainakaan minä en halua huomata että en päässyt Helsinkiin, mutta OLISIN päässyt jonnekkin muualle...