Älkää aina valittako kun uudesta tojostanne on pissapojasta nesteet vähissä. Täällä painelee vartiointifirman autona vanha jetta, arvioni mukaan vm.85-86. Repikää siitä. Ostaisitteko palveluja firmalta, jonka vartijan näin tuossa pari tuntia sitten. Nousi jetasta takki auki(oli vartijan asu), jalssa siniset farkut ja purjehduskenkät jalassa(ruskeat).
Piiriautona Jetta -85 :D
Harjavalta
214074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä siitä jos auto toimii (Ei kai se auto mikään egon/kullin jatke ole?), mutta asu ei vastaa asetuksissa mainittua. Se on vartiointiliikerikkomus ja laissa on siitä määrätty rankaistus. Ehkä sillä vartijalla on niin hyvä liksa, että voi maksella sakot/istua jopa linnassa. Itse en ostaisi turvallisuuspalveluja tuollaiselta firmalta, jossa tuntuu olevan noin piittaamaton touhu.
_asu ei vastaa asetuksissa mainittua. Se on vartiointiliikerikkomus ja laissa on siitä määrätty rankaistus_
Tämä oli toivoakseni provo, mutta ei tällä palstalla voi aina olla ihan varma.
Missäs pykälässä kielletään käyttämästä farkkuja ja purjehduskenkiä? Tai pitämästä takkia auki? Ei missään. Ainakin tuon avausviestin kirjoittajan mukaan kaverilla oli vartijan asu, eikä missään pykälissä vaadita, että siihen tarvitsisi myös housut ja kengätkin kuulua. Vartioimisliike voinee aivan hyvin hankkia työntekijöilleen vain takin, tai sallia myös omien housujen ja kenkien pitämisen.
vartioimisliikerikkomuksesta, siinä sanotaan selvästi, että jos vartija ei käytä vartijanasua tai käyttää asua vastoin säännöksiä tai käyttä vartijanasua joka on säännösten vastainen. Farkut eivät ole osa vartijan asua, ellei vartija ole suorittamassa tehtävää joka edellyttää ns. siviilipukeutumista.
Muistaakseni kun viimeksi LYTP:n luin, ei siellä mainittu erikseen että mustat reisitaskuhousut on vartijan asuste kun taas farkut eivät.
Vartijan tulee pukeutua vaatteisiin josta hänet tunnistaa vartijaksi. Pelkkä takki siviiliasusteiden päällä ei riittää. Lisäksi saman firman samoissa työtehtävissä toimivien tulee olla yhtenäisesti pukeutuneita. Tuskin sisäasianministeriö on hyväksynyt farkkuja ja purjehduskenkiä vartijan asuteeksi. Vai onko jollain parempaa tietoa? :-)
Kun aikoinaan kyselin vartijan asusteesta Mikkelistä, vastaus oli että ei niitä täällä tarvitse hyväksyttää. Sitäpaitsi jos se esimerkiksi oli yhdn miehen vartiontiliike, niin eikös se ole silloin aika yhtenäinen varuste? Ja käsittääkseni se yhtenäinen asu tulee olla kohdekohtaisesti sama, vai olenko ihan hakoteillä?
Kerroppas, miten sinä erotat housuista, mitkä kuuluu esim postinkantajalle ja mitkä vartijalle?
Eikös se ole ainoastaan määrätty että vasemmassa rinnuksessa tulee olla 15/8 milliset tekstit kahdella kotimaisella ja selässä 50mm teksti, ei housuissa tarvitse olla mitään tekstejä tai niitä ei ole määritelty että onko ne shortsit vaiko pitkät housut.
Se takki ja asetuksenmukaiset tekstit riittävät kyllä.Takki on tärkein koska housuissa ei tarvitse tekstejä olla.
Lisäksi mainittu se yhdenmukainen pukeutuminen pätee mutta jos vaikka renkaan joutuu vanhaan autonromuun vaihtamaan ja housut tahriintuvat, niin ei se suuri synti ole väliaikaisesti pitää niitä farkkujakaan.
Autot ovat vanhoja vartijoilla mutta omistajilla uudet.Johtuu siitä kun omistajat kuppaavat firmasta kaikki rahat ja varsinaiset tuloksentuojat eli työntekijät saavat rippeet ja kaikesta pienimmät muruset.
" että voi maksella sakot/istua jopa linnassa"
Toivottavasti heitit tommosta ihan provomielessä? Funtsaa nyt vähän hehee. Työtä tekevä tavallinen ihminen joutuisi linnaan tai saisi sakot "vääristä" housuista buahhaaaa.
Herää tähän reaalimaailmaan ja unohda nuo neuvostoliittolaistyyliset uhkailuajatukset ja esivallalla pelottelu mikäli kaikki ei ole juuri niin kuin haluat:) Neuvostoliittokin lakkasi olemasta jo aikaa sitten mutta pohjoiskoreasta voit vielä hengenheimolaisia löytää..?
Vartiointialan työehtosopimuksessa muuten on 48§, jossa selkeästi sanotaan vartijan asun on oltava sisäasiainministeriön määräysten mukainen. Lieneekö siellä mainittu farkut? Asunhan on oltava yhtenäinen kaikilla samassa vartiointiliikkeessä työskentelevillä, joten ehkä jossain junttilassa farkut on sopiva työasu vartijalle.
No eipä todellakaan tarvitse olla. Eri yksiköissä on ihan erilaiset vaatteet ja saman yksikön sisällä eri kohteissakin on vaihtelua.
Ne vaatteet pannaan päälle mitkä konttorilta annetaan.
...kun esimerkiksi Secun piiriväijyllä ja respallikalla on yhteneväiset vaatteet. Mieti pikkasen ennenkuin oksentelet mitään tekstiä tänne palstalle.
Onko teillä mitään oikeaa käsitystä asioista? Epäilen vahvasti, sillä jos jotain tiedätte, ette oksenna tuollaista paskaa suustanne. Tietenkään piirillä ja respalla ei ole samanlaiset vaatteet, lukekaa (siis jos osaatte) mitä vartianasusta sanotaan. Vartijahan voi olla siviileissäkin, jos vastaavahoitaja niin määrää ja toimeksi anto edellyttää. Kuitenkin sisäasianministeriö on antanut asetuksen vartijan asusta. Voiko täällä ihan oikeasti olla noin ameeban tasolla olevia kirjoittajia?
...valaista typerää vaksia, mitä se sisäasiainministeriö niistä housuista kirjoittikaan? Itse kun en ole löytänyt housuista mitään tekstiä niin ehkä kaikkien tuskaa helpottaen voisit meitä valaista...oi guru.
Itse kirjoitit että: "Asunhan on oltava yhtenäinen kaikilla samassa vartiointiliikkeessä työskentelevillä, joten ehkä jossain junttilassa farkut on sopiva työasu vartijalle."
Aikaisemmin sanoit että kaikilla samassa vartioimisliikkeessä työskentelevillä on samanlainen asu ja nyt taas väität toista. Olisikohan aika sinunkin tutustua määräyksiin ennen kuin tulet mesoamaan tänne.
Oliko sepallus myös auki ?
ja sieltä ulos halusi ainakin 30 senttinen jölli..
...minä hirmuinen Rölli, on mulla lahkeessa pölli, sitä minä heiluttelen ja naisia säikyttelen....tilipitippitappi....
sitikka oli korjaamolla tai pikku-johtajalla omassa käytössä ja tikkiautona joku hajotamo-romu.
Jos firman asiat ovat muuten kunnossa ja farkut ovat esim. mustat tai tummansiniset ja muuten ok. Olet aiemminkin haukkunut ko. firman autoa mutta miksi??? Volkkari Jetta diesel on asiallinen auto ja jos pienella paikkakunnalla ei tule kilometreja kauheesti niin kylla Jetta kestaa paremmin kuin nyky piiriautot mustinelaatikoineen joka kilahtaa niin menee moottori stop, valot stop ja koko piiri vituralleen ennen kuin toinen paikkaa tai saadaan vara-auto. Sinulla taitaa olla henkilokohtaisia erimielisyyksia pienella paikkakunnalla tapahtuvan vartiointi yrityksen toimintaa kohtaan, paistaa nimittain lapi koska on jo ainakin toinen kerta kun vittuilet VW Jetasta joka tuntuu toimivan edelleenkin ilman ongelmia, toimitko itse ???? vai oletko kateellinen jollekkin jostain jota et ole saanut. Ps. kerroppa oman autosi merkki ja ika !!!!
Leijonaviina ON jonkun surkean kahden auton vartiontifirman listoilla oleva läski luuserijuoppo.....Ja JETTA alla...hehheh..kertoo korkean luokan firmasta jossa on raha-asiat kunnossa, ykkösluokan henkilökunta ja paljon kohteita...varusteita on vaikka muille jakaa ja rahaa on koulutukseenkin...voi leijonaparkaa kun meni itsensä paljastamaan
Vartijat jotka tekevät luonteeltaan saman kaltaisia työtehtäviä, on pukeuduttava yhtenevästi. Tällöin esimerkiksi paikallis- ja piirivartijat voivat pukeutua eri tavoin. Yrityksellä voi olla käytössä vaatetusta alkaen kauluspaidasta ja kravatista päättyen umpihaalariin tai nahkaliiviin.
Sisäasianministeriön asetus määrittää vartijan asun tarkoin. Vaatteiden väritystä tai materiaalia ei ole rajattu muutoin kuin että ne eivät saa sekoittua viranomaisten käyttämiin asusteisiin ja merkintöihin. Farkut voivat olla sisäasianministeriön määräysten mukaiset mikäli luonteeltaan saman kaltaisia tehtäviä kyseisessä yrityksessä suorittavat vartijat pukeutuvat yhdenmukaisesti ja päällystakit ovat määräysten mukaiset. Asuste voi koostua yhtä hyvin mustasta haalarista tai farkuista ja farkkutakista kunhan määräykset täyttyvät.
Työsuojelulait ja asetukset sekä erinäiset suositukset saattavat ottaa kantaa siihen mitä varustusta työntekijän on käytettävä esimerkiksi työskennellessään rakennustyömaa-alueella tai liikkuessaan pimeällä liikenteen seassa, toimiessaan liikenteenohjaustehtävissä tai suorittaessaan muita tavanomaisesta poikkeavia tehtäviä. Tällöin vartijan asua saatetaan joutua täydentämään erilaisilla suojavarusteilla kuten heijastimilla tai henkilökohtaisilla suojavälineillä. Lisätietoa mm. työterveyslaitoksen internetsivuilta.
Mielestäni tärkein seikka vaatetuksessa on se että vartijan tunnistaa asustaan vartijaksi. Em. tilanteessa on havainnoitsijalla syntynyt ristiriitainen käsitys joka saattaa viestiä siitä että asukokonaisuutta saattaisi olla hyvä muuttaa paremmin tunnistettavaksi.
Se minkälaisella piiriautolla vartija liikkuu, vaikuttaa vain yrityksen imagoon. Olen itse takavuosina ajanut omalla autolla työnantajan lukuun erityistä korvausta vastaan työautossa olleiden yllättävien vikojen vuoksi.
Kysymykseen ostaisinko vartioimispalveluja kyseiseltä yritykseltä vastaisin että todennäköisesti kyllä mikäli yritys on SVLL jäsen. Pienen vartioimisliikkeen parhaimmat edut ovat asiakaslähtöisyys, paikallistuntemus sekä sitoutuneisuus ja joissain tapauksissa myös henkilökohtaisella tasolla halu panostaa työhön. Se että vartija ajaa nk. suuren vartioimisliikkeen haalari päällä uudemmalla autolla ei tarkoita sitä että kyseinen työntekijä olisi ammatillisesti pätevämpi tai että kyseinen yritys tuottaisi laadullisesti parempia palveluja puhumattakaan siitä millä tavalla haalareiden sisällä oleva henkilö suhtautuu työhönsä ja haluaa työtehtävänsä suorittaa. Asiakkaan näkökulmasta on yleisellä tasolla merkityksetöntä vartijan vaatetus ja auton vuosimalli, suurempi merkitys on sillä että asiakas saa vakuutusalennuksensa sekä usein valitettavsti muodollisuudeksi jäävän vartioimispalvelun.
Käytössä olevat lähteet:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Vartija#Vartijan_asu
- http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Rakennusterveys/Turvapakki/Henkilönsuojainten tarve rakennustöissä.htm
- www.finlex.fi